?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Чей эфир правдоподобней?
kauri_39
Написал большой комментарий по этому адресу http://direkt-mashin.livejournal.com/391477.html. Повторяю его у себя. Это моё мнение о динамической теории эфира, созданной Ацюковским и рассказаной его коллегой Дайнеко на лекции в МГУ.

Начал сегодня смотреть лекцию и вспомнил, что уже беседовал с другим сторонником Ацюковского, где-то год назад или более. И что-то читал из рекомендованного им материала. Лекция интересная, на второй части подключилась жена. Она и узнала, что Дайнеко Владимир Иванович погиб - его сбила машина, когда он ехал на велосипеде.

Я солидарен с Ацюковским и Дайнеко в их деле по реабилитации идеи эфира. Но мой эфир принципиально другой - не газоподобная среда, а скорее как жидкость. Газ - это толчея свободных элементов газа в пустоте, жидкость - взаимосвязанное состояние её элементов. Что элементы эфира Ацюковский называет амерами, а я - эфиронами не суть так важно. И то и другое название им давали не мы.

Тут дело в том, что, как сказал Ацюковский, каждая модель чего-либо создаётся для достижения своей цели и обладает конечными объяснительными возможностями. Его модель эфира призвана объяснить накопленные физические противоречия и необъяснимые явления. Моё же понимание эфира родилось как следствие из эволюционной модели мира - философского ответа на философский вопрос. Познание будущего человечества и всей эфолюции материи (футурология) - философская проблема. Просто теперь её можно успешно решать с привлечением естественно-научных данных о мире - без понятий классической философии и религий. Религиозные понятия прилагаются позже - уже к созданной модели.

Из научных данных я воспринял идею плотной межматериальной среды, которую учёные называли не эфиром, а физическим вакуумом. Под этим именем я впервые описал, как она образуется - при взаимном сжатии вселенных предыдущего масштаба. И что взаимное сжатие вселенных нашего масштаба - их упругих расширяющихся сред - тоже порождает аналогичную среду более масштабной вселенной.

Название этой среды не было главным. Главное, что я придумал, как в ней осуществляются гравитационные и электромагнитные взаимодейстия частиц и тел. Для этого создал "плёночно-дырочную" модель таких взаимодействий. Ознакомиться с ней можно здесь: http://kauri-39.livejournal.com/43495.html

Уже потом я стал вникать в спор между эфирщиками и вакуумщиками. И увидел, что под видом физического, а потом и космического (с открытием ускоренного расширения Вселенной) вакуума скрывается эфир - плотная среда. Пусть и не та, которую искали в начале прошлого века, но всё-таки среда, а не пустота, что буквально означает слово вакуум. Значит, идею эфира похерили, а потом к ней же и вернулись, оставив прежний, ошибочный термин. Понятно, что я встал на сторону эфирщиков, и в дальнейших вариантах своих работ применял термин эфир.

Однако я не могу из чувства солидарности изменить своё представление об этой среде. Ведь доказано, что вселенский эфир - не просто плотная, а расширяющаяся среда. Я объясняю это самоуплотнением эфира: http://kauri-39.livejournal.com/32045.html Такими же объектами должны быть и прочие свободно расширяющиеся вселенные. А если самоуплотнение и расширение их сред - первичное, фундаментальное свойство, то они никак не смогут вдруг остановить расширение и превратиться в обособленные амеры газообразного эфира - элементы среды более масштабной вселенной. Нет, они продолжут расширяться вплоть до перехода во взаимно сжатое состояние. И оно больше напоминает жидкость, в которой её молекулы постоянно давят друг на друга.

При этом кольцевые и спиральные потоки эфира, используемые Ацюковским, возникают и в такой жидкоподобной среде. Но их генерирует и стабилизирует не слепая стихия, создающая известные нам торнадо, а разумная сила - разумные микровселенные и кварки. Придумайте более убедительный механизм рождения нашей Вселенной, и я откажусь от придуманного мною. А пока лишь согласен называть эфироны - взаимосжатые микровселенные - амерами.