Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Вывод общего закона эволюции материи

Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Земная власть боится "живущих на небе"?

Материалы из блога Александра Розова:
(+ цитаты о мгновенных продольных волнах из "Докладов АН СССР")

Если инопланетян нет, то все позволено. Но если они есть, то у земного "бога" - проблема.
https://alex-rozoff.livejournal.com/184351.html:
"Самый простой вариант такого события - контакт с инопланетянами. Вовсе необязательна высадка "чужих" на Землю, или даже заявление "чужих" по радиоканалам. Достаточно лишь, чтобы нечто инопланетное искусственное проявило себя любым образом, но так, что скрывать это стало невозможно. Тогда у виртуального земного бога (точнее у элиты, объявляющей правила от божественного имени) фатальная проблема. Потому что...
Collapse )

Инопланетяне снижали радиацию на ЧАЭС?

Отсюда: http://forum.relicvia.ru/topic/154739-zapretnaia-arkheologiia-mif-ili-realnost/page-13#entry1442790

Здравствуйте. Михаил Андреевич Варицкий, старший дозиметрист Управления дозиметрического контроля (УДК) Чернобыля, работавший и живший там с самого начала строительства ЧАЭС. Автор располагает письменными показаниями М.А. Варицкого, где говорится о том, как в ночь на 26 апреля 1986 г., он был поднят по тревоге и с напарником дозиметристом УДК Михаилом Самойленко направлен в район ЧАЭС. В зоне прямой видимости четвертого блока группа оказалась в 4 часа 15 минут. Увидев как полыхает развороченный взрывом реактор энергоблока, и ощутив жжение (средств защиты у них с собой не было, а прибор "зашкаливал") профессиональные дозиметристы, понимая угрозу облучения, решили отказаться от немедленного выполнения задания и вернуться на базу за средствами защиты.
Они уже начали разворачивать машину как вдруг... Далее мы цитируем письменные показания М.А. Варицкого "Мы увидели медленно проплывающий в небе огненный шар ярко-латунного цвета. Он был диаметром 6-8 метров. Мы снова произвели замеры, переключив шкалу прибора на другой диапазон, прибор показывал 3000 миллирентген/час.
Вдруг на шаре вспыхнули два прожектора. Два ярко-малиновых луча были направлены на реактор четвертого блока. Объект находился от реактора на расстоянии приблизительно 300 метров. Все это длилось где-то три минуты. Прожектора внезапно погасли, и шар медленно уплыл на северо-запад, в сторону Белоруссии. Тут мы снова обратили внимание на прибор. Он уже показывал 800 миллирентген/час. Мы не могли объяснить, что произошло, и поэтому грешили на прибор, считая, что он испортился. Однако, когда мы вернулись на базу и его проверили, прибор оказался исправным". Разумеется, оценки М. Варицким и М. Самойленко размеров объекта и расстояния от него до реактора субъективны, поскольку здесь речь может идти только об угловых размерах и величинах, а не о линейных. Однако показания исправного прибора и часов - факты объективные, и мы вправе опираться на них как на документированное свидетельство того, что в ночь аварии неопознанный летающий объект, появившийся в небе почти три часа спустя после взрыва, практически погасил размазанный атомный взрыв, сбив радиацию с 3000 до 800 миллирентген в час. Остальное с большим трудом и человеческими жертвами довершили киевские пожарники.
Страшно даже представить масштаб тех последствий чернобыльской аварии от которых нас уберег неизвестный объект, вовремя пришедший на помощь.

Ещё раз об инопланетной акушерской миссии

Из спора здесь: https://scinquisitor.livejournal.com/135411.html?thread=32990451#t32990451

Вы удивляетесь возможности "акушерской" инопланетной миссии? Это естественная реакция, если стоять на позициях Энрико Ферми. Но мне ближе позиция Карла Сагана, который, основываясь на библейских текстах, признавал возможность палеоконтакта - визита к древним людям представителей инопланетной цивилизации. И вот почему.

Вы, как разумный человек, можете допустить, что если представители одноклеточных форм способны к размножению, и представители многоклеточных форм способны к размножению, то и представители следующей формы - цивилизаций - тоже способны к размножению.
Уточним эту их способность. Как многоклеточные организмы, размножаясь, создают новые особи из их собственных клеток, так и развитые "половозрелые" цивилизации могут создавать свои дочерние цивилизации из их собственных гуманоидов, обитающих на своих планетах. В нашем случае - из древних людей Земли. И как подавляющее большинство многоклеточных организмов произошли от своих родителей, так и большинство цивилизаций тоже появилось на свет от своих родительских особей, а не эволюционным путём из среды животных.

Таким образом, мы вправе сформулировать гипотезу, что человечество является дочерней цивилизацией, зачатой представителями некоей инопланетной цивилизации из людей каменного века.
Да, чтобы снять парадокс Ферми, следует считать плотность развитых цивилизаций достаточно низкой - максимум по десятку на каждую галактику - и признать их возможность к сверхсветовым перелётам, что допустимо в соответствии с общим законом эволюции материи.

Теперь следует найти аргументы в пользу нашей гипотезы. Но прежде уточним, что как родительский организм не вмешивается постоянно в жизнь клеток своей дочерней особи, так не делает этого и родительская цивилизация. Потому что люди, образующие дочернюю цивилизацию, должны самостоятельно её развивать - от первых городов-государств до единого планетарного организма. Хотя некоторые следы начального вмешательства могут сохраняться - в скрытом, неявном виде, не мешающем самостоятельному развитию человечества.
И такие следы есть: в Библии, в Ведах. В некоторых их текстах инопланетяне с их техникой описываются в виде богов, "Славы Божией". Например, в 1 главе книги пророка Иезекииля. Свидетельства очевидцев, даже описанные языком жителей аграрной эпохи, легко отличить от фантазий тех же древних людей. Очевидцы фиксируют непонятные им события и технику, мифотворцам понятен смысл выдуманных сюжетов. Такими же очевидцами были поклонники культа карго, только они фиксировали увиденные ими самолёты США с помощью их моделей из соломы, а не с помощью письменности.

Осталось прийти к удивившему вас выводу. Но теперь он не кажется таким удивительным. Никого же не удивляет существование в обществе акушерских служб. Почему же им не быть во вселенской системе цивилизаций? Надо же помочь рождению в неё новой глобальной цивилизации. Пока земные власти, пользуясь цифровыми технологиями, не погрузили её в диктатуру, неспособную реформироваться изнутри. У Ивана Ефремова такая ситуация описана в романе "Час быка", у Иоанна Богослова - в "Апокалипсисе".

Ученые уже думают о телепортации людей на Марс

Об этом здесь: http://www.dsnews.ua/future/kogda-lyudi-teleportiruyutsya-na-mars-15012016143500
Или здесь: http://www.profi-forex.org/nauka/entry1008280592.html

О телепортационных станциях я уже говорил в кратком описании эволюционной модели мира 1992 года издания. Причём подразумевался механизм автоматического контроля оригинала за синтезом удалённой копии. Оригинал и копия должны совпадать до кванта - до уровней возбуждений всех их частиц материи. То есть у них будут те же чувства и мысли. После чего оригинал "умирает" - становится "подстраиваемым" приёмником для другого прибывающего гуманоида.
Телепортационные станции не отменяют сверхсветовых кораблей первопроходцев и вооружённых сил Федерации. Это канал материальной связи вселенских цивилизаций. Земные физики работают и в этом направлении, если вспомнить сверхсветовой двигатель Алькубьерре.

В этом сообществе была дискуссия: http://ru-universe.livejournal.com/967744.html
А в "футурологии" - нет, там это редкое явление.

Основная причина деизма и атеизма

Хотел обсудить её на философском форуме, но он закрыт на реконструкцию. Мысль проста. Бога нет в сотворённом им мире (деизм) и Бога не было вообще (атеизм) по причине извечной несправедливости мира. Она очевидна: мир жесток, и от происходящих в нём катастроф страдают люди праведные и неправедные - без разбора. Причём от них больше страдают бедные люди, более близкие к праведному образу жизни. Они же страдают и от несправедливой власти богачей. "Из трудов праведных не построишь палат каменных". "И у Юпитера есть молния? И Юпитер бог? Нет, Юпитер - шут, Юпитер - скоромох, Юпитер - презреннейший негодяй!" Согласно традиционным религиозным мировоззрениям, Богу присуща справедливость, которая должна как-то ощущаться людьми. Если её нет, то и Бога нет. Только деисты удалили его из мира обитания людей, оставив ему функцию творца мира, а атеисты вообще лишили его права на существование в каком-либо виде. Первые не могли без Творца объяснить космическую гармонию мира, а вторые решились объяснить её извечными природными законами и свойством "саморазвития" материи. Деистический Бог оказался "размазан" по пространству-времени и материи атеистов.
Я считаю, что проявления "несправедливости" Бога носят стимулирующий характер для человечества. Несправедливость в обществе побуждает к развитию общества. Жестокость мира побуждает к овладению миром - коллективному, международному в масштабе планеты и к междуцивилизационному в масштабе Вселенной. При реально несправедливом Боге или без него не было бы рождения и развития человечества, жизни и вообще всей эволюции материи.