Category: техника

Вывод общего закона эволюции материи

Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Интерференция частиц доказывает существование эфира.

Вот здесь хорошо описана проблема понимания интерференции единичных электронов:
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html#.VrTL608n2uI
Понимать предлагают как и интерференцию единичного фотона - пакета электромагнитной (дебройлевской) волны. Ещё момент - чем тяжелее частица, тем меньше частота присущей ей волны - вплоть до невозможности её зарегистрировать существующими приборами.
Я предлагаю такую аналогию. Плывёт по озеру моторная лодка, за ней - расходящийся конус поперечных волн, перед ней - "двухщелевая диафрагма" - типа сплошного наплавного моста с двумя проходами. Лодка проплывает через один (любой) проход, через другой проход идёт часть её волн. На каком-то расстоянии от "диафрагмы" волны интерферируют - какие-то их гребни складываются, какие-то вычитаются, и получается интерференционная картина.
Вместо лодки-фотона проплывать может лодка-электрон - с тем же итогом. Лодка-электрон похожа на лодку-фотон, но она летит не прямо, а с периодическим вращением в левую сторону (в правую, это, допустим, будет позитрон). А если летит протон, атом или целая молекула, то это уже целая флотилия лодок, в которой они движутся упорядоченно, но не строго в одном направлении. Соответственно и волны от такой флотилии будут почти хаотическими, как толчея, с малой частотой. Это так выражается зависимость частоты дебройлевской волны частицы от её массы.
Что будет, если поинтересоваться, через какую именно "щель" проходит лодка-электрон? В аналогии это значит, что в плывущую лодку нужно кинуть лодкой-фотоном, который отразится от мишени и даст информацию о её координате. Понятно, что проверяемая частица изменит свои координаты и траекторию, лодку-электрон перебросит в другую точку озера, частота его волны изменится, и интерференционная картина уже не получится.
Но что важно: в данной аналогии озером является эфир - плотная среда, в которой проходят все эксперименты. Дебройлевскими волнами частиц являются, возможно, пульсирующие и закручивающиеся течения эфира к частицам, которые поглощают эфир. Общий приток эфира к частицам есть их гравитационное поле, а особенности течений притекающего эфира можно понимать как их электромагнитные дебройлевские волны.

Эффект Саньяка - объясняется другим эффектом?

Проявляется в кольцевом интерферометре. Луч света из источника разделяется через полупрозрачную пластину на два луча, идущих в противоположных направлениях навстречу друг другу по кольцу. В этом лучам помогают зеркала, закольцовывая их траектории. В конце пути лучи складываются в приёмнике в общий луч и образуют интерференционную картину - ряд световых полос.
Например, в интерферометре с тремя зеркалами встречные лучи идут по сторонам квадрата. Они выходят в разные стороны из одного угла квадрата, где стоит полупрозрачная пластина, разделяющая исходный луч источника света. Последовательно отражаются от трёх зеркал в других углах квадрата, и сходятся там же, где и начали путь - в полупрозрачной пластине, из которой итоговый луч попадает в приёмник.
Когда вся эта установка начинает вращаться вокруг оси в центре квадрата, интерференционная картина меняется. Лучу, который начинает движение по ходу вращения установки, приходится догонять зеркала и полупрозрачную пластину, и он проходит больший путь за большее время. Луч, вышедший в противоположном направлении, достигает зеркал и пластину за меньшее время. В итоге лучи сдвигаются друг относительно друга, их минимумы и максимумы энергии складываются уже в ином порядке, чем складывались до вращения установки. Поэтому интерференционная картина меняется, и по её перемене можно судить о направлении и скорости вращения установки.
Вот из этого описания эксперимента, где проявляется эффект Саньяка (надеюсь, теперь правильного), нужно сделать вывод о роли в нём эфира - светоносной среды. И подумать, можно ли этот эффект объяснить эффектом Доплера (уже сомневаюсь). Подумаю об этом позже и напишу здесь.

3.01.16.
Да, для получения интерференции источник света должен выдавать когерентный луч - стабильную по частоте волну, синусоиду. После его прохождения через полупрозрачную пластину он разделяется на два когерентных луча.
Для понимания эффекта Саньяка его можно упростить - разложить эксперимент на составные части. Движемся от итога. В приёмнике сравниваются лучи, форма которых меняется при их отражениях от движущихся по кругу зеркал. Изменения накапливаются в обоих лучах, но они противоположных знаков, поскольку лучи идут в противоположные стороны, и с кем-то из них совпадает направление вращения установки, а с кем-то - нет.
Поэтому для анализа достаточно взять один луч, и одно его отражение от зеркала - одно элементарное его изменение. То есть берём вообще прямой луч, слева, допустим его источник, а справа - приёмник. Оба соединены жёстким длинным стержнем, который сначала неподвижен, а затем равномерно движется, допустим, в сторону приёмника.
Сначала световая волна идёт в эфире, не меняясь. В приёмнике - соответствующая частоте волны череда её вершин и впадин. Но если приёмник начинает движение от неизменной волны, то для него частота волны уменьшится. Однако и источник начинает гнаться за излучаемыми им световыми волнами, и частота их в той же мере возрастёт. Как только волны повышенной частоты достигнут приёмника, для него частота волн вернётся в норму, как при покое.
При этом источник продолжает гнать волны повышенной частоты - пропорционально скорости своего движения, но движущийся от него с той же скоростью приёмник этого не чувствует. Здесь работает эффект Доплера, просто синее смещение источника нейтрализуется красным смещением приёмника. Нужен неподвижный наблюдатель, чтобы выявить синее смещение источника.
Соответственно при движении стержня в противоположную сторону - в сторону источника, последний будет выдавать волны пониженной частоты, смещать их в красную сторону. Бегущий им навстречу приёмник этого не заметит, для него это будут волны как в состоянии покоя.
Однако если совместить учащённые и разреженные волны обоих лучей, то такой же их интерференционной картины, как при покое, не будет. Это и выявляется при совмещении лучей, идущих в противоположные стороны, во вращающейся установке Саньяка. Итак, эффект Саньяка действительно объясняется эффектом Доплера. Эфир в данном случае отдыхает.

Проблема понимания (или объяснения?) опыта Паунда и Ребки.

Комментарий отсюда: http://runo-lj.livejournal.com/2080159.html

В перерывах между житейскими делами пытаюсь лучше понять опыт Паунда и Ребки. Выявил в нём непонятное для себя. Возможно, причиной тому - последняя правка этой статьи в Википедии, которую сделал некий Melirius.
"Замедление времени", а на самом деле - замедление хода атомных часов в более сильном гравитационном поле мне понятно. Не понятно, почему через него объясняется этот опыт, который называется "или гравитационное красное смещение".
Я знаю, почему в области с сильным гравиполем снижается де-бройлевская частота (энергия) фотонов и частиц материи - из-за низкой плотности эфира. Про опыт говорится, что частоты излучения и поглощения гамма-кванта одинаковы на одном уровне гравитационного потенциала - передатчик и приёмник настроены в резонанс. И если приёмник поднять на другой уровень, то резонанс нарушается (вероятность поглощения фотона уменьшается).
Вот у меня вопрос: а с чего бы вдруг? Ну, вылетел из передатчика фотон с низкой, нерезонансной частотой. Но он же не обязан сохранять эту частоту на всём протяжении своего полёта. Она же меняется - растёт по мере приближения фотона к верхнему уровню потенциала, на котором находится приёмник. И достигнув этого уровня, фотон приобретает резонансную частоту! 
Другое дело, когда измеряется частота не отдельного фотона, а всего периодического процесса излучения фотонов - частота световых волн в луче между передатчиком и приёмником. На неё влияет направление потока эфира или вектор гравитационного поля. И это влияние можно обнаружить в любой точке потока - отрезка между разными гравитационными потенциалами. Тут уместна аналогия с радиопередатчиком и радиоприёмником, настроенными на одну частоту.
Интересно, что в описании этого опыта ссылаются на принцип эквивалентности: невозможно отличить воздействие гравитационного поля на покоящееся тело от воздействия силы инерции на ускоряемое тело. Этот принцип, пожалуй, лучшее доказательство природы гравитации как потока эфира! Что эфир есть - доказывают физические и космические свойства межматериальной среды, по ошибке называемой вакуум. Поэтому на тело одинаково действует поток эфира, втекающий с ускорением свободного падения в массивное тело (гравитация), и такое же ускорение тела в неподвижном эфире (инерция).

Ау, физики! Может, я тут сморозил какую-нибудь глупость? Поправьте философа-дилетанта.

Воображение, однако.

Где-то три недели назад провожал я жену с обеда на работу. Подходим к площади перед зданием администрации, и я начинаю улавливать звук давно включённой сигнализации, которую ставят на магазинах, учреждениях. Такой ритмичный надоедливый и приглушённый звон, как будто колокол сигнализации завален мусором. Уже подошли к зданию, звук громче, а где его источник, в каком месте на стене - не видно.
- "И никто не может отключить" - жалуется Лена.
- "Да", отвечаю. "Видно, не все ещё пришли с обеда, отключать некому".
Огибаем памятник Ленину и поворачиваем к крыльцу. Вдруг боковым зрением слева замечаю, что что-то падает со стены и звук прекратился.
Говорю Лене: "Вот как сильно звенел, что аж со стены сорвался!" Она соглашается, хотя это и кажется странным.
Мы уже прошли это место, откуда он упал, и за выступом здания его не видно. Так бы мы и поверили в свою фантазию, если бы сомнение не возобладало. Вернулся назад и посмотрел. В углу стены темнело круглое отверстие. Звук перфоратора, изнутри сверлившего стену, мы приняли за звук сигнализации! А выпавший наружу кусок кирпича - за колокол. Как узнала Лена, это в коридоре горфинотдела устанавливали кондиционер. Но придуманная мной версия была интереснее...