?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Краткие итоги мировых войн
kauri_39
Это мой комментарий отсюда: https://alex-rozoff.livejournal.com/248068.html

1. Итогом первой мировой стало крушение РИ и образование СССР (при активном участии евреев). Итогом второй мировой стало крушение фашистской Германии и возрождение Израиля. Итогом третьей мировой стало крушение СССР и образование глобальной цивилизации. Чтобы увидеть, кто в ней установил своё господство, надо вспомнить, что США (противник СССР в 3-й мировой) тоже были образованы при активном участии евреев. То есть еврейская мировая олигархия и является теперь мировой властью.
И так будет до "второго пришествия" - явления на Землю инопланетной акушерской миссии: "Не отойдёт скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придёт Примиритель, и ему покорность народов" (Быт.49:10).
2. Я уже сказал, что мировой власти плевать на шпану, которая не угрожает их господству. А шпане, занятой в наркоторговле, она даже будет покровительствовать и регулировать её, поскольку та занята естественным отбором среди населения Земли. Чем больше обкуренных и обколотых, тем меньше вопросов к политике мировой власти и к её наличию.

Дешифрованные всадники Апокалипсиса
kauri_39
Что если всадник на рыжем коне, которому дан большой меч, это несостоявшаяся ядерная война, прошедшая в виде холодной? То есть этот всадник - предупреждение о событии, которого удалось избежать?
Далее идёт всадник на вороном коне, говорящий о дороговизне насущных товаров. Возможно, он предупреждает о катастрофе мировой экономики, для которой, растущей по экспоненте, однажды не хватит ограниченных ресурсов планеты?
И тогда в действие вступит всадник на бледном коне: войны за остатки природных ресурсов, голод, моры, массовое вымирание землян.
Тогда уже допустимым кажется жестокий способ притормозить мировую экономику серией малых рукотворных катастроф, начиная с коронавирусной пандемии, чтобы по человечеству не прошлись два последних всадника. Но тогда в итоге нас загонят в цифровую диктатуру - царство зверя.
Поэтому лучше всем изменить своё мировоззрение, объединиться общим пониманием Бога и осознанно перевести экономику в русло устойчивого развития с прицелом на наше космическое будущее. И тогда первый всадник на белом коне, которому дан лук и золотой венец, и который всё равно победит царство зверя, не истратит для своей победы ни одной стрелы.

Новая мысль из разговора здесь: https://otrageniya.livejournal.com/2677782.html

О причине пандемии
kauri_39
Написание последней, третьей части статьи "Число имени Бога" затянулось. Нет желания, вдохновения, вот и затянулось. Теперь думаю, что это не случайно. Наверное, статья должна выйти в то время, когда в ней будет максимальная необходимость. "Дорого яичко к Христову дню". Или когда я внесу в уже написанное важные правки, допишу нужную концовку.
Одну правку (в первую часть) уже внёс. Вышел на её идею в каком-то своём комментарии. Пока она в таком виде:

Сегодня правящей элитой движет другой страх – рост населения Земли и рост мировой экономики, которые однажды завершатся крахом цивилизации. Ведь природные ресурсы планеты ограничены, включая способность биосферы к переработке отходов жизнедеятельности человечества. Всё может получиться как с размножением дрожжевых клеток в винном сусле. Все они погибают, когда в сусле кончаются молекулы сахара – их пища – и накапливаются молекулы спирта – их отходы. Опасность такого пути для человечества давно выражена в сборнике докладов Римскому клубу «Пределы роста».
Предупредить глобальную катастрофу можно двумя путями. Или коренным преобразованием массового сознания человечества и его добровольным переходом к устойчивому развитию. Или, оставляя сознание людей на уровне «дрожжевых клеток», принудительно загнать их к такому развитию серией рукотворных катастроф. Только в первом случае на Земле будет свободный цивилизованный миропорядок, а во втором – диктатура, «царство зверя». Если пандемия коронавируса, затормозившая рост экономики, является рукотворной катастрофой, то, значит, власть выбрала второй путь. Можно считать, что она предупредила всех о нём через Грету Тунберг.
Однако у человечества есть возможность вернуться на первый путь. Для этого нужна качественно новая идеология, способная преобразовать массовое сознание во всей глобальной иерархической системе народов – как по её горизонтали, так и вертикали. Она должна быть одинаково восприимчивой и верующими и атеистами. То есть обладать высокими объяснительными и объединительными свойствами. Возможно, что её прототипом служит излагаемая здесь моя индивидуальная идеология.

Есть о чём подумать...

Инопланетяне снижали радиацию на ЧАЭС?
kauri_39
Отсюда: http://forum.relicvia.ru/topic/154739-zapretnaia-arkheologiia-mif-ili-realnost/page-13#entry1442790

Здравствуйте. Михаил Андреевич Варицкий, старший дозиметрист Управления дозиметрического контроля (УДК) Чернобыля, работавший и живший там с самого начала строительства ЧАЭС. Автор располагает письменными показаниями М.А. Варицкого, где говорится о том, как в ночь на 26 апреля 1986 г., он был поднят по тревоге и с напарником дозиметристом УДК Михаилом Самойленко направлен в район ЧАЭС. В зоне прямой видимости четвертого блока группа оказалась в 4 часа 15 минут. Увидев как полыхает развороченный взрывом реактор энергоблока, и ощутив жжение (средств защиты у них с собой не было, а прибор "зашкаливал") профессиональные дозиметристы, понимая угрозу облучения, решили отказаться от немедленного выполнения задания и вернуться на базу за средствами защиты.
Они уже начали разворачивать машину как вдруг... Далее мы цитируем письменные показания М.А. Варицкого "Мы увидели медленно проплывающий в небе огненный шар ярко-латунного цвета. Он был диаметром 6-8 метров. Мы снова произвели замеры, переключив шкалу прибора на другой диапазон, прибор показывал 3000 миллирентген/час.
Вдруг на шаре вспыхнули два прожектора. Два ярко-малиновых луча были направлены на реактор четвертого блока. Объект находился от реактора на расстоянии приблизительно 300 метров. Все это длилось где-то три минуты. Прожектора внезапно погасли, и шар медленно уплыл на северо-запад, в сторону Белоруссии. Тут мы снова обратили внимание на прибор. Он уже показывал 800 миллирентген/час. Мы не могли объяснить, что произошло, и поэтому грешили на прибор, считая, что он испортился. Однако, когда мы вернулись на базу и его проверили, прибор оказался исправным". Разумеется, оценки М. Варицким и М. Самойленко размеров объекта и расстояния от него до реактора субъективны, поскольку здесь речь может идти только об угловых размерах и величинах, а не о линейных. Однако показания исправного прибора и часов - факты объективные, и мы вправе опираться на них как на документированное свидетельство того, что в ночь аварии неопознанный летающий объект, появившийся в небе почти три часа спустя после взрыва, практически погасил размазанный атомный взрыв, сбив радиацию с 3000 до 800 миллирентген в час. Остальное с большим трудом и человеческими жертвами довершили киевские пожарники.
Страшно даже представить масштаб тех последствий чернобыльской аварии от которых нас уберег неизвестный объект, вовремя пришедший на помощь.

Чей эфир правдоподобней?
kauri_39
Написал большой комментарий по этому адресу http://direkt-mashin.livejournal.com/391477.html. Повторяю его у себя. Это моё мнение о динамической теории эфира, созданной Ацюковским и рассказаной его коллегой Дайнеко на лекции в МГУ.

Начал сегодня смотреть лекцию и вспомнил, что уже беседовал с другим сторонником Ацюковского, где-то год назад или более. И что-то читал из рекомендованного им материала. Лекция интересная, на второй части подключилась жена. Она и узнала, что Дайнеко Владимир Иванович погиб - его сбила машина, когда он ехал на велосипеде.

Я солидарен с Ацюковским и Дайнеко в их деле по реабилитации идеи эфира. Но мой эфир принципиально другой - не газоподобная среда, а скорее как жидкость. Газ - это толчея свободных элементов газа в пустоте, жидкость - взаимосвязанное состояние её элементов. Что элементы эфира Ацюковский называет амерами, а я - эфиронами не суть так важно. И то и другое название им давали не мы.

Тут дело в том, что, как сказал Ацюковский, каждая модель чего-либо создаётся для достижения своей цели и обладает конечными объяснительными возможностями. Его модель эфира призвана объяснить накопленные физические противоречия и необъяснимые явления. Моё же понимание эфира родилось как следствие из эволюционной модели мира - философского ответа на философский вопрос. Познание будущего человечества и всей эфолюции материи (футурология) - философская проблема. Просто теперь её можно успешно решать с привлечением естественно-научных данных о мире - без понятий классической философии и религий. Религиозные понятия прилагаются позже - уже к созданной модели.

Из научных данных я воспринял идею плотной межматериальной среды, которую учёные называли не эфиром, а физическим вакуумом. Под этим именем я впервые описал, как она образуется - при взаимном сжатии вселенных предыдущего масштаба. И что взаимное сжатие вселенных нашего масштаба - их упругих расширяющихся сред - тоже порождает аналогичную среду более масштабной вселенной.

Название этой среды не было главным. Главное, что я придумал, как в ней осуществляются гравитационные и электромагнитные взаимодейстия частиц и тел. Для этого создал "плёночно-дырочную" модель таких взаимодействий. Ознакомиться с ней можно здесь: http://kauri-39.livejournal.com/43495.html

Уже потом я стал вникать в спор между эфирщиками и вакуумщиками. И увидел, что под видом физического, а потом и космического (с открытием ускоренного расширения Вселенной) вакуума скрывается эфир - плотная среда. Пусть и не та, которую искали в начале прошлого века, но всё-таки среда, а не пустота, что буквально означает слово вакуум. Значит, идею эфира похерили, а потом к ней же и вернулись, оставив прежний, ошибочный термин. Понятно, что я встал на сторону эфирщиков, и в дальнейших вариантах своих работ применял термин эфир.

Однако я не могу из чувства солидарности изменить своё представление об этой среде. Ведь доказано, что вселенский эфир - не просто плотная, а расширяющаяся среда. Я объясняю это самоуплотнением эфира: http://kauri-39.livejournal.com/32045.html Такими же объектами должны быть и прочие свободно расширяющиеся вселенные. А если самоуплотнение и расширение их сред - первичное, фундаментальное свойство, то они никак не смогут вдруг остановить расширение и превратиться в обособленные амеры газообразного эфира - элементы среды более масштабной вселенной. Нет, они продолжут расширяться вплоть до перехода во взаимно сжатое состояние. И оно больше напоминает жидкость, в которой её молекулы постоянно давят друг на друга.

При этом кольцевые и спиральные потоки эфира, используемые Ацюковским, возникают и в такой жидкоподобной среде. Но их генерирует и стабилизирует не слепая стихия, создающая известные нам торнадо, а разумная сила - разумные микровселенные и кварки. Придумайте более убедительный механизм рождения нашей Вселенной, и я откажусь от придуманного мною. А пока лишь согласен называть эфироны - взаимосжатые микровселенные - амерами.