?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Распутанная путанница, связанная с Большим взрывом
kauri_39
Комментарий из GT: https://geektimes.ru/post/297231/

Тут представители ортодоксальной физики самонадеянно заявляют, что нет наблюдений, говорящих о существовании дополнительного измерения, из которого мы можем увидеть нашу Вселенную снаружи и увидеть, куда она расширяется. Однако у этих физиков есть общепринятая космологическая LCDM-модель, а она вся построена на таких наблюдениях.

Итак, Лямбда или космологическая постоянная, она же тёмная энергия. Отвечает за ускоренное расширение пространства при сохранении энергетической плотности этой расширяющейся среды (эфира, вакуума).
Как такое возможно, и есть ли наблюдаемые аналоги в природе? Элементарно, Ватсон, дождитесь лета и понаблюдайте расширение зелёного ковра ряски на поверхности пруда. Он расширяется за счёт вертикального измерения (молекул из толщи воды и воздуха для новых растений ряски) при своей неизменной плотности.
Поэтому и для объяснения расширения пространства Вселенной следует допустить существование ещё одного, особого измерения — масштабного. Оно постоянно и повсеместно поставляет в пространство его новые кванты, новые упругие элементы, которые и побуждают его расширяться во внешнее, менее плотное пространство. Значение остаточной плотности расширяющейся среды — это и есть значение (до сих пор спорное между ОТО и КТП) космологической постоянной.

Далее, гипотетическая Холодная Тёмная Материя. Её должно быть больше, чем обычной, в основном, барионной материи. Однако её частицы до сих пор не найдены и не будут найдены, поскольку CDM — всего лишь поправка к расчётам на основе Ньютоновской динамики, а она не предназначена для галактических масштабов. Природа гравитации физикам не известна, описания её проявлений годны лишь для масштабов планетных систем.
Посредством чего материя вызывает искривление метрики окружающего пространства — предположить, конечно, можно. Похоже, она постоянно поглощает элементы этой плотной среды, снижает её плотность вокруг себя, что вызывает приток к ней и расширение в её сторону внешней, более плотной среды, и это проявляется как гравполе материи.
Поглощённые элементы среды не накапливаются в частицах материи, а постоянно выводятся в пятое измерение. Подобно тому, как брошенный в ряску камень пробивает в ней дырку, унося часть растений на дно — по вертикальному измерению. Возобновляя дырку серией камней, мы зададим её "гравполе" — постоянно притекающую к ней окружающую ряску.
Такой механизм гравитации избавляет от необходимости введения тёмной материи, поскольку наделяет межгалактическое и межкластерное пространство альтернативной антигравитационной силой, направленной на области с первичной материей, на кластеры и галактики. Втекающее в них пространство сообщает их элементам дополнительное центростремительное ускорение и объясняет раннее образование протогалактических сгущений, наблюдаемое вращение кластеров и галактик.

Таким образом, именно наблюдения говорят о том, что существует 5 измерение. Можно возразить, что тогда у Вселенной должен быть край и центр, как у расширяющегося шара, но это имело бы следствием её анизотропию, а она вроде бы не наблюдается. Вот именно, что вроде бы. Есть наши вполне традиционные физики, которые считают, что анизотропия есть: https://don-beaver.livejournal.com/194007.html
Скорей всего, наш объём Хаббла — видимая нами очень маленькая часть Вселенной — расширяется и удаляется от её центра. А вся Вселенная расширяется во внешнем пространстве навстречу другим расширяющимся вселенным. Чтобы при их столкновении и взаимном сжатии образовать более масштабную вселенную (или влиться в уже готовую). Поскольку и сама она была образована при слиянии вселенных предыдущего масштаба. Бесконечность масштабов бесчисленных вселенных — сущность пятого измерения.

Интерференция частиц доказывает существование эфира.
kauri_39
Вот здесь хорошо описана проблема понимания интерференции единичных электронов:
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter5/section/paragraph4/theory.html#.VrTL608n2uI
Понимать предлагают как и интерференцию единичного фотона - пакета электромагнитной (дебройлевской) волны. Ещё момент - чем тяжелее частица, тем меньше частота присущей ей волны - вплоть до невозможности её зарегистрировать существующими приборами.
Я предлагаю такую аналогию. Плывёт по озеру моторная лодка, за ней - расходящийся конус поперечных волн, перед ней - "двухщелевая диафрагма" - типа сплошного наплавного моста с двумя проходами. Лодка проплывает через один (любой) проход, через другой проход идёт часть её волн. На каком-то расстоянии от "диафрагмы" волны интерферируют - какие-то их гребни складываются, какие-то вычитаются, и получается интерференционная картина.
Вместо лодки-фотона проплывать может лодка-электрон - с тем же итогом. Лодка-электрон похожа на лодку-фотон, но она летит не прямо, а с периодическим вращением в левую сторону (в правую, это, допустим, будет позитрон). А если летит протон, атом или целая молекула, то это уже целая флотилия лодок, в которой они движутся упорядоченно, но не строго в одном направлении. Соответственно и волны от такой флотилии будут почти хаотическими, как толчея, с малой частотой. Это так выражается зависимость частоты дебройлевской волны частицы от её массы.
Что будет, если поинтересоваться, через какую именно "щель" проходит лодка-электрон? В аналогии это значит, что в плывущую лодку нужно кинуть лодкой-фотоном, который отразится от мишени и даст информацию о её координате. Понятно, что проверяемая частица изменит свои координаты и траекторию, лодку-электрон перебросит в другую точку озера, частота его волны изменится, и интерференционная картина уже не получится.
Но что важно: в данной аналогии озером является эфир - плотная среда, в которой проходят все эксперименты. Дебройлевскими волнами частиц являются, возможно, пульсирующие и закручивающиеся течения эфира к частицам, которые поглощают эфир. Общий приток эфира к частицам есть их гравитационное поле, а особенности течений притекающего эфира можно понимать как их электромагнитные дебройлевские волны.

Явление живой природы.
kauri_39
Третий день наблюдаем удивительную картину - массовый перелёт стрекоз. Такого раньше никогда не видели. Это происходит днём, когда мы возвращаемся с обеда на работу и подходим к началу улицы Московской (я провожаю Лену до администрации и иду в статистику). Срекозы крупные, летят одна за одной, парами, тройками в одном и том же направлении - с юго-запада на северо-восток. Летят, ни на что не отвлекаясь, как по заданному маршруту, на высоте от метра до трёх, огибая людей, машины, вдоль нагретых Солнцем стен зданий.
Вчера утром рассказал об этом начальнику, после обеда он звонит: "У нас тоже стрекозы летят, иди посмотри". Здание статистики стоит рядом с оврагом, на следующей улице, параллельной Московской. Он рассказал, как на рыбалке видел их массовый выход из воды. Личинки выползают на воздух по выходящей из воды растительности, а из их оболочек вылезают стрекозы. Они ждут, когда расправятся и окрепнут их крыля, а в это время их склёвывают разные птицы.
Вот и теперь они выходят, наверное, из муромских прудов и летят в заливные заокские луга. Там вода уже спадает, и из оставшихся тёплых луж выводятся тучи комаров, которыми будут питаться стрекозы. Много пищи, много охотников.
Вчера по дороге на работу подобрал сбитую машиной стрекозу. Сегодня сфотографировал её, уже мёртвую, на черенке винограда. Для сравнения - черенок толщиной с карандаш. Вот такие и совершают массовый целенаправленный перелёт. Как будто кем-то организованный. Как будто их запрограмировали совершить нечто вроде египетской казни...