Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Вывод общего закона эволюции материи

Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html

Пропустил новость о ненужности тёмной материи

Отсюда: https://life.ru/p/907112 (сентябрь 2016 года).

Вращение галактик поставило под вопрос существование тёмной материи

Астрономы с помощью наблюдений в инфракрасном диапазоне впервые показали, что кривые вращения галактик вполне можно объяснить без привлечения гипотезы тёмной материи. Соответствующая статья направлена на публикацию в журнале Physical Review Letters, а с её препринтом можно ознакомиться на сайте Корнельского университета.

В дисковой части спирали Млечного пути, как и в других сходных галактиках, звёзды вращаются вокруг центра необычным образом. Если в Солнечной системе орбитальная скорость объекта на определённом расстоянии от центра уменьшается (как и должно быть в соответствии с механикой Ньютона), то в частях других галактик этого почему-то не происходит. Звёзды на периферии галактик вращаются вокруг их центров со слишком большой скоростью. Чем дальше от центра, тем их скорость выше, чего быть не должно. Самое простое объяснение этой странности — то, что за пределами центра галактик лежит так называемая тёмная материя, гравитация которой и придаёт дополнительную скорость звёздам на окраинах галактик.

Исследователи из Университета Case Western Reserve (США) использовали снимки космического ИК-телескопа "Спитцер", чтобы прояснить вопрос о том, как различается вращение галактик, имеющих много тёмной материи и мало тёмной материи. Всего они исследовали 153 галактики как спиральной формы, типа нашей, так и неправильной формы. Некоторые из них были гигантскими, некоторые — карликовыми. Ряд этих галактик имел массивную центральную часть, другие почти вовсе не имели её.

Результаты исследования оказались весьма неожиданными. Кривая вращения галактики, описывающая, как меняется скорость вращения звёзд на её окраинах, полностью определялась распределением обычной, видимой материи в той или иной галактике. Причём это оказалось верным для всех типов изученных галактик. Повышенное содержание тёмной материи в той или иной галактике можно обнаружить по косвенным признакам. Однако в независимости от того, богата ли та или иная изученная галактика тёмной материей или нет, на кривые её вращения это никакого влияния не оказывало.

Учёные предполагают, что результаты их исследования резко расходятся с предшествующими потому, что они использовали для оценки массы обычной материи снимки в ИК-диапазоне. Более ранние работы базировались на наблюдениях в видимом свете. Многие объекты в галактиках в видимом свете очень тусклые. Это могло привести к неверной оценке массы обычной материи в таких галактиках.

Кривые вращения галактик упрощённо можно представить на графике, где показана зависимость орбитальной скорости звёзд в галактике (ось ординат) от расстояния до её центра (ось абсцисс). Как отмечает не участвовавший в исследовании Дэвид Меррпит (David Merritt) из Рочестерского технологического института (США), данные, полученные в новой работе, — это "серьёзный и, возможно, фатальный вызов гипотезе тёмной материи. Ничто в стандартной космологической модели [опирающейся на тёмную материю] этого не предсказывало, и почти невозможно представить себе, как эта модель может учесть новооткрытые факты без полного отказа от гипотезы тёмной материи".

Если выводы работы не будут опровергнуты, концепция тёмной материи действительно окажется в сложном положении. Учитывая, что на ней базируются общие представления о современной Вселенной и идущих в ней процессах, исследование способно оказать серьёзное влияние на современную космологию в целом.
___________________

От себя добавлю: давно найденная зависимость Талли-Фишера - скорости вращения спиральных галактик от массы их наблюдаемой материи - тоже обходится без тёмной материи. То же и с зависимостью Фабер-Джексона для эллиптических галактик.
С новостью 2016 года столкнулся случайно, вспоминая работу астронома Цвикки в споре здесь: https://kiri2ll.livejournal.com/1457872.html

Индикаторы движения пространства

Пространство – не пустота, а энергетически плотная среда, прозрачный эфир, физический вакуум. Пространство расширяется, и его отдельные условно выделенные области движутся при этом друг от друга. Индикаторами движения областей служат находящиеся в них далёкие галактики, их звёзды. Чем дальше они от нас, тем с большей скоростью их уносит расширяющееся пространство. В соответствии с законом Хаббла, каждый мегапарсек пространства, разделяющий нас от галактик, добавляет им скорости около 70 километров в секунду.

Collapse ): https://otrageniya.livejournal.com/2476376.html

Земная власть боится "живущих на небе"?

Материалы из блога Александра Розова:
(+ цитаты о мгновенных продольных волнах из "Докладов АН СССР")

Если инопланетян нет, то все позволено. Но если они есть, то у земного "бога" - проблема.
https://alex-rozoff.livejournal.com/184351.html:
"Самый простой вариант такого события - контакт с инопланетянами. Вовсе необязательна высадка "чужих" на Землю, или даже заявление "чужих" по радиоканалам. Достаточно лишь, чтобы нечто инопланетное искусственное проявило себя любым образом, но так, что скрывать это стало невозможно. Тогда у виртуального земного бога (точнее у элиты, объявляющей правила от божественного имени) фатальная проблема. Потому что...
Collapse )

Зафиксировано прибытие сверхсветового звездолёта?

ТАСС, 11 ноября. Гравитационные обсерватории LIGO и VIRGO зафиксировали странный всплеск гравитационных волн от предположительно «одиночного» компактного объекта, природа которого не укладывается ни в одну модель слияния черных дыр, нейтронных звезд или других парных объектов. Об этом сообщил член научной команды проекта Кристофер Берри:

"Это событие прошло все предварительные проверки. Если оно действительно было реальным, то тогда мы имеем дело с новым источником гравитационных волн. Скорее всего, его породил какой-то компактный объект, однако можно надеяться на что-то более экзотичное, к примеру, коллапс космической струны."

Отсюда: https://news.mail.ru/society/39441510/?frommail=10

Предполагать коллапс космической струны можно после подтверждения верности струнной теории. Что пока откладывается из-за необнаружения на БАКе предполагаемых этой теорией суперсимметричных частиц (SUSY). А вот предположить появление сверхсветового корабля в какой-то точке пространства вполне возможно. При переходе из сверхсветового перемещения в режим досветового полёта должны возникать продольные и поперечные гравволны. Обратная смена режима полёта тоже их порождает.

P.S.
Скорей всего, сигнал получен от звездолёта, который перешёл в сверхсветовой режим - "нырнул" на свою далёкую базу, оставив на дежурстве другой корабль. Потому что имеем "дефект массы" - её исчезновение в нашем пространстве, как это бывает при слиянии двух чёрных дыр или нейтронных звёзд. Только при слияниях этих объектов исчезает часть их массы, а здесь исчез сам "компактный объект", оставив необычную гравволну. Подобное бывает в воздухе, когда реактивный самолёт преодолевает звуковой барьер. Только производимая им ударная звуковая волна - поперечная.

Бегство физиков от дилетанта

Дилетант - это я. Бегство от меня физиков, пишущих в ЖЖ и в GT, началось давно. Ещё раньше меня забанили на астрофоруме, на Элементах (как Сергея Домнина), на dx/dy. При обсуждении моей третьей публикации в GT местные физики снизили мне карму за -30, чтобы я не мог высказываться чаще, чем раз в сутки. Потом физик-теоретик Антон Липовка попросил меня не засорять своими комментариями его блог. Не так давно другой физик (и писатель-фантаст), Николай Горькавый, забанил меня в своём блоге. На днях его оппонент (тоже им забаненый) Евгений Киселёв (физик-лазерщик) предложил мне обсуждать "всемирный эфир" не у него в блоге. И вот вчера его знакомый, вроде даже не физик, но интересующийся физикой некто Щеглов, мне заявил: "Дискуссий с Вами здесь не будет, обратитесь в другое место". Тема была о чёрных дырах: https://schegloff.livejournal.com/1226632.html

Нет, физики наверняка не считают, что они бегают от меня. Это я бегаю за ними со своими дурацкими вопросами. Да, бегаю. Я - за ними, они - от меня. Потому что мои вопросы к ним, видимо, совсем не дурацкие.

Последний из них был таким: "если колебательные движения зеркал интерферометров есть следствие колебательного движения пространства - прохождения гравволн, то и ускоренное движение тел, свободно падающих в гравполе, есть следствие ускоренного движения пространства, которым является гравполе?"
Этот вопрос я задавал почти всем более-менее известным физикам-блогерам, и он всегда оставался без ответа. Вот и в данном случае исключения не было, хотя автор блога склонен к философским рассуждениям.
Перед этим я спрашивал у thedeemon, собеседника Щеглова, об обоснованности отказа физиков от эфира по причине его отсутствия в горизонтальном направлении измерений. И, конечно, выразил сомнение в обоснованности отказа, поскольку физическую среду всё равно пришлось вводить под видом физического вакуума, а затем и космического вакуума. Может, эта попытка реабилитации эфира побудила Щеглова не вступать со мной в дискуссии.

Наверное, главный побудительный мотив физиков избегать меня заключается в том, что мой вопрос о сущности гравполя сформулирован верно, но содержит в себе еретический ответ. А сектантская модель их поведения не допускает признания такой ереси, чтобы сохранять свои привилегии в секте "принадлежащих к научному сообществу". Привилегии не обязательно материальные, никто их за общение с фриком-дилетантом с работы не уволит. Это моральные, репутационные привилегии. На GT зависимость участников от моральных плюшек - плюсов за идейно верные коменты и в карму - вполне явная. И в ЖЖ это тоже действует...

В космосе тупеют? И о чём говорят разные значения альфы

Вот здесь я высказал новую мысль: http://kiri2ll.livejournal.com/669727.html?thread=10050079#t10050079
Она о том, что если в космосе плотность эфира (вакуума) выше, чем на поверхности Земли, и частота (энергия) фотонов и частиц материи там тоже выше (атомные часы идут быстрее), то в нём могут распадаться сложные биомолекулы. То есть не от излучений разного рода, а от внутренней энергии среды - плотности эфира.
Поискал немного на эту тему материала - не нашёл. Его, наверное, и нет. Во-первых, если и есть проблема распада биомолекул, то её главной причиной будут всё-таки излучения, и она закроет причину большей плотности среды. Во-вторых, в космосе всё же не творческие вопросы решают, а следуют инструкциям, напрягают память. В-третьих, в околоземном космосе плотность среды, эфира не достигает, возможно, разрушительных для биомолекул значений.
В-четвёртых, в нейронах мозга могут быть молекулярные структуры, выполняющие роль радиаторов для температурной стабилизации новых только что синтезированных молекул. Например, там, где происходит синтез молекулы с новой творческой идеей, рядом с ней может одновременно протекать реакция синтеза молекулы-радиатора с поглощением большого количества энергии. Нагрев этой молекулы - это возбуждение её электронов и увеличение их массы. Значит, в эти моменты ими излучаются продольные волны снижения плотности эфира. И при прохождении этих волн через молекулы-идеи последние успевают излучить во временно менее плотный эфир свои избыточные фотоны - сохранить свою форму и информационное содержание. Проверять эту гипотезу, видимо, будет будущая наука - квантовая биология.

Здесь интересный материал об изменении значения постоянной тонкой структуры - альфы - не только в прошлом, но и в пространстве: https://geektimes.ru/post/287030/

Мой комментарий к нему - как вопрос к vanxant:

"Вот тут тоже об изменении постоянной тонкой структуры: http://modcos.com/articles.php?id=95
Её рост, видимо, следует объяснять снижением скорости света, а последнее — уменьшением энергетической плотности вакуума. Плотность уменьшается вследствие свободного расширения вселенского объёма этой среды. То есть космологическая постоянная не совсем постоянна.
Известно, что в менее энергетически плотном вакууме — у поверхности массивных тел и Земли в частности — снижается частота (энергия) фотонов. Это известно по замедлению хода атомных часов, в гравполе частота фотонов, излучаемых цезием, снижается. Видимо, снижается, пусть и в меньшей мере, скорость фотонов.

Но главное даже не в том, что плотность среды в прошлом была большей (альфа — меньшей). А в том, что она сейчас больше в одном направлении во Вселенной и меньше в другом, если я правильно понял. Из этого следует, что в том направлении, где плотность больше, может находиться центр всей нашей Вселенной, от которого удаляется, расширяясь, наш объём Хаббла.
Остаётся только проверить — действительно ли это так. То есть совпадает ли с этим направлением направление "тёмного потока" — общего движения кластеров в сторону созвездия Лисички. Не известно ли Вам — в каком направлении во Вселенной альфа больше (а скорость света и плотность энергии вакуума — меньше)? Не в том же, где находится созвездие Лисички?"

Скепсис части физиков по поводу мгновенной связи запутанных частиц не отменяет эту связь

Своё скептическое мнение об эксперименте 2008 года (https://www.gazeta.ru/science/2008/08/14_a_2811441.shtml)
высказал физик Игорь Иванов:
http://igorivanov.blogspot.ru/2008/08/blog-post_14.html

В частности:

"эти запутанные состояния обладают особыми, квантово-механическими корреляциями между частями. Корреляции -- это когда свойства одной части влияют на свойства другой части. Это не значит, что эти части реально, физически взаимодействуют. Нет. Сам факт существования многочастичного состояния, не расщепляемого на отдельные частицы, уже приводит к таким квантовым корреляциям.

При этом сами части (а точнее, то что мы воспринимаем как отдельные части этой системы) могут находиться сколько угодно далеко друг от друга в нашем обычном пространстве, но тем не менее между ними существует корреляция, условно говоря, в реальном времени. Эти корреляции можно измерить, что уже давно было проделано во многих экспериментах."

По-моему, корреляция между событиями, свойствами объектов - это и есть их взаимодействие, видимое или незримое, понятное или не очень.
Напирая на то, что все запутанные частицы - это лишь части единого "многочастичного состояния, не расщепляемого на отдельные частицы", мы получим вообще изначальную запутанность всей материи Вселенной.
Эту мысль кто-то из физиков уже высказывал. Действительно, вначале имеем фотоны, которые все запутаны своим общим рождением в общем пространстве. Думаете, их запутанность тут же разрушится? Но её некому разрушить. Просто начинаются физические взаимодействия запутанных частиц, которые производят их вторичную запутанность, потом - запутанность третьего, четвёртого порядка и т.д.
При этом из запутанных фотонов уже сложились запутанные кварки, из них - адроны, потом - атомы, тоже запутанные, выражаясь языком квантовой физики. Эволюция материи идёт полным ходом, но гораздо быстрее умножается порядок запутанности взаимодействующей и эволюционирующей материи.
И вот когда во Вселенной появляются наблюдатели, то им кажется, что материя взаимодействует хаотично, подчиняясь лишь общим физическим законам (гравитации и т.д.), явным для них самих. Но "случайное" столкновение двух частиц где-то здесь и перемена их состояний по мгновенному каналу запутанной связи меняет состояние (например, спин) двух частиц где-то в других частях Вселенной. Этого наблюдатели зафиксировать не могут, но могут сами приготовить пары запутанных частиц и убедиться в их мгновенном взаимодействии - мгновенной корреляции перемен их состояния.
Причём их искусственная запутанность не отменяет естественную запутанность: разлетающиеся частицы продолжают непрерывно реагировать на изменения состояний неведомых наблюдателям естественно запутанным с ними частиц. Как только отреагирует одна искусственно запутанная частица - тут же реагирует на неё другая, и наоборот. Поэтому их текущее состояние наблюдателям не известно, эти частицы пребывают в состоянии "суперпозиции состояний". Какое оно в данный момент - определяется измерением.

В итоге Игорь Иванов склоняется к такому мнению о новом типе сил, действующих между запутанными частицами:

"есть некий тип сил, который чувствуют исключительно запутанные состояния частиц. Что это могут быть за силы, совершенно непонятно, никаких экспериментальных свидетельств в их пользу не существует -- но как говорится, мало ли!

Главная задача этих сил -- дать возможность запутанным частицам обмениваться "информацией". В кавычках -- потому что это некая своя "внутренняя" информация, которая доступна только этим частицам. Нам она недоступна, использовать ее для передачи сигналов мы не можем. Тогда в рамках этой гипотезы нет никаких загадочных корреляций -- есть просто быстрый переброс "информации" от одной частицы к другой.

Из самой постановки задачи вытекает, что этот переброс "информации" обязать быть сверхсветовым. Но сверхсветовой -- может быть как бесконечно быстрый, так и с конечной (правда, большой) скоростью. В любом случае можно попытаться получить в эксперименте ограничение снизу на скорость такого мифического взаимодействия (при условии, конечно, что оно существует, во что практически никто не верит).

Такие эксперименты проводились и раньше. В них были получены некие ограничения снизу на эту скорость. Новый эксперимент отличается только одним новшеством -- его авторы научились избегать предположений о том, в какой системе отсчета это взаимодействие распространяется с этой скоростью. Они в некотором смысле сразу "прощупали" почти все системы отсчета, и ни в одной из них не обнаружили конечность скорости распространения. Это -- единственная новизна эксперимента."

Итак, скорость взаимодействия запутанных частиц бесконечна, то есть между ними существует мгновенный обмен специфической информации, доступной только им. О чём и утверждает моя модель мира.

Замечание по эксперименту.
По-моему, совсем не обязательно было искать влияние на скорость взаимодействия запутанных частиц их расположения в космосе. Ведь они всё равно взаимодействуют на поверхности Земли, и при любом её положении в космосе гравитационный поток эфира к центру планеты практически не меняется. А вот если одну запутанную частицу детектировать на спутнике, а другую на Земле, то разницу в скоростях взаимодействий можно выявить. Сигнал от Земли будет тормозиться встречным потоком эфира, а сигнал со спутника будет им ускоряться.

Мой вариант машины Дина

"Это было давно, лет 15 назад" или даже более. О чём я тогда думал, не знаю, но пришла мне в голову мысль, что если сделать эксцентрик не постоянной, а переменной формы, то и тянуть ось он будет не во все стороны попеременно, а постоянно в ту, куда направлена его форма.
Берём для этого колесо, у которого его 8 спиц являются роторами линейных электродвигателей, а их статоры - тяжёлые катушками с проводом, расположенные исходно у обода колеса. Тут роторы, наоборот, неподвижны, а по ним при включении тока двигаются статоры - от обода колеса к центру его вращения. В крайнем случае линейные двигатели можно заменить на электромагниты: их катушки будут "натягиваться", наезжать на сердечники-спицы - в том же направлении при включении тока.
Я вообразил такой летательный антигравитационный аппарат. В центре - кресло пилота, сзади - мотор и генератор тока, по бокам - два вертикально установленных колеса, недостающие земли из-за их достаточно высокой горизонтальной оси вращения. Пилот включает мотор, и колёса раскручиваются по ходу будущего полёта аппарата. Статоры линейных двигателей, изначально удерживаемые у ободов электромеханическими фиксаторами, освобождаются от них, теперь их прижимает к ободам вращающихся колёс мощная сила инерции.
Для взлёта пилот включает линейные двигатели. Автоматическая система подаёт им ток в тот момент, когда их многократно утяжелённые центробежным ускорением статоры находятся на верхней траектории движения - прижаты к ободам. Относительно аппарата они, преодолевая инерцию, устремляются по спицам вниз, к оси вращения колёс. Но относительно земли они втягивают в себя свои спицы, поднимая вверх весь аппарат.
Теперь статоры находятся ближе к оси, на низкой орбите, проходят нижнюю часть траектории и поэтому имеют гораздо меньший вес. Значит, для их вывода обратно на высокую орбиту требуется меньше энергии. Они сами на неё выйдут, когда автоматика обесточит их, а центробежная сила заставит их скользить по спицам обратно к ободам. Они ткнуться в обода в начале своей верхней траектории, сообщив аппарату дополнительный импульс с вертикальной составляющей. На высокой орбите вращения их вес вновь умножится и его можно использовать для "броска вниз", получая для аппарата тягу вверх.
Регулируя форму этих двух эксцентриков - синхронно или асинхронно, можно получать тягу в любом направлении. Энергия аппарата тратится на создание инертной массы, которая используется для "внутрисистемного реактивного движения" - получения системой антигравитационного импульса. В обычном реактивном движении масса не создаётся, а является расходуемой частью системы - топливом ракеты.

Я пытался поставить эксперимент, проверить этот принцип движения. Использовал электромагниты от печатающей головки матричного принтера, где переменными инертными массами были железные сердечники. Они крепились на оптическом диске, который вращался на плавающей в воде платформе. Никакой тяги мне выявить не удалось, платформа реагировала лишь на провода, подающие ток. Наверное, точность такого эксперимента была гораздо ниже величины возможной для данной конструкции тяги. Я, помнится, писал об этом, но не нашёл, где.
Об успешном превращении других видов движения в линейное - антигравитационное - я и раньше читал и видел фото. Потом в интернете есть видео вибрирующей самоходной тележки, под кожухом которой, возможно, скрываются подобные инерциоиды. Написать здесь о своём "управляемом эксцентрике" побудила ссылка оппонента из Гиктаймс на машину Дина. Раньше я о ней не слышал, нашёл её описание по другой ссылке: http://konvenat.ru/stati/iz-interneta/209-mashina-dina То есть сама идея верна и не нова. Возможно, на каком-то другом уровне она используется в инопланетных НЛО. А вот используется ли она в EmDrive, как предположил оппонент, не уверен. Связь если и есть, то очень отдалённая. Роднит их итог - создание антигравитационной силы, можно сказать - асимметричное разрежение системой эфира, необходимое для её движения.

Драматический поворот: китайский ЕМ-драйв давно существует и летал в космос!

Оригинал взят у don_beaver в Драматический поворот: китайский ЕМ-драйв давно существует и летал в космос!
После публикации исследования НАСА по ЕМ-драйву, Китай решил официально обнародовать информацию о своем аналогичном проекте. Об этом несколько часов назад сообщила влиятельная английская газета: http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-chinese-space-agency-put-controversial-tech-onto-satellites-soon-possible-1596328
Оказывается, с 2010 в Китае развернута большая программа по изучению ЕМ-драйва, которая подтвердила наличие эффекта. "Китайские научно-исследовательские институты в последние годы провели ряд долгосрочных и многократных испытаний EmDrive. Опубликованные результаты НАСА, можно сказать, еще раз подтвердили эту технологию," сказал на пресс-конференции д-р Чен Юэ, руководитель отделения коммуникационных спутников Китайской академии космической техники. "Мы успешно разработали несколько прототипов двигателя. Экспериментально установлено микротяга на уровне миллиньютонов. Несколько лет повторных экспериментов и исследований разнообразных помех подтверждают, что в этом типе двигателя тяга существует, "сказал он.

Двигатель уже был испытан в космосе, как и сообщала ранее эта же газета, - и там тоже показал тягу. Китайцы ставят задачу увеличить тягу в 100-1000 раз, чтобы уже в ближайшее время оснащать этими двигателями свои спутники. И они верят в успех!
Я подозревал что-то такое, больно уж тихо вели себя китайцы в этой области. И вот сюрприз для всех скептиков! Хотя подробностей обычных и космических испытаний не сообщается, с моей точки зрения, вероятность реальности эффекта Шойера превысила 90%.

Это кардинально меняет ситуацию с моим проектом по ЕМ-драйву. Инженеры, которые собрались вокруг этой идеи, проделали массу полезной аналитической и расчетной работы, узнав многие хитрости и подводные камни установки Шойера. Но сейчас повторять её смысла нет – она РАБОТАЕТ! Это доказали, кроме самого Шойера, китайцы, немцы и американцы. Теперь надо думать, как повысить тягу на три порядка. А для этого нужна теория эффекта и расчет новой установки.

Насчет теории эффекта ЕМ-драйва. Что ж, выложу и свои новости. Статья, которая была опубликована мною и Сашей Васильковым в MNRAS летом этого года, показала наличие новой силы в метрике Шварцшильда - для неподвижного наблюдателя. Это помогало решить проблему сингулярности при коллапсе, а также давало мощную отталкивающую силу - пружину Большого Взрыва. Но космология со всеми её наблюдательными тестами – это метрика Фридмана-Леметра-Уолкера-Робертсона, это наблюдатель в сопутствующей системе отсчета и итоговые уравнения Фридмана. За последние месяцы удалось получить модифицированные уравнения Фридмана для возмущенной метрики ФЛУР. Результаты ошеломляющие! Все выкладки (в несокращенном варианте статьи – под сотню уравнений) уже готовы, но сейчас будут проходить проверку среди соавторов и консультантов. Хотя неожиданности возможны, но крайне маловероятны. Потому что математическая красота результатов подкрепляется наблюдениями. Удалось теоретически (сугубо в рамках теории Эйнштейна и без всяких новых полей!) вычислить космологическую постоянную (которая, конечно, не постоянная) – именно такой величины, какую дают наблюдения, например, «Планка». Напомню, что у квантовых инфляционистов не получалось теоретически приблизиться к этой постоянной ближе, чем на 40-120 порядков (это называют «самым плохим предсказанием в истории науки»). И так как правильная теория всегда дает больше, чем ожидаешь, то полученное уравнение Фридмана в одном предельном случае дало космологическую постоянную (то есть объяснило/выбросило темную энергию), а в другом предельном случае – решило проблему темной материи, то есть объяснило избыточную скорость вращения галактик без всякой невидимой массы. Из изящной формулы получилось загадочное ранее соотношение Тулли-Фишера и даже наблюдаемый на краю галактики M33 медленный рост скорости вращения с радиусом.

Одно из следствий новой статьи: указание на возможный источник тяги для ЕМ-драйва, а также вычисление теоретического предела его тяги. Дополнительные расчеты показали, что установка зачерпнула только самый краешек резервуара. Сразу же становится понятен путь, по которому надо идти, чтобы поднять уровень эффекта на 3, а то и на 4 порядка. Но для этого нужна группа квалифицированных инженеров для расчета новой установки.
Поэтому я собираюсь обратиться к парочке знакомых бизнесменов, которые могут заинтересоваться таким проектом. Но заодно решил и здесь написать: ЖЖ-объявления часто очень эффективны. Не хочет ли какая-нибудь частная компания энергично вложиться в проект супер-ЕМ-драйва и вырваться вперед на рынке космических технологий? Дайте знать на astrovit()yandex.ru

В любом случае, ЕМ-драйв может оказаться эффектным подтверждением развиваемой мной и Васильковым теории. Пристально слежу за новостями из НАСА и Китая!