Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Вывод общего закона эволюции материи

Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html
Последнее описание модели и её отождествление с библейским мирозданием - в посте "Число имени Бога".

Гравитационные волны подтверждают гипотезу Стивена Хокинга о черных дырах

«Закон площадей» гласит, что площадь поверхности черной дыры не может уменьшаться со временем, - пишет sciencenews.org со ссылкой на Physical Review Letters.

Несмотря на свою загадочную природу, считается, что черные дыры подчиняются определенным простым правилам. Теперь один из самых известных законов черной дыры, предсказанный физиком Стивеном Хокингом, был подтвержден гравитационными волнами.

Согласно теореме о площади черной дыры, разработанной Хокингом в начале 1970-х годов, черные дыры не могут со временем уменьшаться в площади поверхности. Теорема площадей очаровывает физиков, потому что она отражает известное физическое правило, согласно которому беспорядок или энтропия не может уменьшаться со временем. Вместо этого энтропия постоянно увеличивается.

Это «захватывающий намек на то, что области черных дыр являются чем-то фундаментальным и важным», - говорит астрофизик Уилл Фарр из Университета Стоуни-Брук в Нью-Йорке и Института Флэтайрон в Нью-Йорке.

Площадь поверхности одинокой черной дыры не изменится - в конце концов, ничто не может вырваться изнутри. Однако, если вы бросите что-то в черную дыру, она наберет больше массы, увеличивая площадь своей поверхности. Но входящий объект также может заставить черную дыру вращаться, что уменьшает площадь поверхности. Закон площадей гласит, что увеличение площади поверхности из-за дополнительной массы всегда перевешивает уменьшение площади поверхности из-за добавленного вращения.

Чтобы проверить это правило области, астрофизики из Массачусетского технологического института Максимилиано Иси, Фарр и другие использовали рябь в пространстве-времени, вызванную двумя черными дырами, которые скручивались внутрь и слились в одну большую черную дыру. Площадь поверхности черной дыры определяется ее горизонтом событий - границей, из которой невозможно выбраться. Согласно теореме площадей, площадь горизонта событий вновь образованной черной дыры должна быть не меньше, чем площади горизонтов событий двух исходных черных дыр вместе взятых.

Команда проанализировала данные о первых когда-либо обнаруженных гравитационных волнах, которые были обнаружены Гравитационно-волновой обсерваторией Advanced Laser Interferometer, LIGO, в 2015 году. Исследователи разделили данные о гравитационных волнах на два временных сегмента, до и после слияния, и рассчитали площади поверхности черных дыр в каждый период. Площадь поверхности вновь образованной черной дыры была больше, чем у двух исходных черных дыр вместе взятых, что соответствовало закону площади с уровнем достоверности 95 процентов, сообщает команда.

«Это первый раз, когда мы можем назвать это численно», - говорит Иси.

Теорема площади является результатом общей теории относительности, которая описывает физику черных дыр и гравитационных волн. Предыдущий анализ гравитационных волн согласовывался с предсказаниями общей теории относительности и, таким образом, уже намекнул, что закон площадей не может сильно отклоняться. Но новое исследование «является более явным подтверждением» закона площадей, говорит физик Сесилия Чиренти из Университета Мэриленда в Колледж-Парке, которая не принимала участия в исследовании.

Пока что общая теория относительности хорошо описывает черные дыры. Но ученые не до конца понимают, что происходит там, где общая теория относительности, которая обычно применяется к большим объектам, таким как черные дыры, встречается с квантовой механикой, которая описывает такие мелкие предметы, как атомы и субатомные частицы. В этом квантовом мире могут происходить странные вещи.

Например, черные дыры могут испускать слабый туман из частиц, называемый излучением Хокинга - еще одна идея, разработанная Хокингом в 1970-х годах. Этот эффект может позволить черным дырам сжиматься, нарушая закон площадей, но только в течение чрезвычайно длительного периода времени, поэтому он не повлияет на относительно быстрое слияние черных дыр, которое наблюдал LIGO.

Физики ищут улучшенную теорию, которая объединит две дисциплины в одну новую улучшенную теорию квантовой гравитации. Любое несоблюдение черными дырами правил общей теории относительности может указать физикам правильное направление для открытия этой новой теории.

Отсюда: https://scientificrussia.ru/articles/gravitatsionnye-volny-podtverzhdayut-gipotezu-stivena-hokinga-o-chernyh-dyrah?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
_______________________

Добавлю сюда материал из Хабра: https://habr.com/ru/company/skillfactory/blog/559380/
Тема "Почему для чёрных дыр 28 + 47 = 72, а не 75".

Интересно то, что масса итоговой ЧД меньше суммы масс двух исходных дыр, а площадь её горизонта событий больше суммы площадей горизонтов событий двух исходных дыр. Видимо, вращение итоговой уменьшается из-за излучения гравволн, поэтому растёт площадь её "поверхности", об этой зависимости говорится в статье. Масса итоговой ЧД уменьшается из-за взаимной экранировки масс исходных двух сингулярностей. Возможно, это аналогично дефекту масс при слиянии кварков в один адрон или нуклонов в атомное ядро.

Почему философы комментируют физические модели, а физики философские модели не комментируют?

А ведь те и другие живут на одной планете и хотели бы иметь на ней лучшую цивилизацию, чем эта. Или я обобщаю свой случай, а диалоги физиков и философов где-то идут?
Попытался спорить с doctor notes (https://doctor-notes.livejournal.com/202455.html)

Я:

Трудно представить амплитуду колебаний продольных (звуковых) волн. Привык к виду поперечных, а тут другое — чем больше контраст плотности атомов газа между их сжатием и разрежением, тем больше амплитуда продольной волны, верно?
И из этих контрастов потом выросли сверхскопления галактик и войды между ними. Это ж какая масса материи колебалась в акустических волнах!

Вы уж извините, что я уточняю этот момент в ранней космологии, не сказав заранее своей цели. Не верю я в существование тёмной материи, а её принято считать и усилителем амплитуды продольных волн в газе. Но эти волны, по-моему, сами могут усиливать свою амплитуду. Они уже представляют собой контраст в пространственном распределении материи, и он должен постоянно усиливаться за счёт разной скорости расширения пространства с материей (её сжатия в волне) и пространства без материи (её разрежения). В пространстве с материей постоянная Хаббла меньше, в пространстве без материи она больше. Возможно, она меньше как раз на те два порядка, что в итоге приводит к наблюдаемым контрастам в карте реликта.

Впрочем, не все физики считают необходимым введение ТМ в космологию. Для механизма гравитации, придуманного Верлинде, ТМ не нужна. Штейнхауэр моделировал гравитацию чёрной дыры потоком переохлаждённых атомов рубидия — аналогов квантов пространства, поглощаемых дырой. А если эти кванты куда-то выводятся материей из пространства, то они откуда-то должны в него поступать. И это будет отражаться на значении постоянной Хаббла...

doctor-notes:

Без ТМ не получаются галактики. Никак не получаются, совсем.

Я:

Галактики не получаются не без ТМ, а без того эффекта, который приписывается ТМ. Причём ТМ должна притягивать к себе обычную материю, окружать себя ею, быть в её центрах, но для объяснения плоской шкалы скоростей звёзд в галактических дисках ТМ должна уже быть... вокруг галактик — ввиде их гало. Противоречие, однако. И вряд ли при массовом столкновении галактик вокруг них будут сохраняться эти гало в угоду нынешним космологическим моделям.

А вот межгалактическое пространство всегда будет вокруг галактик. И оно всегда расширяется — в сторону поглощающей его материи. Втекая в галактики, оно будет сообщать звёздам в их дисках дополнительное центростремительное ускорение без лишней выдуманной сущности — ТМ.
Согласитесь, как-то не вяжется с серьёзной наукой, физикой, её затянувшееся незнание природы гравитации. Что может искривлять метрику пространства-времени в сторону материи, как не ускоренное течение расширяющегося физического вакуума к поглощающей его материи?

Физик Антон Липовка сразу возразил: где поместится в материи поглощённое ею пространство? Но ведь это уже другой вопрос! Мы же как-то изучаем пространство и материю Вселенной, не зная, откуда всё это взялось. Можно предположить какое-то особое масштабное измерение — из него возникла наша Вселенная, из него в неё постоянно и повсеместно поступают новые канты пространства, вызывая его расширение. И в него выбрасываются те кванты пространства, которые поглощаются материей, следствием чего служат известные проявления гравитации.

Да, я не могу описать математически этот предполагаемый механизм гравитации. Но я вижу его аналог в ускоренном сжатии дырки, пробитой камнем в плёнке растений ряски. "Поглощённая" камнем ряска ушла вниз по дополнительному (вертикальному) измерению. Но в ряске постоянно рождаются её новые растения, побуждая её расширяться. Рождаются из того же вертикального измерения — за счёт новых молекул в толще воды и воздуха. Если эту реальность описать математически, то полученные формулы могут применяться и для описания поглотительного механизма гравитации. Как формулы звуковых волн описывают акустические волны в ранней Вселенной.
_______________________

Наверное, на этом "диалог" закончился...

P.S.
doctor-notes ответил на мой вопрос поста ещё в 2018 году:
Штука в том, что физики умеют в философию, а вот философы в физику - не очень.
(https://doctor-notes.livejournal.com/59603.html)

P.P.S.
Он ещё год назад так отвечал:
Знаете, чем физики от философов отличаются?
Физики о научных вещах стараются рассказывать простым языком, а философы - о простых вещах научным языком.
А еще физики понимают, о чём говорят, а философы - нет.

Я тогда возразил:
Добавлю ещё третье отличие: философы стараются понять физиков, а физики философов - нет. Пожалуй, оно объясняет первые два.
(https://doctor-notes.livejournal.com/46000.html)
Вот так и живём на одной планете...

Пропустил новость о ненужности тёмной материи

Отсюда: https://life.ru/p/907112 (сентябрь 2016 года).

Вращение галактик поставило под вопрос существование тёмной материи

Астрономы с помощью наблюдений в инфракрасном диапазоне впервые показали, что кривые вращения галактик вполне можно объяснить без привлечения гипотезы тёмной материи. Соответствующая статья направлена на публикацию в журнале Physical Review Letters, а с её препринтом можно ознакомиться на сайте Корнельского университета.

В дисковой части спирали Млечного пути, как и в других сходных галактиках, звёзды вращаются вокруг центра необычным образом. Если в Солнечной системе орбитальная скорость объекта на определённом расстоянии от центра уменьшается (как и должно быть в соответствии с механикой Ньютона), то в частях других галактик этого почему-то не происходит. Звёзды на периферии галактик вращаются вокруг их центров со слишком большой скоростью. Чем дальше от центра, тем их скорость выше, чего быть не должно. Самое простое объяснение этой странности — то, что за пределами центра галактик лежит так называемая тёмная материя, гравитация которой и придаёт дополнительную скорость звёздам на окраинах галактик.

Исследователи из Университета Case Western Reserve (США) использовали снимки космического ИК-телескопа "Спитцер", чтобы прояснить вопрос о том, как различается вращение галактик, имеющих много тёмной материи и мало тёмной материи. Всего они исследовали 153 галактики как спиральной формы, типа нашей, так и неправильной формы. Некоторые из них были гигантскими, некоторые — карликовыми. Ряд этих галактик имел массивную центральную часть, другие почти вовсе не имели её.

Результаты исследования оказались весьма неожиданными. Кривая вращения галактики, описывающая, как меняется скорость вращения звёзд на её окраинах, полностью определялась распределением обычной, видимой материи в той или иной галактике. Причём это оказалось верным для всех типов изученных галактик. Повышенное содержание тёмной материи в той или иной галактике можно обнаружить по косвенным признакам. Однако в независимости от того, богата ли та или иная изученная галактика тёмной материей или нет, на кривые её вращения это никакого влияния не оказывало.

Учёные предполагают, что результаты их исследования резко расходятся с предшествующими потому, что они использовали для оценки массы обычной материи снимки в ИК-диапазоне. Более ранние работы базировались на наблюдениях в видимом свете. Многие объекты в галактиках в видимом свете очень тусклые. Это могло привести к неверной оценке массы обычной материи в таких галактиках.

Кривые вращения галактик упрощённо можно представить на графике, где показана зависимость орбитальной скорости звёзд в галактике (ось ординат) от расстояния до её центра (ось абсцисс). Как отмечает не участвовавший в исследовании Дэвид Меррпит (David Merritt) из Рочестерского технологического института (США), данные, полученные в новой работе, — это "серьёзный и, возможно, фатальный вызов гипотезе тёмной материи. Ничто в стандартной космологической модели [опирающейся на тёмную материю] этого не предсказывало, и почти невозможно представить себе, как эта модель может учесть новооткрытые факты без полного отказа от гипотезы тёмной материи".

Если выводы работы не будут опровергнуты, концепция тёмной материи действительно окажется в сложном положении. Учитывая, что на ней базируются общие представления о современной Вселенной и идущих в ней процессах, исследование способно оказать серьёзное влияние на современную космологию в целом.
___________________

От себя добавлю: давно найденная зависимость Талли-Фишера - скорости вращения спиральных галактик от массы их наблюдаемой материи - тоже обходится без тёмной материи. То же и с зависимостью Фабер-Джексона для эллиптических галактик.
С новостью 2016 года столкнулся случайно, вспоминая работу астронома Цвикки в споре здесь: https://kiri2ll.livejournal.com/1457872.html

Индикаторы движения пространства

Пространство – не пустота, а энергетически плотная среда, прозрачный эфир, физический вакуум. Пространство расширяется, и его отдельные условно выделенные области движутся при этом друг от друга. Индикаторами движения областей служат находящиеся в них далёкие галактики, их звёзды. Чем дальше они от нас, тем с большей скоростью их уносит расширяющееся пространство. В соответствии с законом Хаббла, каждый мегапарсек пространства, разделяющий нас от галактик, добавляет им скорости около 70 километров в секунду.

Collapse ): https://otrageniya.livejournal.com/2476376.html

Земная власть боится "живущих на небе"?

Материалы из блога Александра Розова:
(+ цитаты о мгновенных продольных волнах из "Докладов АН СССР")

Если инопланетян нет, то все позволено. Но если они есть, то у земного "бога" - проблема.
https://alex-rozoff.livejournal.com/184351.html:
"Самый простой вариант такого события - контакт с инопланетянами. Вовсе необязательна высадка "чужих" на Землю, или даже заявление "чужих" по радиоканалам. Достаточно лишь, чтобы нечто инопланетное искусственное проявило себя любым образом, но так, что скрывать это стало невозможно. Тогда у виртуального земного бога (точнее у элиты, объявляющей правила от божественного имени) фатальная проблема. Потому что...
Collapse )

Зафиксировано прибытие сверхсветового звездолёта?

ТАСС, 11 ноября. Гравитационные обсерватории LIGO и VIRGO зафиксировали странный всплеск гравитационных волн от предположительно «одиночного» компактного объекта, природа которого не укладывается ни в одну модель слияния черных дыр, нейтронных звезд или других парных объектов. Об этом сообщил член научной команды проекта Кристофер Берри:

"Это событие прошло все предварительные проверки. Если оно действительно было реальным, то тогда мы имеем дело с новым источником гравитационных волн. Скорее всего, его породил какой-то компактный объект, однако можно надеяться на что-то более экзотичное, к примеру, коллапс космической струны."

Отсюда: https://news.mail.ru/society/39441510/?frommail=10

Предполагать коллапс космической струны можно после подтверждения верности струнной теории. Что пока откладывается из-за необнаружения на БАКе предполагаемых этой теорией суперсимметричных частиц (SUSY). А вот предположить появление сверхсветового корабля в какой-то точке пространства вполне возможно. При переходе из сверхсветового перемещения в режим досветового полёта должны возникать продольные и поперечные гравволны. Обратная смена режима полёта тоже их порождает.

P.S.
Скорей всего, сигнал получен от звездолёта, который перешёл в сверхсветовой режим - "нырнул" на свою далёкую базу, оставив на дежурстве другой корабль. Потому что имеем "дефект массы" - её исчезновение в нашем пространстве, как это бывает при слиянии двух чёрных дыр или нейтронных звёзд. Только при слияниях этих объектов исчезает часть их массы, а здесь исчез сам "компактный объект", оставив необычную гравволну. Подобное бывает в воздухе, когда реактивный самолёт преодолевает звуковой барьер. Только производимая им ударная звуковая волна - поперечная.

Об очередной проверке ОТО и об истинных эфирщиках

Мой комментарий к посту "Очень Большой Телескоп и «Хаббл» помогли проверить теорию относительности" https://kiri2ll.livejournal.com/999224.html

Ещё раз убедились, что ОТО правильная? Чушь, ОТО не объясняет, каким образом материя так воздействует на пространство, что это вызывает искривление его метрики. И поэтому не может объяснить, почему относительное искривление метрики звездой в галактике меньше и не требует введения тёмной материи, а относительное искривление метрики галактикой в скоплении больше и без ТМ уже не описывается.

Сообщают, что по скорости вращения звёзд измерили массу линзирующей галактики. То есть добавили к массе её барионной материи недостающую часть массы в виде ТМ. Иначе силы гравитации одной барионной материи, подсчитанной по Ньютон-Эйнштейновской теории, не хватит для удержания на орбитах быстро вращающихся звёзд.
Однако если плотность энергии межгалактического пространства (космологическая постоянная или Лямбда в LCDM-модели) выше, чем внутри галактик, то и скорость его расширения (постоянная Хаббла) тоже будет выше, чем внутри галактик. Значит, пространство может втекать в галактики и сообщать их крайним звёздам то самое недостающее центростремительное ускорение, которое пока приписывают гипотетической ТМ. Если расширяющееся пространство движет скопления друг от друга, то почему бы ему не противодействовать центробежным силам звёзд в галактиках и галактик в скоплениях?

И ещё интересный момент, понятый мной из споров на Хабре. Меня там считают главным эфирщиком. Однако настоящими эфирщиками являются все поклонники ОТО. Потому что их физико-космический вакуум обладает решающим сходством с эфиром позапрошлого века - одинаковой низкой плотностью. Она отражается в очень малом, почти нулевом значении Лямбды. Поскольку физики эпохи эфира и пространства-времени одинаково не представляют, как могут космические тела летать без трения в плотной среде. И поэтому пространство для всех этих явных и скрытых эфирщиков - почти пустота.

Бегство физиков от дилетанта

Дилетант - это я. Бегство от меня физиков, пишущих в ЖЖ и в GT, началось давно. Ещё раньше меня забанили на астрофоруме, на Элементах (как Сергея Домнина), на dx/dy. При обсуждении моей третьей публикации в GT местные физики снизили мне карму за -30, чтобы я не мог высказываться чаще, чем раз в сутки. Потом физик-теоретик Антон Липовка попросил меня не засорять своими комментариями его блог. Не так давно другой физик (и писатель-фантаст), Николай Горькавый, забанил меня в своём блоге. На днях его оппонент (тоже им забаненый) Евгений Киселёв (физик-лазерщик) предложил мне обсуждать "всемирный эфир" не у него в блоге. И вот вчера его знакомый, вроде даже не физик, но интересующийся физикой некто Щеглов, мне заявил: "Дискуссий с Вами здесь не будет, обратитесь в другое место". Тема была о чёрных дырах: https://schegloff.livejournal.com/1226632.html

Нет, физики наверняка не считают, что они бегают от меня. Это я бегаю за ними со своими дурацкими вопросами. Да, бегаю. Я - за ними, они - от меня. Потому что мои вопросы к ним, видимо, совсем не дурацкие.

Последний из них был таким: "если колебательные движения зеркал интерферометров есть следствие колебательного движения пространства - прохождения гравволн, то и ускоренное движение тел, свободно падающих в гравполе, есть следствие ускоренного движения пространства, которым является гравполе?"
Этот вопрос я задавал почти всем более-менее известным физикам-блогерам, и он всегда оставался без ответа. Вот и в данном случае исключения не было, хотя автор блога склонен к философским рассуждениям.
Перед этим я спрашивал у thedeemon, собеседника Щеглова, об обоснованности отказа физиков от эфира по причине его отсутствия в горизонтальном направлении измерений. И, конечно, выразил сомнение в обоснованности отказа, поскольку физическую среду всё равно пришлось вводить под видом физического вакуума, а затем и космического вакуума. Может, эта попытка реабилитации эфира побудила Щеглова не вступать со мной в дискуссии.

Наверное, главный побудительный мотив физиков избегать меня заключается в том, что мой вопрос о сущности гравполя сформулирован верно, но содержит в себе еретический ответ. А сектантская модель их поведения не допускает признания такой ереси, чтобы сохранять свои привилегии в секте "принадлежащих к научному сообществу". Привилегии не обязательно материальные, никто их за общение с фриком-дилетантом с работы не уволит. Это моральные, репутационные привилегии. На GT зависимость участников от моральных плюшек - плюсов за идейно верные коменты и в карму - вполне явная. И в ЖЖ это тоже действует...