?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Эволюционная модель мира
kauri_39

Разговор с Евгением Калачёвым о природе человеческой души побудил меня к очередному, но первому в блоге краткому описанию эволюционной модели мира. Без знакомства с ней блогерам не понять моё представление о душе, Боге и будущем человечества. Дать им возможность понимания этих вещей, видимо, уже пора. Другие мои читатели тоже могут проявить инициативу и способствовать подробному описанию тех или иных положений модели. Этим ключом открывается смысл библейских пророчеств. Гармоничное сочетание научных и религиозных истин образует качественно новую систему идей и знаний – Третий Завет.

Модель мира лежит на «трёх китах» – на понятии о формах материи, общем законе эволюции и принципе множественности вселенных. Форма материи – это множества или среды представляющих её элементов. Например, множество или среда клеток, среда многоклеточных организмов, среда цивилизаций. В ходе эволюции образуются всё более масштабные элементы новых форм (сред). Элемент каждой формы – система взаимодействующих элементов предыдущей формы. Например, клетка – система взаимодействующих молекул. Исходя из данного понятия, можно сразу выделить 7 форм материи. В порядке их возникновения: кварки, адроны (нуклоны и мезоны), атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Как будет понято позже, кварки состоят из фотонов, но фотоны в нашем пространстве-времени являются не материей, а её энергетическим эквивалентом.

Общий закон эволюции описывает процесс образования новых форм. Элементы исходной среды вначале взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем, согласно общему ходу времени, реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой объединяются в более масштабные элементы новой среды. Закон упорядочивает то, что нам известно, и утверждает новые знания.

Например, переход от атомов к молекулам. Только что синтезированные атомы (системы адронов) начинают взаимодействовать на принципе своей внутренней мезонной связи. Соударяясь, они могут сливаться в более тяжёлые или распадаться на более лёгкие атомы. Затем они остывают и обретают все свои электроны, крайние из которых служат для их новой, более дальнодействующей связи. Обмениваясь ими, атомы объединяются в системы – более масштабные элементы новой формы – молекулы. Или вот переход от организмов к цивилизациям. Вначале организмы взаимодействуют на принципе своей внутренней межклеточной связи – путём обоняния (обмен молекулами) и осязания (обмен нервными импульсами). А затем обретают зрение – обмен фотонами – как новую, более дальнодействующую связь. Фотоны служат носителями информации, передаваемой языком поз, жестов, мимики, образами зрительными и умозрительными, кодированными звуками, словами, радиосигналами. С помощью такой световой связи организмы (уже общественные и разумные) объединяются в иерархические системы – более масштабные элементы новой формы – цивилизации. Последние эволюционируют от примитивных городов-государств до космических держав.

Закон утверждает образование ещё более масштабных элементов следующей 8-ой формы материи – федераций. Это иерархически организованные системы цивилизаций, способные занимать весь объём своих вселенных. Потому что взаимодействия в них, как следует из закона, происходят со сверхсветовой скоростью, почти мгновенно. Пример «естественных» мгновенных взаимодействий – синхронное развитие галактик из противоположных краёв видимой нами Вселенной, где невозможен обмен световыми сигналами. Развитие происходит в общей плотной среде – эфире. Эфир служит носителем не только поперечных световых волн, но и гораздо более быстрых продольных гравитационных волн. (Сравните скорость волны на поверхности воды и скорость звука в воде). Существование плотной расширяющейся космической среды было окончательно подтверждено в 1999 году при наблюдении за сверхновыми звёздами («стандартными свечами») в удалённых галактиках. Тем самым в науке де-факто произошёл возврат к понятию эфир. Употребляя этот термин, мы будем способствовать его возврату де-юре.

Нам это важно потому, что эфир – среда, в отличие от вакуума – пустоты, имеет структуру. Упругий эфир состоит из эфиронов – сжимающих друг друга частиц этой среды. Ими являются уже безжизненные микровселенные, прошедшие этап своего свободного расширения и внутреннего развития. Теперь этот этап проходит наша Вселенная и окружающие её вселенные такого же масштаба пространства-времени. Множественность вселенных вытекает из факта рождения 14 млрд лет назад нашей Вселенной. Он сразу делит мир на ограниченный объект и окружающее его неограниченное пространство, в котором объект рождается. Но в неограниченном пространстве может рождаться бесчисленное множество ограниченных объектов – соразмерных вселенных. Когда они (их плотные среды) начнут сжимать друг друга, то из них образуется новая плотная среда – макроэфир рождающейся макровселенной. Эволюция материи во взаимно сжатых вселенных остановится («конец света»), а в свободно расширяющейся макровселенной – начнётся. В неограниченном пространстве таким же путём возникнет бесчисленное множество макровселенных, из которых родятся ещё более масштабные вселенные и так далее. Можно сказать, что в вечном и бесконечном сверхпространстве существует бесчисленное множество вселенных бесконечно разных масштабов – от бездны микро до бездны макро. И через всех них идёт вечная и бесконечная сверхэволюция материи.

Эволюция в макровселенной начнётся с образования макрокварков, в которые объединятся выжившие разумные вселенные – федерации. До этого в чрезвычайно плотной среде макровселенной произойдёт отбор федераций. Изначально безжизненные и неразумные вселенные образуют её пространство – макроэфир, а разумные станут макрофотонами – энергетическим эквивалентом её будущей материи. Из разумных вселенных образуются разумные макрокварки. По общему закону эволюции, они овладеют принципиально новой, более дальнодействующей связью и с её помощью создадут глобальную (макровселенскую) информационную систему. Нечто вроде будущего земного интернета. Их совокупный Разум явится Богом для макровселенной – Организатором в ней известной нам эволюции материи. Таким же Богом для нас является совокупный Разум всех кварков Вселенной. «Вначале было Слово… Бог есть дух» (От Иоанна 1:1; 4:24). Как связаны между собой эволюции материи в мирах (множествах вселенных) разного масштаба, так связаны через них и их Организаторы – в единого вечного Бога. Он организует и проводит сверхэволюцию материи в сверхпространстве-времени.

Такова в общих чертах эволюционная модель мира. Она выражена зрительно как эволюционная матрица – квадрат в круге, разделённый на 9 частей – 9 форм материи. В верхнем левом и в нижнем правом квадратах – белые (или прозрачные) среды Альфа и Омега. Это не столько кварки и макрокварки, сколько совокупный и единый Разум тех и других – Бог. Это переходные среды, которые соединяют собой 7 цветных сред во вселенных микромира, нашего мира и макромира. Слева на право: белая среда – кварки (начало эволюции в нашем мире и конец – в микромире), красная среда – адроны, оранжевая – атомы. Вторая строка, справа на лево: жёлтая среда – молекулы, зелёная – клетки, голубая – организмы. Третья строка слева на право: синяя среда – цивилизации, фиолетовая – федерации, белая – макрокварки (начало эволюции в макромире и конец – в нашем мире). «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядёт, Вседержитель» (Откровение 1:8). О физической сущности души человека поговорим после.





Где-то всё же, как мне кажется, спрятаны ошибки, неточности, размытости, туманности, условности, приблизительности в этой обобщающей эволюционной модели мира ... но чтобы проверить их ... необходимо либо сейчас отрицать полностью или частично данные постулаты, либо признать за ней, за этой теорией, право на её проверку временем ...
Практика - критерий истины ...

Это адрес в сообществе "прогностика и футурология", где я ещё раз излагаю эволюционную модель мира:
http://community.livejournal.com/futurologi/33983.html

Если речь об эволюции от простейших сущностей (фотонов или др.) до Вселенского Бога, то направшивается вопрос: что было в самом начале и откуда взялось? и после эволюционирования в Бога - эволюция прекращается?
Если мы все еще эволюционируем ("Их совокупный Разум явится Богом для макровселенной – Организатором в ней известной нам эволюции материи"), то, значит, указанного Организатора еще нет?

Вопрос сложный. Он прост для нашей Вселенной - Богом в ней является совокупный Разум всех её кварков. Что является Богом мира - бесчисленного множества одномасштабных вселенных - уже сложней. Можно сказать, что если мы пользуемся понятиями вечности и бесконечности, то сверхпространство-время и сверхэволюция материи в нём не имеют начала и конца. Тогда таков же и Бог, организующий в нём эту сверхэволюцию - вечный и бесконечный. Он появляется в образующейся вселенной - из вселенных меньшего масштаба. Если вселенной ещё нет, то нет в ней и Организатора её будущей эволюции.

Скорей всего, наша Вселенная родилась внутри уже существующей макровселенной, имеющей своего Бога. Она может стать просто разумной вселенной (федерацией) - фотоном для макровселенной. Подобные процессы протекают и в нашей Вселенной. Например, Юпитер излучает в 3 раза больше энергии - фотонов, чем получает от Солнца. А каждый новый фотон в нашем пространстве - это недавно завершившая свою внутреннюю эволюцию разумная микровселенная.

Логика такова, что кварки могут создавать информационную систему (Бога) лишь через эфир в своей ограниченной вселенной. Через сверхпространство, которое окружает новорожденные вселенные и имеет иные свойства, кварки взаимодействовать, скорей всего, не могут. Им хватает забот в своих вселенных - по налаживанию в них эволюций материи.

Посмотрите на матрицу, на Бога в стадии Альфа. Так это он для последующей эволюции во вселенных нашего масштаба - в стадии Альфа. Это он для каждой вселенной, соразмерной с нашей, является локальным, вселенским Богом. А для множества вселенных микромира, видного в левом верхнем углу матрицы, он является глобальным Богом в стадии Омега. Причём - уже существующим до рождения этих микровселенных, поскольку они родились не на гребне сверхэволюции, а где-то внутри её бесконечной цепи, просто как её дополнения. Как новые фотоны в уже существующей Вселенной.

Логика приводит нас к такому пониманию Бога, которое частично совпадает с библейским его пониманием. За вычетом, конечно, того библейского образа "Бога", в котором угадываются представители "отцовской" для нас инопланетной цивилизации. Библейские определения Бога-Творца, совпадающие по смыслу с его научно понимаемой сущностью, я уже приводил. Это Дух, Слово, Альфа и Омега, Творец нашего и будущего мира. Но логика даёт и такие представления о Боге, которые не вмещаются в библейские понятия. Это - Бог для каждой новорожденной вселенной, их интергация в Бога более масштабной вселенной, единосущного, конечно, но всё же... Для осознания таких взаимосвязей мало иметь воображение и знать Библию. Нужно знать индуизм, где тоже есть своего рода "разномасштабные боги". И не всё мне дано понять и объяснить. Донести бы то, что имею.

Всё как-то искусственно и абстрактно.
теория эволюции Тейяра деШардена выглядит естественней и привлекательней.

Теория эволюции Тейяра де Шардена описана более эмоциональным языком. У меня же - одним общим законом эволюции. Он является абстрактной словесной формулой, но его абстрактность - такая же необходимость как использование математики в физике. Зато вместе с принципом множественности вселенных он позволяет систематизировать все формы материи. Поэтому эволюция в моей модели как раз более конкретна, а не абстрактна. Искусственной же является любая теория. Кому трудно вникать в мою модель, тот может ограничиться теорией этого учёного-католика. Он, как и я, считает эволюцию инструментом творения Бога.
А что было "до начала" - я отвечаю как раз посредством логики. Началом нашей Вселенной была бесконечность прошлого мироздания. А концом будет бесконечность будущего мироздания. Как это и видно на эволюционной матрице.

Прошу прощения,

что сначала принял за Вашу теорию тот пост про русских и евреев, собственно именно ЕГО я имел ввиду в процессе всей нашей переписки, а оказывается тут вон оно что... Ну-первых, хочу сказать, что я не ученый, чтобы на адекватном уровне обсуждать с Вами степень физической достоверности Вашей теории - почему бы кстати Вам не обратиться с ней, скажем, в журнал "Наука и жизнь", хотя бы.. Там с редакторами журнала Вы сможете обсудить ее на более предметном уровне, чем здесь в ЖЖ. Вот.. Но я как вот простой человек могу сказать лишь одно - Вы как-то обмолвились, что претендуете, по сути, на создание чуть ли не новой объединяющей все человечество религии... Но чтобы предложить человеку новую религию - надо каким-то образом удовлетворить его ДУХОВНЫЕ и ДУШЕВНЫЕ потребности, а вот как раз для души каждому конкретному человеку Вы ничего не предлагаете, Вы даже Бога обезличиваете, лишаете Его отеческой ипостаси, а кому же тогда молиться человеку? Ведь именно потребность быть УСЛЫШАННЫМ некой Высшей силой и позволяет человеку ВЕРИТЬ

Re: Прошу прощения,

Спасибо, что попытались понять моё учение о мире и Боге. Всё никак не опишу его в более популярном виде. Только вступление и написал - "О неизбежности появления глобальной идеологии". А самое главное - эволюционная модель мира - излагается лишь в кратком варианте.
В 90-е годы я активно обращался в редакции газет и журналов. Их реакция - почти никакая, игнорирование, отписки. Им интереснее публиковать беседы маститых учёных, а не сочинения дилетантов. Поэтому с распространением интернета я делаю ставку на поиск заинтересованных людей вне их профессиональных объединений, где они подчинены корпоративным правилам. Если таковых не встречается, значит, время ещё не пришло. Удобная позиция, чтобы не доводить до конца популярное описание модели. Но Бог знает мои возможности, и я надеюсь, что кто-нибудь перехватит эстафету из моих рук.
Не новую религию я предлагаю людям, а новую идеологию. Религии основаны на догмах и вере в них. Моя же идеология основана на научных знаниях и идеях. Большая часть знаний уже имеет практическое воплощение, что делает фундамент идеологии прочным. Часть идей - это гипотезы, и они могут изменяться под воздействием новых научных знаний. То есть идеологии Третьего Завета не угрожает окостенение и крах, она способна развиваться с развитием человечества.
Религиозному, эмоциональному человеку мой научно познаваемый Бог, наверное, подходит мало. Молиться ему, то есть горячо просить у него чего-либо - не следует. Но к такому спокойному, нерелигиозному поведению нас обязывает и народная мудрость - "На Бога надейся, а сам не плошай!" И... сам Бог в лице Иисуса Христа: "ибо знает Отец ваш, в чём вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него" (Мф.6:8). Можно и нужно в трудную минуту обращаться к Богу. Сам как-то кричал в порыве страсти: "Господи, для чего ты создал меня?" Но быть многословным - не следует, иначе, выходит, что ты сомневаешься во всеведении Бога. А он таков согласно модели мира. Бог - совокупный разум всех кварков Вселенной, а наше тело в конечном итоге состоит из кварков. Посмотрите на матрицу - путь Бога от Альфа до Омега идёт через все формы, через все представляющие их элементы - через нас в том числе. Это знание, и оно не отменяет веру, что наши дела соответствуют пути Бога. Без такой веры можно сразу записываться в сатанисты.

жалость на самом деле

(Anonymous)
Ваши порывы страсти пагубны для Вас, и криками делу познания Бога не поможешь, ведь из-за этих криков(я родился в Муроме оттого Илья Муромец, вложенные бессмысленно вселенные -бог-он-же разум(!))) на фоне кварково-эволюционнного волапюка, "гениальный третий завет" итп.. ) Бога то Вы и не слышите...

О, фанатики проснулись))
Читаю, Антропный принцип - вселенная такая, смирись, человек, другой не увидишь и не поймешь)

Не поймёшь? Давно уже понимаем по немногу. Вспомни, с чего начиналось - с плоской земли на трёх китах.

Я думаю у каждого интересующегося своя теория Бога, они могут быть похожи но лишь потому что люди похожи, и первое и второе - прерогатива наблюдателей.

Теории Бога подлежат сравнению. Каждый может верить в свою теорию, но должен знать лучшую и следовать ей. Мы всё же общественные существа, а не стадные.

"Развитие эволюции действительно идет от материи через тело и душу к духу, и каждая стадия превосходит предыдущую, обретая большую глубину, более сильное сознание и более широкий охват. И на самых высоких пределах развития, возможно, сознание человека действительно касается бесконечности - полный охват полного Космоса, космическое Сознание, или Дух, пробужденный в своей собственной истинной природе."
http://freelancer831.livejournal.com/34696.html

Для того что бы можно начать с вами дискутировать уберите из вашей теории любое упоминание о боге и христианстве. На данный момент эти вещи не то что бы не имеют весомого авторитета, а скорее даже наоборот. Верующие люди могут и верить что наука и религия могут соприкасаться и пересекаться, но я как атеист не вижу такой возможности.
Или по возможности замените религиозные термины на те что не вводят в заблуждение.

Боюсь что вы взялись за непосильное дело. Думаю что для краткого описания ваше модели нужен объём не меньше "Капитала" К. Маркса. Вы оперируете понятиями и теориями которые ещё только разрабатываются, а то и вовсе никак не обоснованы. Например: опишите понятие "материя", которое вы употребляете в первом предложении, а за одно и обоснуйте вот это: "Модель мира лежит на «трёх китах» – на понятии о формах материи, общем законе эволюции и принципе множественности вселенных". Сделаете - можно будет сказать что вы совершили научный подвиг, потому что и это чрезвычайно много.

Давайте Вы не будете спешить с выставлением условий, а я - с выполнением их. Я уже должен спать, а жена - подавно, столько хлопот с этим праздником нашей традиционной религии. Модель мира построена на любимых Вами атеистических принципах, существование Высшего Разума (Бога) - чисто логический вывод.

Благодарю Вас за содержательный материал

Мда... в жизни не читал более глупой, невежественной и пустопорожней галиматьи, как сия "эволюционная модель мира". Просто словесный понос какой-то. :-(((

Спасибо за превосходную степень оценки. Вот если бы Вы ещё изложили аргументацию своей оценки... Но для этого, как я и говорил в вашем блоге, требуется хотя бы минимальный образовательный ценз.

Итак, Вы не способны аргументировать своё мнение по по

По поводу данной работы, действительно, не способен. Какие можно придумать аргументы для критики того, что по сути является безсмысленным набором слов, самовыражением недужного ума в состоянии короткого замыкания? Уже одна картинка, которой вы иллюстрируете сию гениальную "работу", любого может привести в замешательство.

Вы лучше давайте, признавайтесь, как на духу, сколько времени в году проводите в клинике на обследовании и как вас лечат? Учтите, я вас насквозь вижу, так что чур не хитрить!

Re: Итак, Вы не способны аргументировать своё мнение по

Давайте на вашем осмысленном наборе слов закончим диалог. Извините, что вынудил Вас к столь примитивной обороне.

Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема. (Гал 1:8,9).
В притче о богаче и Лазаре Бог также четко показал свою позицию. Когда богач взмолился к Аврааму: прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лк 16:27-31).
Так что, Бог не будет никого посылать для возвещения чего-либо противоположного тому, что говорили апостолы. А откровение Иоанна Богослова не приносит в христианскую веру ничего противоположного учению всех апостолов. Но ваше учение наоборот, приносит! В этом вы мне напоминаете творцов теософии, антропософии и саентологии, что-то между вами и ними есть общего, но вы правы, христианам недосуг вникать в чьи-либо фантазии. Хотя, я все же постарался вникнуть в изложенную вами Эволюционную модель мира. И хочу сказать, что первоначальный мой вывод был абсолютно верен. Ведь мы не считаем наш разум транцендентным нашей человеческой природе, тогда на каком основании можно утверждать о том, что совокупный разум всех кварков (по вашему бог) обязательно должен быть транцендентен этим кваркам? Разве что, вы сами кварки считаете транцендентными миру. Но в таком случае, как может мир состоять из того, что находится вне него? Таким образом, ваш взгляд на бога является пантеистическим! Хотя, в фантазиях человека возможны нарушения логических связей, потому не спорю, хотите, чтобы ваша концепция была новой, пусть будет новой, хотите, чтобы она не была пантеистической, ну пусть не будет пантеистической. Фантазируйте на здоровье.

"Ведь мы не считаем наш разум трансцендентным нашей человеческой природе"
Странно это слышать от верующего человека. Мой разум есть производное не только смертного тела, но и бессмертной души. Был случай, когда я видел своё тело со стороны (в секунды клинической смерти) и мыслил при этом. Даже испытывал лёгкое удивление от столь необычной картины и поэтому хорошо её запомнил, когда сознание (душа+разум) вернулось в тело. И подобные случаи массовы (Моуди "Жизнь после жизни").
Итак, разум трансцендентен телу. А мой Бог - миру.
Цитату из Павла я комментирую в последнем посте.