?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Эволюцию материи можно представить как образование во Вселенной всё более масштабных (крупных) представителей очередных новых форм организации материи. Например, очередной новой формой материи после образования атомов было образование молекул – систем атомов. Таким образом, форма – это множество (или среда) представляющих её конкретных элементов материи. Элемент каждой новой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. Поэтому он занимает в пространстве существенно больший объём по сравнению с любым элементом предыдущей формы – является более масштабным. Под взаимодействием элементов понимаются обменные процессы между ними.
Элементы исходной формы в подходящих условиях могут развиваться, усложняться, приобретать новые свойства и в итоге объединяться друг с другом в системы – в более масштабные элементы следующей формы. То есть они могут стать формообразующими элементами. В соответствии с этими понятиями из всего многообразия материи можно выделить 7 форм её организации, по порядку их возникновения:
1. кварки;
2. адроны (главным образом протоны, нейтроны, мезоны);
3. атомы (в первую очередь ядра атомов);
4. молекулы;
5. клетки;
6. организмы (многоклеточные);
7. цивилизации (от первых городов-государств до космических).

Проанализируем процесс их образования, стараясь описывать его по общей схеме.
Из чего состоят элементы первой формы – кварки – науке пока не известно. И какая связь внутри кварка объединяет его части в одно целое – тоже не известно. Но известно, что кварки взаимодействуют между собой посредством обмена глюонами. С помощью этой внешней для них связи кварки объединяются в системы – в адроны. Это более масштабные, по сравнению с кварками, элементы второй формы материи. Глюонная связь для адронов становится их внутренней связью.

Вначале новообразованные адроны взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене глюонами. Это известно из жёстких адронных реакций. После своего остывания стабильные адроны – протоны и нейтроны – обретают принципиально новую, внешнюю связь – обмен мезонами (пи-мезонами или пионами). На её основе они объединяются в более масштабные элементы третьей формы материи – атомы (ядра атомов). Мезонная связь для таких атомов (ядер) становится их внутренней связью.

Только что синтезированные атомы (ядра) взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене мезонами. С её помощью они могут объединяться в более тяжёлые атомы, распадаться, обмениваться частью своих нуклонов. После остывания атомы обретают все свои электроны. Обмен крайними электронами становится для них принципиально новой, более дальнодействующей внешней связью. На её основе атомы объединяются в молекулы – более масштабные элементы четвёртой формы материи. Для молекул эта связь становится их внутренней связью.

Вначале молекулы взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене электронами. С её помощью они могут объединяться в более сложные молекулы, распадаться, обмениваться своими составными частями. В водных растворах молекулы-полимеры (в частности, белки и нуклеиновые кислоты) обретают принципиально новую связь – обмен ионизированными молекулами-мономерами. Мономеры-ионы служат и материалом и носителями информации для синтеза полимеров. На основе этой ионной связи молекулы объединяются в самовоспроизводящиеся системы – клетки (прокариоты). Это более масштабные элементы пятой формы материи. Для них обмен ионами в клеточной цитоплазме становится внутренней связью.

Вначале клетки взаимодействуют на принципе своей внутренней связи – обмене ионизированными молекулами в водной среде. На её основе некоторые из них объединяются в колонии. В дополнение к ней клетки-эукариоты обретают в своих дифференцированных по функциям колониях принципиально новую внешнюю связь – обмен нервными импульсами. Импульсы – новый вид носителя информации. На основе новой связи клетки объединяются в самовоспроизводящиеся многоклеточные организмы. Это более масштабные элементы шестой формы материи. Обмен импульсами становится их внутренней связью.

Первые организмы взаимодействуют на принципе своей внутренней межклеточной связи – путём обмена молекулами запаха и осязательными нервными импульсами. Затем организмы обретают принципиально новую, более дальнодействующую световую связь – зрение. В ней информацией служат зрительные и умозрительные образы, а её носителем – фотоны. Образы выражаются языком поз, жестов, мимики, кодируются звуками, словами. С появлением письменности общественные разумные организмы объединяются в самовоспроизводящиеся иерархические системы – цивилизации. Это более масштабные элементы седьмой формы материи. Световая связь становится их внутренней связью.

Мы проанализировали 7 форм материи – от кварков с их внешней глюонной связью до цивилизаций с их внутренней световой связью. Образование элементов седьмой формы известно на примере независимого образования первых цивилизаций на Земле – на континентах Старого и Нового Света. В то время люди объединялись в города-государства, а ныне их потомки объединены в единую глобальную цивилизацию.
Однако можно с уверенностью считать, что во Вселенной существует множество разных цивилизаций, и они образовались из организмов рассмотренным здесь путём. И тем же путём во Вселенной повсеместно возникли две предыдущие живые формы материи – клетки и многоклеточные организмы.
В этом убеждает универсальность описанного здесь пути образования форм. Он соответствует научным фактам и оказывается единым для неживых и для живых форм, пусть даже последние известны из одного земного примера. Поэтому данный путь можно считать общим законом эволюции материи, имеющим статус выше физического, биологического и социального законов. Сформулируем его в следующем виде:
Вначале элементы исходной формы материи взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем реализуют для этого принципиально новую, более дальнодействующую внешнюю связь, на основе которой они объединяются в системы – более масштабные элементы очередной формы материи.

В данной формулировке закона не говорится о том, все ли элементы исходной среды проходят указанный путь развития и объединяются в элементы следующей среды. Как правило, это удаётся лишь части элементов. Исключением из него служат кварки – все они объединяются в нашем пространстве в адроны, свободных единичных кварков не существует.
Кроме того, в законе не говорится, что элементы, прошедшие указанный путь, остаются на нём навсегда. Некоторая их часть может оказаться в условиях, где происходит их регрессивная эволюция - утрата ими принципиально новой внешней связи, распад на исходные элементы. Например, часть молекул и нейтральных атомов попадают в звёзды, где их прошлая эволюция откатывается до уровня разрозненных ядер атомов, обменивающихся мезонами. Или ранее видящие животные попадают в такие ниши обитания, где утрачивают за ненадобностью способность видеть. Общий закон эволюции описывает центральное прогрессивное её течение в свободно расширяющихся вселенных, примером которых является наша Вселенная. Случаи локальной или глобальной (вселенской) регрессии он не описывает.

Из общего (надфизического!) закона следует, что цивилизации от световой связи во взаимодействиях друг с другом переходят к сверхсветовой связи. Такое будущее уже угадывается из прошлого и настоящего развития человечества. Его цивилизации Старого и Нового света начали взаимодействовать на основе световой связи – обмене информацией, выраженной в зрительных и умозрительных образах (носитель информации – фотоны) и кодированной словами. Теперь с помощью световой связи, воплощённой в технических средствах приёма и передачи фотонов, человечество ищет в космосе другие цивилизации и заявляет им о себе. Человечество ещё не обрело сверхсветовую связь, но уже изучает физические процессы, открывающие такую возможность. В частности, исследуются способы искривления пространства для сверхсветовых полётов кораблей и мгновенные взаимодействия запутанных частиц материи для мгновенного обмена информацией.

Поскольку информационный канал этой связи имеет практически мгновенную скорость, то размер системы цивилизаций может значительно превышать размер видимой нами части Вселенной – нашего объёма Хаббла. Вероятно, он почти совпадает с объёмом всей нашей расширяющейся Вселенной. Единая вселенская система цивилизаций названа федерацией – это представитель 8-ой формы материи. Для её образования наверняка потребовались не только информационные, но и силовые взаимодействия. Подобно тому, как потребовались они для образования единой земной цивилизации. Силовые взаимодействия развитых (взрослых) цивилизаций реализуются посредством их сверхсветовых кораблей. Сверхсветовая связь становится внутренней связью федерации.

Общий закон эволюции материи говорит о росте масштаба элементов каждой новой формы, но не устанавливает пределов их масштаба и численности. Хотя понятно, что в ограниченном объёме пространства-времени численность всё более масштабных элементов новых форм будет убывать. Например, на Земле численность одноклеточной формы была больше численности многоклеточной формы – организмов. А по сравнению с организмами численность первичных цивилизаций была несравнимо меньшей. Теперь на Земле вообще формируется единая планетная цивилизация. Но если взять гораздо больший объём пространства-времени, например, местную группу галактик, то в нём окажется уже множество обитаемых планет и единых планетных цивилизаций.

Посмотрим, можно ли рассуждать таким же образом в отношении федерации – системы цивилизаций, единой в пределах всей нашей Вселенной. Можем ли мы предполагать существование множества вселенных, расширяющихся в гораздо большем, внешнем для них пространстве? Основания для такого предположения есть – философские, космологические, физические.
В философии есть понятия вечности и бесконечности, и известная нам Вселенная им не отвечает. Она не вечна, как и её относительно малая часть – наш объём Хаббла. Потому что она вместе с нашей частью возникла около 14 млрд лет назад – в виде быстро расширяющегося объёма энергетически плотной среды (эфира, вакуума), в котором содержались элементы её будущей материи. И как бы быстро и долго не расширялся этот объём, он всё равно будет иметь свои условные временные границы, отделяющие его внутреннее пространство от внешнего, где он возник и расширяется.
Поэтому вечным и бесконечным следует признать это внешнее для Вселенной пространство. Назовём его сверхпространством. Его существование не отменяло бы и возможное вечное пульсирование нашей Вселенной. Расширение объекта или его пульсации всё равно требуют пространства, в котором происходит то или другое событие.
Теперь решим такой философский вопрос. Одна ли наша Вселенная существует в вечном и бесконечном сверхпространстве, или в нём существует множество соразмерных ей вселенных? Исторический опыт познания мира рекомендует нам избегать любых проявлений геоцентризма. Единственной в мире не может быть ни планета, ни система планет, ни Галактика. Это всё маловероятные события. Поэтому и существование в сверхпространстве единственной Вселенной тоже менее вероятное событие, чем существование множества вселенных.
К тому же, только множество вселенных позволяет предположить, что в некоторых из них могли естественным, случайным образом сложиться «животворные» фундаментальные параметры, обеспечившие протекание эволюции материи – как в нашей Вселенной. Предполагать случайное происхождение благоприятных для эволюции фундаментальных параметров позволяет и множество пульсаций единственной Вселенной. Эти параметры могли случайно сложиться в одну из её пульсаций, которая длится в настоящее время. Однако данные о критической плотности материи и энергии Вселенной не допускают её сжатия в обозримом будущем, а без стадии сжатия пульсации невозможны.
В космологии достаточно распространена идея множественности вселенных – идея мультиверса. Есть разные варианты её реализации, физики-теоретики рассматривают математические вселенные, параллельные, пузырьковые. Наиболее перспективным, видимо, должен быть такой вариант, который отвечает на большее число вопросов к мирозданию. Например, предлагает на качественном уровне решение проблемы космологической постоянной, раскрывает природу гравитации, объясняет мгновенную связь запутанных частиц.
В таком варианте множественности вселенных будет использоваться общий закон эволюции материи. Сочетание того и другого ведёт к созданию качественно новой эволюционной модели мира. Но вначале требуется обсудить общий закон.

Этот материал был опубликован в Гиктаймс: https://geektimes.ru/post/280082/.


На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html


Наверное, это будет последний мой комментарий к своей публикации. Напишу его к ней, когда истекут сутки от прошлого последнего комментария - частоту комментариев мои идейные противники снизили мне до одного в сутки, а новые статьи-публикации стали невозможны. Спорить с такой аудиторией вроде бы нет смысла, но среди неё бывают и адекватные участники. Таков мой народ.

Я не указываю специалистам, "как надо что-то изучать". Я просил их проверить общий закон эволюции, проверить данные по своей части эволюции и сравнить их с данными других частей.
Обсуждение показало: нет здесь специалистов, готовых к этому. Лишь один физик решился мне оппонировать, но только показал свою предвзятость, как и большинство других комментаторов, не захотевших спорить по существу.
Биолога здесь точно не было. Иначе бы он возразил гражданину физику: клетки вашего организма взаимодействуют на основе обмена нервными импульсами, но сами вы в общении с другими такими же организмами взаимодействуете на основе более дальнодействующей световой связи. Хотя она той же электромагнитной природы. И если световая связь стала внутренней связью цивилизаций, то почему вы предписываете взрослым цивилизациям использовать её и для своих внешних взаимодействий? Вы же с коллегами не общаетесь с помощью осязания - обмена нервными импульсами, которые служат основой вашей внутренней связи?
От заблуждений, ошибок никто не застрахован. Но удручает не заблуждение единственного оппонента, а коллективное стремление использовать "силовой ресурс" для изоляции мыслящего иначе. Я мог бы понять такое поведение участников какого-нибудь политического сообщества - для них все средства хороши. Но здесь как бы учёные, интеллектуалы, а по поведению - не скажешь...

Edited at 2016-09-06 08:03 pm (UTC)

На мой последний комментарий отреагировал с сарказмом очередной несогласный. Пришлось ему и другим таким же ответить:

Ваш «сарказм» в точку. И плюсики от ретроградов заработали, молодец.
Мне скрывать нечего, я могу развернуть вашу мысль о сдерживании прорыва в науке и сознании.
Есть понятия об эволюции, о формах организации материи. Были попытки систематизации форм по сложности. Но, например, первые многоклеточные организмы — системы эукариотических клеток — менее сложны по своей организации, чем сами эукариотические клетки — системы молекул. Или первые цивилизации — древние города-государства — тоже проще организованы, чем многоклеточные организмы людей.То есть сложность здесь — понятие относительное.
Однако систематизировать формы надо. Ведь наша земная цивилизация имеет вполне определённое будущее как участник вселенской эволюции материи. Требуется найти общие правила этого процесса, его общий закон, который указал бы нам наше общее будущее. Может, человечество, объединившись с другими цивилизациями Вселенной, образует новую форму материи?
Это как определение периодического закона, который позволяет систематизировать известные химические элементы и предсказать новые. Но что бы сказали здесь Менделееву? Ваш периодический закон не имеет математического выражения! Какая систематизация элементов без матана? Ваше различение элементов по массе ошибочно, потому что их масса имеет общую природу. Менделеев бы здесь не прошёл.
Меня упрекают в том же. Моя систематизация форм и общий закон эволюции здесь не проходят. Знание будущего откладывается?

Вот такое получилось "обсуждение" на Гиктаймс. На dx/dy эту тему вообще тут же закрыли, и вскоре меня забанили. И на Гиктаймс я могу комментировать лишь раз в день.
Что говорит использование учёными не своих знаний против идей оппонента, а своих административных возможностей? Не хватает у них знаний, чтобы бить идеи. Потому что на этих знаниях они и построены.
Что делать дальше? Искать другую аудиторию, с более гибкими мозгами. Где мне могут возразить более конкретно, детально, по разным аспектам. И могут принять к сведению, признать сформулированный мной закон. Это важно, потому что знания просто так не появляются. В них может вдруг появится потребность у масс людей, а я - пока лишь единственный их носитель. Впрочем, благодаря интернету, уже нет.

Edited at 2016-09-09 11:51 am (UTC)

Ваши мысли интересны. Хоть и не все мне понятно - не хватает образования. Меня всегда смущало вот что - сколько было теорий, которые потом признали сначала неполными, а в последствии и ошибочными... и тоже были опыты, прорывы, ошеломительные результаты, авторитеты... почему современники считают , что потом не будет так же? С теперешними ТЕОРИЯМИ. Все время, непрерывно, и в космосе, и в океане, и в недрах, и в физике элементарных частиц обнаруживают что-то новое, доселе никем не предвиденное, не ожидаемое принципиально, невозможное именно из ТЕПЕРЕШНИХ знаний.
Мне видится, что ваша цель создать ЦЕЛОСТНУЮ КАРТИНУ МИРА. Это здорово. Но это именно ненаучно исходя именно из сегодняшней науки, поделенной на фрагменты понимания. Вы философ.
а я думаю, что раз атомы часть чего-то большего и т.д. , то логично предположить, что и вселенная - атом чего-то большего... ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ логика предполагает какие-то этапы, промежуточность, а то и конечность процессов, просто мы иначе не научились познавать мир, живем мы циклами - суточными, годовыми...и делим ЦЕЛОЕ на части, а меряем локтями и шагами по потребности выживать конкретно в размерах этого тела... так вот, я считаю что ничему нет ни начала ни конца, что все, что существует - живое ( да и кварки тоже, раз и мы), все является частью всего и не розно, а вместе и сразу... я считаю, что вы думаете о очень нужных вещах, а , главное , не так как другие... и вопросы хорошие задаете, но нет пока на них оветов, просто нет.

Edited at 2017-11-21 10:58 pm (UTC)

Знаний для понимания общего закона эволюции требуется немного, их недостаток легко восполнить сведениями из Википедии. Может, поэтому специалисты избегают анализировать новый закон, поскольку могут лишь подтвердить уже известные знания в своей области, используемые для обобщения.
Вы мыслите верно: одни теории устаревают, другие приходят им на смену. И благодаря этому мы расширяем горизонт познания мира. И Вселенная наша тоже является частью "чего-то большего". Точнее, готовится стать, поскольку всё ещё расширяется, и её внутренняя эволюция не завершилась. На доступном нам уровне познания мира мы действительно можем утверждать, что ему "нет ни начала ни конца". Мир вечен и бесконечен, состоит из бесчисленных смежных миров - множеств вселенных разного масштаба. И через всех них идёт сверхэволюция материи. Об этом говорится в эволюционной модели мира, можете ознакомиться: http://futurologi.livejournal.com/33983.html

Да, но вы не ответили на два главных вопроса:

1. А как же Бозон Хиггса?

2. Как найти снежного человека?

С днем рождения! :)

С днём рождения, многая и благая лета в любви и здоровье!!!)) Ура!))20 (1).jpg

Большое спасибо!

Интересный материал о происхождении жизни и изомерах биомолекул: http://ogrik2.ru/b/mihail-nikitin/proishozhdenie-zhizni-ot-tumannosti-do-kletki/24891/glava-8-proishozhdenie-hiralnoj-chistoty/11

Пожалуй, я не зря проводил параллель между выбором кварков для построения всех последующих форм материи и выбором определённых изомеров молекул для построения всех последующих форм жизни.
Оптическая асимметрия уже проявляется на уровне элементарных частиц: при бета-распаде излучаются, как правило, электроны с левой спиральной поляризацией. Рождённые ими вторичные электроны с той же поляризацией больше разрушают правосторонние аминокислоты, и преобладание левосторонних аминокслот в исходно равной смеси доходит до 25%. С ними лучше взаимодействуют (как с катализаторами) правосторонние сахара (рибоза) - основа нуклеотидов и правосторонних РНК.
То есть свойства вакуума/эфира сами не определяют выбор изомеров молекул для создания клеток. Они это делают через выбор поляризации фотонов и электронов, через преобладание кварков над антикварками в момент рождения Вселенной.

Edited at 2018-03-18 10:12 pm (UTC)

закон эволюции, по моему прост - это стремление к экономичности.
побеждает форма наибольшей экономичности.
проигрывает форма "справедливости"
Не отрицается чувство любви (не секс)
Любовь к своему делу и ближнему продлевает возможности и потому это тоже экономичность .
вспомните соты пчел - их 6-гранная форма - это победившая форма экономичности затрат и напряжений на ее создание и поддержание

Мир Вам! )

Назовите, пожалуйста, более "экономичный" организм, чем бактерии.

Мир Вам! )

Есть несколько вопросов и замечаний к Вашим размышлениям об эволюции. Если эта тема для Вас еще актуальна, то удобно ли будет обсудить ее здесь, в комментариях?

Да, пожалуйста, можно обсудить здесь. Но я отвечаю по возможности, ближайший мой ответ будет, скорей всего, только завтра днём. В обсуждении серьёзных вещей спешка не нужна.

Общий механизм связи между клетками в растениях и животных дополнительно объединяет их в общую (шестую) форму организации материи - в многоклеточные организмы:
http://elementy.ru/novosti_nauki/433332/Rasteniya_kak_i_zhivotnye_ispolzuyut_glutamat_dlya_bystroy_peredachi_signalov_po_organizmu

4. Молекулы
5. Клетки

А почему не
4. Молекулы
5. Спички?

Вы наблюдаете, как происходит 4 => 5 ?
Вы построили модель перехода 4 => 5 ?

Спички, камни, небесные тела и т.п. не являются элементами форм, поскольку из них не образуются элементы следующей формы. У них нет того будущего, о котором сказано:
"Элементы исходной формы в подходящих условиях могут развиваться, усложняться, приобретать новые свойства и в итоге объединяться друг с другом в системы – в более масштабные элементы следующей формы. То есть они могут стать формообразующими элементами. В соответствии с этими понятиями из всего многообразия материи можно выделить 7 форм её организации..."

Не наблюдаю...
Не построил...

"Если сравнить все эти части эволюции ..., то можно найти общий закон" - ошибочный тезис.
"Общий закон" можно найти при сравнении чего угодно, только законом это ни разу не будет, а в 99,999% случаев будет притянутой за уши аналогией. См. "апофения".
Если же мы сравним процессы нарастания электрического тока в индуктивности и разгона электродвигателя, то увидим, что они похожи, и неспроста: оба процесса описываются одним и тем же дифференциальным уравнением (которое формализует сущность физического процесса). Вот это уже можно назвать законом (хотя сами физические процессы разные).
Чувствуете тонкую разницу обоих случаев?

"Так мы узнаем будущее" - это ещё более ответственный момент. Экстраполяция даже верной физической модели - штука рискованная. Так, физика Ньютона уже не работает корректно на релятивистских скоростях, а ведь казалось бы, кто бы мог подумать!

"потребовалось описывать сходным, упрощённым образом" - стоп! Не обязательно упрощённым. Главное - адекватным. Во-первых, здесь нужна формализация (математика). Во-вторых, нужна физика - чтобы понять, стоит ли за эмпирической формулой нечто существенное, или так вышло на маленьком рассмотренном отрезке.
Дальше по тексту идут несколько фраз, которые есть вода и которые следует заменить единственным: "формализация, математика".

"не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи" - бац! и притянутый с потолка тезис. Ничем не обоснованный (напомню, что и наличие закона-то под вопросом).

"А он растёт, что видно в каждой части эволюции" - ещё один бездоказательный тезис.
Собственно, анализ можно уже заканчивать, ибо перебор с субъективными хотелками, выдаваемыми за действительность.

"Поэтому нет ограничений и на объём пространства" - вывод из неверной посылки.

"Это значит, что" - продолжение цепочки выводов из неверной посылки.

"но и во множестве других соразмерных ей вселенных" - ещё один необоснованный тезис.

"расширяющихся вместе с ней во внешней среде" - ещё один.

"Есть философские и космологические основания предполагать" - философские основания принципиально остаются на уровне субъективной умозрительности - дескать, мы не можем знать всех тонкостей специализированных научных областей, но очевидно, что брошенный объект должен лететь прямо, пока не кончатся силы, а потом падать вертикально вниз.
Космологических оснований не наблюдаю, хотя слежу за этой областью. Есть теории (причём зачастую существенно различные, даже противоположные), но фактов в пользу какой той или иной теории, прямо скажем, кот наплакал.
Соответственно, если в своей теории вы используете другую конкретную теорию, то надо чётко об этом говорить, вводить её в качестве постулата в свою систему. А заявить "есть основания" - это ни о чём.

"всё более масштабных (крупных) представителей очередных новых форм организации материи" - когда атомы объединяются в молекулы, это очевидно. Во всех других случаях - притянуто за уши.
Всегда вспоминаю коронную фразу из фидошного обсуждения: "Атомов не существует, поверь квантовому химику!"
Квантовому химику я в данном случае доверяю куда больше, нежели философу! :)

"Поэтому он занимает в пространстве существенно больший объём по сравнению с любым элементом предыдущей формы – является более масштабным." - продолжение необоснованной идеи фикс.
Я вот смотрю на размер Земли - он не меняется с появлением жизни. Я смотрю на земную кору - она, зараза, тоже практически не меняется. Разве что позеленела на солнышке. А объём и масштаб? Фиг.

"можно выделить 7 форм её организации" - можно. А можно и другие, и тоже "по порядку их возникновения". И? Обоснование данной классификации где?
Скажу так, что моя классификация в статье по ссылке проработана гораздо лучше, и имеет под собой действительные основания.
А вот какой вывод делать даже из хорошей классификации - совершенно не очевидно. Тем более - из спорной.

Пожалуй, достаточно.

Но: "Теперь решим такой философский вопрос. Одна ли наша Вселенная существует в вечном и бесконечном сверхпространстве". OMG!

Резюме: математику (в особенности логику) надо знать и использовать, физику любить и на ней основываться, а вот философии избегать категорически.

Вы предъявляете мне, философу-дилетанту, слишком завышенные требования. Есть экономический закон прибавочной стоимости Маркса, есть периодический закон Менделеева - все они выражены без диф.уравнений. Почему бы в их ряду не быть словесно выраженному закону эволюции Домнина? Мои более образованные последователи могут выразить его в более грамотной форме и даже математически, но мне, как первопроходцу, это не обязательно.

Общий закон эволюции по своей формулировке действительно не содержит ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А что масштаб растёт - видно в каждой части эволюции, посмотрите на выделенные 7 форм материи. Очевидные тезисы не нуждаются в доказательствах. Дом из кирпичей всегда больше отдельного кирпича, использованного в его постройке.

"Я вот смотрю на размер Земли - он не меняется с появлением жизни."

Когда говорится о росте масштаба элементов каждой новой формы материи не имеется ввиду изменение размеров небесных тел, которые такими элементами не являются. Но цивилизацию можно назвать "разумной планетой", если она стала единым организмом в масштабе своей планеты. По тому же принципу для большей наглядности я называю единую во вселенной систему цивилизаций "разумной вселенной" (изначально называл "федерацией").

"Обоснование данной классификации где?"

Как и положено, перед перечнем форм:

"... Таким образом, форма – это множество (или среда) представляющих её конкретных элементов материи. Элемент каждой новой формы является системой взаимодействующих элементов предыдущей формы. Поэтому он занимает в пространстве существенно больший объём по сравнению с любым элементом предыдущей формы – является более масштабным.
Элементы исходной формы в подходящих условиях могут развиваться, усложняться, приобретать новые свойства и в итоге объединяться друг с другом в системы – в более масштабные элементы следующей формы. То есть они могут стать формообразующими элементами. В соответствии с этими понятиями из всего многообразия материи можно выделить 7 форм её организации, по порядку их возникновения: ..."
Какие другие формы, кроме уже выделенных, выделили бы Вы? Их представители точно являются формообразующими, как того требует моя классификация?

Спасибо! И Вас с Новым годом!