?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

Инопланетяне снижали радиацию на ЧАЭС?
kauri_39
Отсюда: http://forum.relicvia.ru/topic/154739-zapretnaia-arkheologiia-mif-ili-realnost/page-13#entry1442790

Здравствуйте. Михаил Андреевич Варицкий, старший дозиметрист Управления дозиметрического контроля (УДК) Чернобыля, работавший и живший там с самого начала строительства ЧАЭС. Автор располагает письменными показаниями М.А. Варицкого, где говорится о том, как в ночь на 26 апреля 1986 г., он был поднят по тревоге и с напарником дозиметристом УДК Михаилом Самойленко направлен в район ЧАЭС. В зоне прямой видимости четвертого блока группа оказалась в 4 часа 15 минут. Увидев как полыхает развороченный взрывом реактор энергоблока, и ощутив жжение (средств защиты у них с собой не было, а прибор "зашкаливал") профессиональные дозиметристы, понимая угрозу облучения, решили отказаться от немедленного выполнения задания и вернуться на базу за средствами защиты.
Они уже начали разворачивать машину как вдруг... Далее мы цитируем письменные показания М.А. Варицкого "Мы увидели медленно проплывающий в небе огненный шар ярко-латунного цвета. Он был диаметром 6-8 метров. Мы снова произвели замеры, переключив шкалу прибора на другой диапазон, прибор показывал 3000 миллирентген/час.
Вдруг на шаре вспыхнули два прожектора. Два ярко-малиновых луча были направлены на реактор четвертого блока. Объект находился от реактора на расстоянии приблизительно 300 метров. Все это длилось где-то три минуты. Прожектора внезапно погасли, и шар медленно уплыл на северо-запад, в сторону Белоруссии. Тут мы снова обратили внимание на прибор. Он уже показывал 800 миллирентген/час. Мы не могли объяснить, что произошло, и поэтому грешили на прибор, считая, что он испортился. Однако, когда мы вернулись на базу и его проверили, прибор оказался исправным". Разумеется, оценки М. Варицким и М. Самойленко размеров объекта и расстояния от него до реактора субъективны, поскольку здесь речь может идти только об угловых размерах и величинах, а не о линейных. Однако показания исправного прибора и часов - факты объективные, и мы вправе опираться на них как на документированное свидетельство того, что в ночь аварии неопознанный летающий объект, появившийся в небе почти три часа спустя после взрыва, практически погасил размазанный атомный взрыв, сбив радиацию с 3000 до 800 миллирентген в час. Остальное с большим трудом и человеческими жертвами довершили киевские пожарники.
Страшно даже представить масштаб тех последствий чернобыльской аварии от которых нас уберег неизвестный объект, вовремя пришедший на помощь.

Пятимерное мироздание
kauri_39
Вас смущает, что Большой Взрыв произошёл 14 млрд лет назад, и поэтому рождённая тогда Вселенная не является вечно существующим объектом? Интересует, что было до её рождения?

Это легко предположить. Если Вселенная возникла как ограниченный во времени и, соответственно, в пространстве объект, то существует внешнее пространство, в котором возник и расширяется этот объект. И поскольку расширение внутреннего пространства Вселенной движет содержащиеся в нём скопления галактик, то логично считать это пространство плотной средой - эфиром. Расширение вселенского объёма эфира происходит не просто во внешнем пространстве, а во внешней, менее плотной среде. Будем считать это внешнее пространство вечным и бесконечным.

Естественно, что в вечном и бесконечном пространстве возникло множество расширяющихся вселенных, а не только одна наша. Их расширение завершится взаимным соприкосновением и сжатием вселенных - образованием из них плотного объёма - пространства или среды новой вселенной, следующего масштаба пространства-времени. Такая вселенная тоже не будет единичной, из их множества родятся новые, ещё более масштабные вселенные и т.д.
Соответственно предположить, что и пространство нашей Вселенной образовано при переходе множества расширяющихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние. А их пространство образовано из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Таким образом, существует бесконечность масштабов бесчисленных вселенных. Назовём её пятым измерением. В бесконечном и вечном пятимерном пространстве идут постоянные процессы образования новых вселенных из вселенных предыдущего масштаба.

Но это лишь предположение, хотя и вполне логичное. А как его доказать, когда получение информации из макромира для нас ограничено скоростью света, а из микромира - неопределённостью Гейзенберга? Легко.
Берём общий закон эволюции материи (его вывод - мой верхний пост), из которого следует, что успешная эволюция в некоторых вселенных превращает их в разумные, способные взаимодействовать друг с другом посредством мгновенного обмена информацией. Такие разумные вселенные проявляют себя в пространстве вселенных следующего масштаба как их фотоны. А мы знаем, что фотоны и все прочие образованные из них частицы материи способны к мгновенным информационным взаимодействиям. Они демонстрируют нам эту способность, будучи введёнными в запутанное состояние. По научному это называется "нелокальной корреляцией", чтд.

Это мой комментарий отсюда: https://kiri2ll.livejournal.com/1160432.html

Лэмбовский сдвиг уровней: вверх или вниз?
kauri_39
Отсюда: благотворительный фонд "Новая мысль" (http://novmysl.ru/Quantum/LambShift.html)

"Лэмбовский сдвиг существенен для электронов, движущихся вблизи ядра, поэтому в основном он сказывается на энергиях S-электронов, которые обладают ненулевой плотностью вероятности нахождения на сколь угодно малом расстоянии от ядра. Энергетические уровни этих электронов сдвигаются вниз, в частности, в атоме водорода 2S1/2 уровень опускается на 1057 МГц (порядка 4*10^-6 эВ в энергетических единицах) ниже уровня 2P1/2. Энергии этих уровней не должны отличаться в отсутствие лэмбовского сдвига."

Для справки: S электроны имеют сферическую орбиту, P электроны имеют гантелеобразную орбиту. 2S 2P - возбуждённые электроны на втором уровне в атоме.

Отсюда: "Научная библиотека" (http://sernam.ru/book_km.php?id=66)

"В соответствии с уравнением Шредингера второй уровень атома водорода является вырожденным. Энергии уровней 2P и 2S имеют одинаковое значение. Из уравнения Дирака также следует вырождение уровней 2P1/2 и 2S1/2. В 1946 г. Лэмб и Ризерфорд обнаружили, что в действительности наблюдается небольшое дополнительное расщепление, относительная величина которого равна приблизительно 3*10^6, вследствие чего уровень 2S1/2 оказывается сдвинутым вверх на 1057,1 Мгц."

________________

Кому же верить? По частоте упоминаний и по моему разумению уровень сдвигается вверх. Но надо бы проконсультироваться с физиками...

Философское обоснование поглотительного механизма гравитации
kauri_39
Известно, что теории Ньютона и Эйнштейна описывают проявления гравитации, но не объясняют её механизм. Наука не знает, каким образом материя так воздействует на пространство, что если нарисовать в нём метрическую сетку, то она будет искажаться. Поэтому ОТО описывает лишь следствия такого воздействия: зависимость искривления метрики пространства-времени от находящейся в нём массы и зависимость движения материи от искривления метрики пространства-времени, в котором она находится. Незнание механизма гравитации тормозит создание её квантовой теории и решение других физических проблем. Однако в физике и в космологии накоплено достаточно данных, чтобы философским путём - на качественном уровне - выявить этот механизм.

Не смотря на разногласия между квантовой теорией поля (КТП) и общей теорией относительности в определении значения плотности энергии физического вакуума, который заполняет всё пространство, обе теории утверждают, что плотность энергии у вакуума есть. Иначе бы вакуум не влиял на поведение частиц материи - не вызывал бы их Лэмбовский сдвиг, и не влиял на поведение скоплений галактик - не вызывал бы их ускоренный разлёт. Поэтому логично считать вакуум энергетически плотной средой, стремящейся к расширению. И вернуть ей историческое название - называть её не "пустотой" по латыни, а эфиром.

Теперь определим, какой должна быть плотность эфира, чтобы его космологическое расширение раздвигало скопления галактик без нарушения их структуры. То есть сообщало бы равное космологическое ускорение и газовым туманностям, и нейтронным звёздам, и чёрным дырам - как это и наблюдается. Для этого плотность эфира должна превышать плотность самой плотной материи - сингулярности чёрных дыр. То есть она приближается к планковской плотности материи, определённой для плотности энергии вакуума в КТП. С одной существенной поправкой: материя эфира не имеет массы, её энергия проявляется только в расширении этой среды, как антигравитационная сила, поэтому она не пересчитывается в массу по формуле E = mc^2, и коллапс эфиру не угрожает.

Со времён Галилея нам известно сходное свойство эфира: если предположить его постоянное расширение и движение в сторону массивных тел, например, в Землю, то он будет сообщать равное ускорение всем свободно падающим на неё телам вне зависимости от их плотности. В колбе без воздуха падают с одинаковой скоростью и лёгкое пёрышко и свинцовая пуля. И Ньютон предполагал, что причиной гравитационного притяжения тел служит меньшая плотность эфира в телах и его большая плотность вне тел ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос). Практика нашего времени подтверждает эту гипотезу Ньютона.

Вспомним, что на поверхности Земли частота/энергия фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а частота/энергия тех же фотонов, излучаемых на высоте 20 000 км (орбита спутников gps) равна 9192631775 Гц. Рост частоты/энергии фотонов и других частиц материи по мере удаления процессов, в которых они участвуют, вдаль от массивных тел может быть лишь следствием роста там плотности энергии их окружающего вакуума/эфира. Выходит, материя массивных тел поглощает эфир, постоянно снижает его плотность в прилегающем к ним пространстве. Поэтому к телам постоянно притекает с ускорением свободного падения внешний эфир, и это образует поле гравитации тел.

Недавно стало известно и о других, колебательных движениях эфира. Они предсказывались ОТО как гравитационные волны и были зарегистированы гравитационными интерферометрами. Поскольку периодическое движение зеркал интерферометров есть следствие периодического движения пространства/эфира/вакуума - сущности гравволн, то и равноускоренное движение тел в свободном падении есть следствие равноускоренного движения пространства/эфира/вакуума - сущности гравполя. Такое движение эфира может быть лишь в сторону его меньшей плотности, а для её постоянного снижения материя должна постоянно поглощать эфир.

Поглощение материей эфира на квантовом уровне выглядит как ликвидация квантов эфира (эфиронов) квантами материи (фотонами). Куда девается поглощаемый материей эфир или содержимое эфиронов - это другой вопрос. Он решается в комплексе с двумя другими вопросами: откуда в нашем эфире повсеместно и постоянно появляются новые эфироны, которые его уплотняют и побуждают расширяться. Иными словами, почему в ходе расширения Вселенной постоянна космологическая постоянная - плотность эфира? И откуда вообще взялась наша Вселенная? Это уже другая тема разговора.

Отослал это сообщение на сайт "Новая теория", в философский раздел. Пока проходит премодерацию. Может, ещё куда добавить, где меня не знают?

Астрономы нашли доказательства нагрева и перемещения темной материи
kauri_39
https://in-space.ru/astronomy-nashli-dokazatelstva-nagreva-i-peremeshheniya-temnoj-materii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"Анализ распределения темной материи в близлежащих карликовых галактиках предоставил астрономам первое наблюдательное доказательство того, что она может «нагреваться» и мигрировать под действием интенсивного звездообразования. Выводы ученых представлены в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

«Мы нашли действительно замечательную связь между количеством темной материи в центрах этих крошечных структур и историей звездообразования в них. Наши результаты показывают, что темная материя является холодной, бесстолкновительной и текучей субстанцией, которая может быть кинематически «нагрета» и перемещена», – рассказывает Джастин Рид, ведущий автор исследования из Университета Суррея (Великобритания).

Карликовые галактики – это небольшие слабые структуры, которые обычно вращаются вокруг их больших аналогов, подобных нашему Млечному Пути. Ученые считают, что они содержат подсказки, позволяющие лучше понять природу темной материи (невидимой субстанции, составляющей большую часть массы Вселенной), так как считается, что ее содержание в них значительно превосходит количество обычного вещества. И, согласно новому исследованию, одним из ключей к ее изучению могут являться звезды.

«Во время образования звезд сильный ветер выталкивает газ и пыль из сердца галактики. В результате ее центр теряет в массе, что влияет на количество гравитации, ощущаемой оставшейся в нем темной материей. При меньшем гравитационном притяжении таинственная субстанция накапливает энергию и покидает центр. Этот эффект известен как нагрев темной материи», – пояснил Джастин Рид.

Доказательство нагрева и движения темной материи пришло из анализа ее распределения в 16 карликовых галактиках с очень разными историями звездообразования. Ученые обнаружили, что те из них, которые давно перестали формировать светила, имеют более высокую плотность темной материи в центрах по сравнению с теми, что все еще формируют звезды.

«Полученные данные устанавливают новое ограничение на модель темной материи: она должна быть способна образовывать карликовые галактики, которые демонстрируют сильный разброс плотности в их центрах, и эта плотность должна соответствовать интенсивности звездообразования», – добавил Джастин Рид.

В будущем команда планирует измерить плотность темной материи в большем количестве карликовых галактик, в том числе и более тусклых, чтобы протестировать свои выводы и установить новые ограничения на модель таинственной субстанции."

Это что же, тёмная материя - не совсем тёмная? Накопила в себе энергию от образующихся звёзд и отъехала из центра карликовой галактики? А когда звёздообразование там поутихло, стала излучать фотоны, остывать и снова притянулась к центру? У Алексеея Моисеева даже спрашивать об этом неудобно. Наверное, это не самая удачная очередная гипотеза о природе ТМ и о её влиянии на образование видимых структур - галактик, скоплений.
Объяснить перечисленные наблюдательные эффекты можно и без ТМ.
В карликовых галактиках её больше, чем видимой материи? Этот вывод сделан из высокой скорости их вращения вокруг обычных галактик? Но тут та же самая причина, что и у высокой скорости вращения звёзд в дисках обычных галактик - все они вращаются в потоке эфира, втекающего в центры обычных галактик, отсюда и дополнительное центростремительное ускорение у тех и других.
Количество ТМ в центрах карликов накапливается после окончания там звёздообразования? Но параллельно образованию звёзд там может идти образование чёрных дыр. И уже их масса будет удерживать в карликах их собственные быстро вращающиеся звёзды. Потом, из межгалактических пространств в обычные центральные галактики и в их карликовые галактики-спутники вместе с эфиром поступает газопылевая материя. Она постепенно увеличивает массу всех галактик, усиливает к ним приток эфира и этим создаёт эффект увеличения в них ТМ.

Что год грядущий нам готовит?
kauri_39
2019 - 1999 = 20 лет
Двадцать лет будет в новом году "знамениям на небе и на земле" - совмещению планет Юпитера и Венеры ("новой Вифлеемской звезде") и воздвижению памятника Илие Муромцу в Окском парке. Первое событие было 23 февраля, когда мне исполнилось 39 лет, а второе - 31 июля, в день исполнения пророчества Нострадамуса о "явлении с неба Короля устрашения".

Встречаю новый год с мыслями об этом "устрашении". Да и прошлый - тоже. Помню, поздравлял тогда Алексея Моисеева уточнённым стихом из Библии: "И сотворил Бог небо, имеющее планковскую плотность"...
Вот что должно нас волновать - почти планковская плотность "неба", то есть эфира. Или вакуума, если говорить о его плотности энергии, насчитанной в КТП. Пока эта космологическая постоянная не совсем постоянна, она плавно снижается, задавая прогрессивную эволюцию материи. Но наступит предсказанный в "Откровении" момент, когда "времени уже не будет". И тогда плотность эфира начнёт расти, поскольку свободное расширение Вселенной остановится встречным расширением соседних вселенных.

О разной плотности эфира говорит разная частота фотонов - на Земле она меньше, в космосе больше. Это подтверждает теорию Эйнштейна о замедлении времени в гравполе. Но не объясняется ею. Это как, например, излучение меньшего количества фотонов холодным телом подтверждает "теорию" о снижении температуры воздуха вблизи него, но тоже не объясняется такой "теорией".
Связь между снижением частоты фотонов и замедлением времени есть, ведь длительность секунды определяется как 9192631770 колебаний в секунду в излучении атомами цезия. А в эту земную секунду на орбите в 20 000 км колебаний в излучении получается на 5 больше. Правда, как это подтверждает гравитационное замедление времени согласно ОТО - я не знаю. Читал об этом и не понял. Поскольку частота излучения равна отношению скорости света к длине волны, то для её снижения в гравполе там же должна расти длина волны, если считать неизменной скорость света. Впрочем, если в гравполе время согласно ОТО замедляется, то и скорость света уменьшается (вычисляется как неизменный путь, пройденный светом, делённый на увеличенное время).
Если скорость света уменьшается, то всё сходится - частота тоже уменьшится. И согласно определённой мной природе фотона это соответствует: в гравполе - в менее плотном эфире - фотону незачем ликвидировать давящие на него эфироны с той же высокой скоростью, с какой он это делает в космосе - в более плотном эфире. Следовательно, и его скорость перемещения в нём снизится. Отсюда и снижение его частоты, фиксируемое при сравнении хода времени цезиевых часов на Земле и на орбите.
Однако надо разбираться с сутью гравитационного замедления времени в ОТО. Может, кто из физиков подскажет, если не испытывает ко мне, дилетанту, сильную "личную неприязнь".

Всех - с Новым годом!

2 января 2019 года.
Добавлю рассуждений на ту же тему:

С помощью самонаводящихся лазеров и гравлинзирования их лучей легко показать, что пространство вокруг массивных тел сжимается. Видимо, сжимается и метрика пространства-времени вокруг них.
Поэтому возникает вопрос: как может увеличиваться в их гравполе длина волны света L при снижении его частоты F? Наоборот, в сжимающейся метрике длина волны должна снижаться, и тогда скорость света C должна снижаться в большей мере, чтобы обеспечить снижение его частоты (по формуле F = C/L).
Да, кто сомневается в сжатии волны в гравполе - в сжимающемся пространстве, тот должен сомневаться и в обратном процессе - в расширении волн, в росте их длины при космологическом расширении пространства. А это пока мейнстрим в космологии.
Сжатие световой волны (или волны единичного фотона) и происходит при её вхождении в сжатую метрику из несжатой - из космоса к наблюдателю на Земле. Происходит её смещение в фиолетовую часть спектра. И наоборот, при движении в несжатую метрику из сжатой волна расширяется, растягивается - происходит гравитационное покраснение фотонов для наблюдателя в космосе.
Но это всё свойства геометрии - перемены 3-х геометрических измерений. Четвёртое временное измерение тоже связано с их переменами. Только оно тут главное и рулит остальными тремя. Ведь главное для материи - снизить оказываемое на неё давление эфира, снизить его плотность. И в менее плотном эфире вокруг массивного тела сразу снизится частота/энергия фотонов и всех других посторонних для тела частиц материи. То есть на поверхности тела замедлится течение всех процессов, что воспринимается нами как замедление хода времени. И тогда в менее плотный эфир устремится или будет в него расширятся удалённый от тела более плотный эфир. То есть образуется и будет постоянно поддерживаться гравитационное поле массивного тела - с эффектами гравлизнирования лучей, свободного падения на него других мелких тел.

Местный юмор
kauri_39
Исправил песенку:

Куда идём мы с Пятачком -
Большой, большой секрет!
И только знаю я о нём,
А Пятачок мой - нет.

И подразумеваю под Пятачком Лену. С ней мы гуляем по городу привычными маршрутами, в основном - к реке. Так что никаких секретов друг от друга у нас нет. Иногда рассказываю ей о своих интернет-спорах на физические темы, всегда держит сторону моих оппонентов.

Если вакуум, то битуум. А если битум, то вакум. Потому что то и другое имеет плотность энергии.

Физические свойства эфира
kauri_39
После спора с физиком на Хабре (с Михаилом Коробко - Shkaff) всё больше убеждаюсь, что пространство или физико-космический вакуум надо обозначать эфиром - средой из взаимно сжатых элементов. В реальности это взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба (микровселенные). А откуда они взялись - можно узнать хотя бы отсюда: https://habr.com/post/372415/

Что это нам даёт.
Во-первых, такой эфир получается очень плотной средой, постоянно стремящейся к расширению. Значит, скопления галактик продолжат разлетаться с наблюдаемой скоростью. Их будет раздвигать вселенский эфир, расширяющийся в несколько менее плотной внешней среде. Конечно, почему стремятся к расширению элементы эфира - микровселенные - моя космология умалчивает, но и не надо ждать от неё ответов на все вопросы мироздания, оставьте их решение будущему человечеству, системе цивилизаций.
Во-вторых, с таким эфиром ясна квантовая природа гравитации. Её поглотительный механизм объясняет притяжение тел, кривые вращения галактик (без тёмной материи), быстрое комкование материи после Большого взрыва. Искривление материей метрики пространства-времени превращается в следствие работы данного механизма. Конечно, приходится допустить, что исходные элементы материи - фотоны, создающие элементарную гравитацию, - ведут себя при этом как носители разума, но это и быть иначе не может согласно эволюционной модели мира.
В-третьих, энергию такой среды нельзя пересчитывать в массу по формулее E=mc^2, ведь энергия складывается не из виртуальных частиц материи - квантов всех полей, как в квантовой теории поля (КТП). Это они, обладая массой/энергией хоть на мгновение, создают в сумме планковскую плотность вакуума, которая на 120 порядков превышает её значение, определяемое по неспешному разлёту скоплений. Мой эфир может расширяться, не обладая массой. Можно сказать, что он обладает антигравитационной энергией планковской плотности.
Всё, жена зовёт обедать, отправляю запись в свой журнал.

Наблюдается ли эффект Даннинга-Крюгера в моих суждениях?
kauri_39
В смысле, служат ли мои суждения о природе гравитации проявлением этого эффекта? Вот как он описан в Википедии:
"Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях".

Мой оппонент на Хабре - физик Михаил Коробко (Shkaff) - считает, что так и есть, правда, пока ещё не аргументировал свою позицию. Причиной к такому его заявлению послужил мой последний там комментарий (https://habr.com/post/431712/#comment_19471216):

"Я уже наскучил всем своими вопросами и ответами на них. Придумал, как задать один из них в новой форме.
Хотите, докажу, что фотоны — это разумные частицы материи? Следите за руками. Известно, что частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на поверхности Земли, равна 9192631770 Гц. А на орбите спутников gps (20 000 км над Землёй) она равна 9192631775 Гц. Из-за этой разницы частот фотонов часы на Земле (и другие процессы) идут медленнее. Спрашивается, почему? Потому, что фотоны знают теорию Эйнштейна, и чтобы обеспечить расчётное замедление хода времени снижают в гравитационном поле свою частоту.
Правда, не ясно, как они вели себя до открытия Эйнштейна…

Ну, а если серьёзно, то почему физики, ищущие теорию квантовой гравитации, не замечают этой физической основы в замедлении хода времени? Им известно понятие «энергетической плотности вакуума», известно, что плотность выражается как космологическая постоянная или Лямбда и определяет скорость расширения пространства Вселенной в LCDM модели. Кроме того, им известно понятие «Лэмбовский сдвиг», в котором говорится о влиянии физического вакуума на энергию частиц, в частности на энергетические уровни электронов*). Физики вполне могут сделать вывод, что разные частоты фотонов, излучаемых цезием на разных расстояниях от Земли, определяются разной там плотностью энергии вакуума. И даже уточнить, что вблизи массивного тела плотность ниже, раз ниже частота фотонов.

Это же элементарно, раз уж я, дилетант, дошёл до шуток на эту тему. И мне ничего не остаётся, как думать, что ответ физикам известен, но не нужен. Ведь тогда придётся признать, что более плотный вакуум далёкого космоса имеет большую скорость расширения и поэтому расширяется в сторону менее плотного вакуума — к массивным телам. С ускорением свободного падения и со 2 космической скоростью. То есть является причиной равноускоренного движения тел в нём — подобно тому, как колебательные движения вакуума в гравволнах являются причиной колебательного движения зеркал гравитационного интерферометра. Это значит, надо править ОТО — вводить переменную Лямбду, зависящую от концентрации материи в анализируемой области пространства, превращать её в векторную величину. И поскольку такая правка станет описывать поток плотного вакуума в галактики и скопления, дающий дополнительное центростремительное ускорение вращающимся объектам этих систем, то тёмная материя будет не нужна.

А кому нужна такая революция в физике? Дадут ли возможность потенциальным искателям славы и премий сломать ради этого половину здания физической науки? Сомневаюсь. От общества таких запросов не поступает, а заказы от власть имущих можно выполнять негласным образом. Пусть в обществе распространяются идеи плоской Земли и прочее невежество, дураками проще управлять. Да, это очередная теория заговора, но без неё трудно понять наблюдаемое положение вещей."

Думаю, может, расписать свои утверждения о связи частоты фотонов с плотностью энергии вакуума по методу исключённого третьего? Это когда на каждом этапе рассуждений на основе фактов формулируются два взаимно противоположных по смыслу утверждения (третьего не дано), и одно верное из них способен выбирать даже человек с низким уровнем квалификации - дилетант в философии и в физике. Пожалуй, надо попробовать, пригодится на будущее. До ответа на Хабре не успею, ответ там и будет начальным вариантом.

_______________________________
*) От 11.01.19
Из Википедии
О сути Лэмбовского сдвига:
"Сдвиг уровней — это небольшое отклонение тонкой структуры уровней энергии водородоподобных атомов от предсказаний релятивистской квантовой механики, основанных на уравнении Дирака...
Результатом взаимодействия атома с нулевыми колебаниями электромагнитного поля (вакуумные флуктуации поля), являются дополнительные «колебания» электрона, что проявляется в смещении уровня энергии электрона. Это явление называется лэмбовским сдвигом...
нулевые колебания поля увеличивают энергию электрона."
О тёмной энергии и о физическом вакууме:
"тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство Вселенной (другими словами, постулируется ненулевая энергия и давление вакуума)...
Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей."

И какой вывод напрашивается из этой информации? Космическое пространство - энергетически плотная среда, повышающая от теоретической реальную энергию электрона в атоме. И, очевидно, не только в атоме и не только электрона. Чем выше энергетическая плотность среды, тем на большую величину повышается энергия электронов, фотонов и других частиц материи. Поэтому, в частности, более энергичные электроны в цезиевых часах на орбите gps излучают фотоны с частотой/энергией на 5 Гц больше, чем те же электроны в часах на поверхности Земли. Что говорит о снижении плотности энергии вакуума материей массивных тел - о поглотительном механизме гравитации. Как бы это не нравилось Михаилу Коробко и его партнёрам на Хабре.