?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

(no subject)
kauri_39
Черновик ответа Антону Липовке, начало.

Мне больше всего не хочется, чтобы люди с общими интересами ссорились друг с другом. Извините меня за слова и за тон, показавшиеся Вам неприемлемыми для нашего дальнейшего общения. Наши интересы важны не только нам, поэтому считаю, что по сложным вопросам мироздания физики и философы должны общаться, спорить. Борьба их идей способствует рождению истины, созданию верной физической теории. Пусть не кем-то из участников спора, а тем, кто способен творчески использовать идеи спорщиков.

Переход к космологии с 5 измерением
kauri_39
Это один из последних моих комментариев на Хабре, немного отредактированный (отсюда: https://habr.com/post/419901/).

Пятое измерение — масштабное. На его существование указывают: самоуплотнение пространства при его расширении (космологическая постоянная), то есть 5 измерение — источник новых квантов пространства; механизм гравитации, проявляющийся в постоянном поглощении материей квантов пространства и вывода их в 5 измерение.

Однако гипотеза 5 измерения формируется на основе противоречия между понятием вечности и бесконечности и конечностью во времени и в пространстве нашей Вселенной, возникшей 14 млрд лет назад.

1. Первое действие в решении данного противоречия - это предположение о существовании вечного и бесконечного пространства (сверхпространства), в котором возникла и расширяется наша Вселенная.
2. Второе действие — наполнение сверхпространства такими же расширяющимися вселенными, чтобы избежать нового варианта геоцентризма.
3. Третье действие даёт нам результат двух предыдущих: переход расширяющихся вселенных от свободного расширения во взаимно сжатое состояние — образование из них пространства вселенных следующего масштаба пространства-времени.
4. Четвёртое действие использует общий закон эволюции материи и выделяет из всех взаимно сжатых вселенных их некоторую разумную часть. Разумные вселенные в пространстве вселенных следующего масштаба являются фотонами, с которых начнётся повторение эволюции материи.
5. Пятое действие обращает выстроенное будущее в прошлое и продлевает то и другое в вечность. В итоге мы говорим, что вселенные любого масштаба пространства-времени образуются из вселенных предыдущего масштаба. Бесконечность масштабов бесчисленных вселенных является сущностью 5 измерения.

Проверкой такого варианта мультиверса (и общего закона эволюции) являются мгновенные взаимодействия запутанных частиц. Ведь фотоны нашей Вселенной — это разумные вселенные предыдущего масштаба (микровселенные). Согласно общему закону, у них есть не только внутренняя сверхсветовая связь, но и внешняя. Она тем более для нас мгновенна, что общий ход времени в нашей Вселенной гораздо медленнее, чем общий ход времени в микровселенных (в фотонах). То есть разность масштабов пространства-времени проявляется не только в разных размерах Вселенной и микровселенной, но и в очень разном темпе хода времени там и там.

Всё это очень трудно представить, можно не сдержать эмоции, и они начнут подавлять логику. Можно считать, что фотон изнутри выглядит как Вселенная, а Вселенная снаружи выглядит как фотон. К такому их сравнению я пришёл после прочтения книги академика В.С. Барашенкова «Вселенная в электроне».

"О сайте" - один из авторов Гиктаймса после его закрытия основал свой сайт
kauri_39
https://golovanov.net/about/
Вячеслав Голованов переводил и публиковал на Гиктаймс статьи на темы физики и космологии. Я успел написать туда 3 статьи, пока меня не поразили в правах как инакомыслящего. Но продолжал излагать своё мнение в комментариях. Недавно научно-популярный Гиктаймс слили с ITшным Хабром, а потом и вовсе прикрыли - якобы стал невыгодным.
Надо бы найти время и зарегистрироваться на головановском сайте, поддержать его своим участием. Почему-то я могу ссылаться на его материалы в своём блоге в ЖЖ (вот как сейчас), а зарегистрироваться у него из своего блога не могу. Получается какое-то "нарушение симметрии". И из Хабра своим читателям-комментаторам мог бы облегчённую регистрацию организовать.
На Хабре интересных для меня тем уже нет, на Элементах забанен, а вопросы у меня к товарищам учёным так и остались. Может, ещё где найду интернет-площадку, на которой буду портить им настроение своими вопросами...

Вторично забанен на Элементах - уже как kauri_39
kauri_39
Причина бана весьма уважительна в среде физиков-ортодоксов: я приставал к ним с вопросом, ответ на который они не знают.
Спрашивал я у Алексея Левина в обсуждении такой его статьи: http://elementy.ru/novosti_nauki/433293/Blagodarya_troynoy_sisteme_PSR_J0337_1715_silnyy_printsip_ekvivalentnosti_vyderzhal_novuyu_proverku
Спрашивал у Марата Мусина в комментарии к такой его статье: http://elementy.ru/novosti_nauki/433311/Chto_my_uznali_ob_evolyutsii_galaktik_za_poslednie_20_let

Тут-то администратор сайта - Игорь Иванов - меня и забанил. Возможно, пошёл по данной мной ссылке на Хабр, где я сравнил его Майкельсоном в последнем комментарии, и, конечно, обиделся. А может увидел жалобу Мусина на меня и встал на защиту физика от нападок философа-дилетанта. Вот каким вопросом я нарушил их покой:

kauri_39 | 19.08.2018 | 21:38
Есть ли разработки эволюции галактик по другим моделям - не LCDM? Например, где "ловушкой для водорода" служит не тёмная материя внутри первичных сгущений материи, а быстро расширяющееся пространство вокруг них?
Это при условии, что гравитация есть следствие поглощения материей пространства и вывода его в особое 5 измерение. И что соответственно постоянство космологической постоянной обеспечивает повсеместное поступление к нам новых квантов пространства из 5 измерения.
Ведь есть же зависимости Талли-Фишера и Фабер-Джексона, которые для объяснения не нуждаются в тёмной материи. И плоскую шкалу вращения галактик можно объяснить втеканием в них пространства, что сообщает их крайним звёздам необходимое центростремительное ускорение.
Есть, конечно, отдельные случаи - типа двойного скопления Пуля, галактик с преобладанием тёмной материи, но они требуют отдельного рассмотрения. Гипотетическое пятое измерение всё же лучше гипотетической ТМ, поскольку позволяет ответить на большее число вопросов в области физики, космологии.

Сам Мусин ответить не решился, ответил некий хамоватый субъект:

Bedal > kauri_39 | 20.08.2018 | 09:36
>вывода его в особое 5 измерение

а почему не 18е? Уж если палец сосать, то по третий сустав.

Хотел было его проигнорировать, но вдруг у человека комплексы, и он не может спросить по-простому о названном мной 5 измерении? И вдруг автор статьи тоже хотел бы узнать о нём подробнее, но стесняется спросить? Поэтому ответил:

kauri_39 > Bedal | 20.08.2018 | 21:37
О сущности 5 измерения: https://habr.com/post/372415/

Однако сущность 5 измерения оказалась не интересной ни хаму-бедалу, ни взявшему его за образец Марату Мусину, поскольку их реакция была такой:

Bedal > kauri_39 | 21.08.2018 | 08:55
Самореклама? Неудачная. Во-первых, потому, что там абсолютно ничего нового в сравнении с уже написанным Вами. Во-вторых, потому что - чушь. Почему чушь - Вам уже, очевидно, неоднократно объясняли, но, судя по всему, это бесполезно.
maratmus > Bedal | 21.08.2018 | 14:55
Отлично сформулировано, буду использовать (в том числе и в чате с kauri_39 - он вечно лезет со своей ахинеей)

Если трудно ответить на вопрос дилетанта о поглотительном механизме гравитации, то гораздо проще объявить такой вопрос ахинеей. Не ново, не ты первый и не ты последний, Марат. Бегство физиков от дилетанта продолжается, вторично на "Элементах":
"Возможность участвовать в обсуждении для Вас закрыта администратором сайта".

Кстати, на Хабре моя минусовая карма уже доросла до -25. Будет -30 - смогу отвечать лишь раз в сутки. Хотя рейтинг почему-то повышается...

Принцип работы двигателя Алькубьерре соответствует поглотительной теории гравитации
kauri_39
Недавно в чьей-то записи упоминался двигатель Алькубьерре. А сейчас посмотрел о нём в Википедии:

"Пузырь Алькубьерре — идея, основанная на решении уравнений Эйнштейна, предложенная мексиканским физиком-теоретиком Мигелем Алькубьерре, в которой космический аппарат может достичь сверхсветовой скорости. Движение выше скорости света невозможно для объектов с действительной ненулевой массой в нормальном пространстве-времени. Однако вместо перемещения выше скорости света в пределах локальной системы координат космический корабль может двигаться, сжимая пространство перед собой и расширяя его позади, что позволяет ему фактически перемещаться с любой скоростью, в том числе быстрее света."

Не знаю, кто так написал про сжатие и расширение пространства. По-моему, здесь существенная ошибка. Наверное, сжимается и расширяется не пространство, а его метрика. ОТО оперирует именно метрикой пространства-времени, но это слово часто выпадает из популярных текстов, что вводит в заблуждение читателей. Если это так и есть, то Алькубьерре описывает почти тот же принцип движения, который, согласно моей теории, используют фотоны и все прочие летящие в пространстве тела. Давайте разбираться.

Возьмём пустое (без материи) пространство. Оно "плоское", с евклидовой геометрией. Его метрика в произвольной плоскости - как тетрадный лист в клеточку. Смоделируем одну такую клеточку - квадрат достаточно больших размеров - в виде лучей 4-х лазеров, имеющих реактивные двигатели. Двигатели нужны для реализации программы их управления: каждый лазер светит на другой ближайший лазер, что не светит на него, причём все 4 угла между лучами должны быть одинаковы. Так образуется квадрат из лучей, распространяющихся по ходу часовой стрелки или против неё.

Как нам сжать такую наглядную метрику? Для этого мысленно поместим в центр квадрата массивное тело. В его гравполе лучи начнут линзироваться. То есть изгибаться, в большей степенни - в середине луча, где расстояние между лучом и телом минимальное. И каждый луч придёт уже не в лазер напротив, а в некоторую точку его пересечения с лучом этого лазера. В эти точки поспешат на своих двигателях все 4 лазера. И в итоге в бывший евклидов квадрат будет вписан повёрнутый на некоторый угол (по ходу часовой стрелки или против неё) квадрат несколько меньшей площадью и с изогнутыми сторонами. Это будет риманов квадрат, соответствующий пространству с римановой геометрией.

Как видим на этом примере, метрика оказалась сжатой вокруг массивного тела, как и положено в ОТО. Но согласно моей теории гравитации, это досигнуто путём разрежения пространства вокруг тела - постоянным поглощением квантов пространства материей тела. И искривление лучей лазеров вызвано их смещением в потоке пространства, устремлённого из внешних областей, где его плотность выше, к телу, где его плотность ниже.То есть если опускать в рассуждениях слово метрика и говорить о сжатии пространства, то можно и не понять, что за таким "сжатием" кроется не уплотнение пространства, а его разрежение.

Поэтому свободно падающие тела движутся вместе с пространством туда, где оно "сжимается", точнее, где сжимается его метрика - в сторону менее плотного пространства. Движущиеся по инерции тела могут двигаться и в сторону более плотного пространства, против его течения - от массивного тела. Но только потому, что теперь уже они продолжают разрежать перед собой пространство - в большей мере, чем они разрежают его сзади, то есть создают своё "асимметричное гравполе", которое их движет. Фотоны тоже разрежают пространство перед собой - ликвидируют давящие на них взаимно сжатые микровселенные. И давлением более плотной среды/пространства сзади перемещаются вперёд на их место.

Что же может вызывать расширение метрики пространства - его, соответственно, уплотнение? Этим сопровождаются все процессы, при которых уменьшается масса материи, где она превращается в свет, в фотоны. Например, при аннигиляции, при ядерном и химическом деффекте масс, при излучении фотонов атомами и молекулами. Фотоны улетели, а оставшаяся материя стала легче и уже меньше поглощает пространство. Оно там временно уплотняется и поэтому быстрее расширяется. Если поддерживать постоянным процесс уплотнения пространства, то его постоянное более быстрое расширение будет двигать вперёд тела, как это происходит во "второй части" двигателя Алькубьерре.

В идеале требуется быстро "перекачивать" пространство из области перед кораблём в область за кораблём - создавать постоянный движущий градиент плотности пространства. Каким образом - не известно, массивные тела для этого, по-моему, не годятся в силу их инерции. Возможно, подойдут процессы рождения пар частица-античастица перед кораблём, идущие с поглощением пространства, и процессы их аннигиляции сзади корабля, уплотняющие пространство. Постепенно сокращая время между синтезом и аннигиляцией частиц, корабль будет разгоняться до сверхсветовой скорости.

Запутанные фотоны и марксизм
kauri_39
Моя аналогия взаимодействия запутанных фотонов. Из споров на Хабре (https://habr.com/post/419085/)

О теореме Белла:
«Если состояния двух запутанных частиц определены в момент разделения [цвета шариков], то должно выполняться одно неравенство Белла. Если состояния двух запутанных частиц не определены [цвета шариков синхронно меняются — пребывают в суперпозиции] до измерения состояния одной из них, то должно выполняться другое неравенство.»

Об итогах её проверки:
«Результаты, полученные как в опытах Фридмана–Клаузера, так и в опытах Аспэ, чётко говорили в пользу отсутствия эйнштейновского локального реализма. «Жуткое дальнодействие» из мысленного эксперимента окончательно стало физической реальностью.»
Отсюда: studfiles.net/preview/5862337/page:8/

Для чего необходимо такое дальнодействие? Без него не объяснить, каким образом 1 событие — определение спина 1 фотона — становится причиной 2 события — моментального выхода 2 фотона из суперпозиции спинов с противоположным по значению спином.
Спины определяются и регистрируются детекторами — без участия человека.
Можно так мысленно смоделировать «нелокальную корреляцию» спинов запутанных фотонов. Приложим две одинаковых монеты орлом и решкой друг к другу и ударом по ребру закрутим их вдоль горизонтальной оси, подбросив вверх. Это аналог рождения двух запутанных фотонов с нулевым общим спином (орёл + решка = 0).
Мы не знаем, (пока не измерим) орлом или решкой (спин + или спин -) смотрит вверх каждая монета, поэтому считаем, что она смотрит вверх одновременно орлом и решкой — пребывает в суперпозиции обоих значений этого их состояния.

Далее вращающиеся монеты разделяются воздушными потоками и уносятся ими в разные стороны. Но монеты сохраняют своё вращение (фотоны в суперпозиции спинов), и если их одновременно «прихлопнуть», то 1 монета окажется, например, орлом кверху, а 2 — решкой кверху. Эйнштейн торжествует, «чудовищного дальнодействия» тут не требуется.

Но реальность оказалась сложнее: если первый детектор «прихлопнет» одну монету — остановит её вращение (1 фотон выйдет из суперпозиции в определённый спин), то вторая монета тоже сразу остановит своё вращение (вот сволочь!), и другой детектор зарегистрирует, что у неё кверху смотрит другая сторона, чем у первой монеты (у 2 фотона — противоположный спин).
Если бы вторая монета продолжала вращаться (2 фотон оставался в суперпозиции) после остановки вращения первой (определения спина 1 фотона), то она влетала бы в свой детектор уже не в строго определённом состоянии, противоположном состоянию первой монеты, а в произвольном — то орлом, то решкой (спин 2 фотона был бы то +, то -, вне зависимости от спина 1 фотона).
Но такого в реальности не наблюдается! В реальности есть корреляция спинов запутанных фотонов при их измерении. В нашей модели с монетами её можно объяснить только неким воздействием первой монеты на вторую. Надеюсь, что такая модель прояснит вам логическую связь между корреляцией и взаимодействием запутанных фотонов.

К сожалению, тема космологии на Хабре закрывается. Или сильно сокращается. Почему - не известно. Я уже высказал там конспирологическую мысль, что кому-то не желательно общение айтишников на эту тему. А вдруг этот современный "пролетариат" овладеет в спорах о Вселенной какой-нибудь новой мобилизующей идеологией? Я бы ему в этом помог, и помогал с самого начала.

В ЖЖ дискутировал с верующими во всесильность учения Маркса: https://blau-kraehe.livejournal.com/613160.html

Маркс был неплохим футурологом, но он определял будущее человечества, исходя из анализа его прошлого развития, из прошлых и современных ему общественных формаций. А ведь человечество - лишь частный и не окончательный результат вселенской эволюции материи. Поэтому чтобы точнее знать наше общее будущее, надо анализировать всю вселенскую эволюцию, начиная от элементарных частиц материи. В этой эволюции кроется её общий закон, которому подчиняется и развитие цивилизаций, нашей в том числе.

Я мало что помню из предсказаний Маркса. По-моему, нас учили в советской школе, что на основе смены двух предыдущих формаций пролетариат является могильщиком капитализма - третьей формации. Так и оказалось, но только - в локальной пространственно-временной области (от образования и до распада СССР). Это побудило капитализм реформироваться - перейти от дикой стадии к цивилизованной. И он выжил с началом третьей, информационной эпохи. И стал в ней... могильщиком пролетариата, поскольку на смену пролетариям индустриальной эпохи пришли IT-специалисты (айтишники), которые всегда имеют орудия производства - свои персональные компьютеры. И они сами создают для себя "цепи", связывающие их по рукам и ногам - информационные технологии тотального контроля.
По-моему, этого Макс уже не предвидел. Но предвидел его последователь, фантаст и футуролог Иван Ефремов, и описал наше "тормансианское" будущее в романе "Час быка". Хотя оно было описано задолго до него - в "Апокалипсисе" Иоанна Богослова. Всеобщий коммунизм или царство Божие конечно же настанет, но только через преодоление глобальной цифровой диктатуры или царства зверя.

Почему материя поглощает пространство
kauri_39
Вот какими рассказами балую упрямых оппонентов на Хабре (в той же теме, 43-й комментарий):

Прежде чем разбираться с поглощением пространства, давайте определимся насчёт фотонов — могут ли из них образовываться электроны и кварки. Что могут образовываться электрон-позитронные пары, это известно. И на ускорителях из них, поглощённых частицами, могут при столкновении частиц рождаться кварки, а из кварков — адроны, это тоже известно. Вас смущает лишь неизвестный процесс, который в начальный момент жизни Вселенной из её электронов и позитронов, кварков и антикварков выбрал электроны и кварки. Можно пока утешиться тем, что не одних вас он смущает. Оставим учёным решать проблему барионной асимметрии, а нам достаточно считать, что электроны и кварки по любому образованы из фотонов, что это системы фотонов. Пусть даже в этих системах фотоны сильно отличаются от свободных фотонов. Как, например, клетки многоклеточного организма сильно отличаются от обособленно живущих клеток — амёб, инфузорий.

Теперь вспомним мою космологию: из вселенных исходного масштаба при их расширении и последующем взаимном сжатии образуются вселенные следующего масштаба, а из них… и т.д. То есть наше пространство состоит из взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба или микровселенных — квантов пространства (эфиронов эфира). Идею квантованности пространства разделяют многие учёные, поскольку материя и энергия уже квантованы. Я наполняю её конкретным содержанием и обозначаю многомасштабность пространства 5 измерением.

Третий момент — внутренняя эволюция вселенных, которая протекает с разным итогом в процессе их недолгого свободного расширения (14 млрд лет — пустяки перед последующей вечностью). Нравится это кому-то или нет, но общий закон эволюции предсказывает возможность превращения некоторых вселенных в разумные огранизмы. Такая разумная вселенная способна контролировать плотность своей внутренней среды — свою космологическую постоянную (типа гомеостаза).

Теперь вы можете представить поведение разумной вселенной, которая после окончания свободного расширения окажется сжатой со всех сторон неразумными, отставшими в развитии и даже безжизненными вселенными. Чтобы снизить их давление на себя, она будет вынуждена ликвидировать несколько давящих на неё вселенных — квантов пространства вселенной следующего масштаба или макровселенной. Она произведёт их ускоренный коллапс, и их содержимое уйдёт в 5 измерение. Как именно, по какой технологии это будет сделано — я не знаю, это область знаний разумной вселенной (системы цивилизаций).

Как только ликвидируемые вселенные начнут проваливаться в 5 измерение, в образующееся разрежение начнёт перемещаться разумная вселенная под давлением плотной среды с противоположной стороны. И когда её вновь сдавит со всех сторон плотная среда, то ей придётся повторить коллапс очередных квантов пространства — взаимно сжатых вселенных. Причём — выбранных в том же направлении, чтобы использовать инерцию начатого движения. Такое постоянное перемещение разумной вселенной в пространстве макровселенной позволяет отождествить её с фотоном макровселенной. Значит, фотоном в нашей Вселенной является разумная вселенная предыдущего масштаба — микровселенная. Пожалуй, нет более логичной версии, объясняющей происхождение фотонов.

Теперь смотрите, единичный фотон уже производит минимальное разрежение среды, которым объясняется его световое движение. Значит, система фотонов — кварк или другая частица с массой покоя — будет производить ещё большее разрежение среды (пространства). Среда будет втягиваться в систему, поглощаться ею, но вектора поглощения среды фотонами в системе будут уже разнонаправлены, и поэтому скорость перемещения системы в среде (пространстве) будет досветовой.

Надеюсь, теперь вам понятна сущность поглощения пространства материей тел. Движение самих тел — производное от этой сущности, кроме движения под действием космологического расширения пространства.
Мой рассказ похож на научную фантастику, но моя космология — подтверждённая опытным путём философская теория. Она предсказывает мгновенный обмен информацией между разумными вселенными, который основан на принципе их внутренней связи. И мгновенное взаимодействие запутанных фотонов — разумных вселенных предыдущего масштаба (микровселенных) — это подтверждает. Однако если вы не готовы к такой перестройке своего мировоззрения, то воспринимайте мою теорию как фантастику.

Продолжаю спорить о природе гравитации
kauri_39
Много спорил здесь (42 моих комментария): https://habr.com/post/417227/
В ходе спора понял, что эфир не требует большей плотности, чем плотность нейтронных звёзд и сингулярностей в чёрных дырах. Потому что чем плотнее тело, тем меньшая плотность эфира в нём, а сингулярность ЧД - почти дырка в эфире. Значит, движущийся эфир будет легко смещать и эту дырку, и другие тела - области с эфиром, плотность которого в них разная, но по любому меньше, чем плотность внешнего, движущего эфира. Вот почему сильный принцип эквивалентности выдержал проверку: http://elementy.ru/novosti_nauki/433293/Blagodarya_troynoy_sisteme_PSR_J0337_1715_silnyy_printsip_ekvivalentnosti_vyderzhal_novuyu_proverku

Вчера в конце дня уходили из Левина на автобус. По дороге неспешно прыгал птенец птички "чечевицы", которая всех спрашивает: "Витю видел?" Лена запереживала - его же машина раздавит! Поймал его рукой, не сжимая ладонь. Как он стал возмущаться! Выпорхнул из руки и перелетел за обочину, поближе к курам. Будет жить.

Моя идеология
kauri_39
Отсюда: https://habr.com/post/416433/

У нас нет большого выбора между возможным числом вселенных — либо одна, наша, либо бесчисленное множество. Берём второй вариант, но вначале уточним, какие вселенные могут составлять их бесчисленное множество на примере нашей Вселенной.
Наша Вселенная обитаема, но это не её природное свойство, а приобретаемое, заданное её фундаментальными параметрами. Поэтому другие вселенные могут его и не иметь. Эволюция материи идёт согласно общему закону, его вывод — в моей последней публикации.

Но вот что изначально имеют все вселенные — это пространство, плотное пространство. Доказать обратное, что пространство — почти пустота, здесь никому не удалось. Но это не только мой вывод из научных фактов, к такому же выводу физики приходят в рамках квантмеха, оценивая полную плотность энергии физического вакуума (см. «проблема космологической постоянной»).

Теперь о полезных следствиях из аксиомы множественности вселенных. Имеем бесчисленное множество вселенных, свободно расширяющихся во внешнем — вечном и бесконечном — сверхпространстве. В какой-то момент, в каком-то случайном центре они впервые соприкоснутся и начнут переходить во взаимно сжатое состояние.
Объём множества взаимно сжатых вселенных будет быстро нарастать за счёт слияния с ним всё новых вселенных (инфляционная стадия). Их давление будет сдерживать рост объёма каждой сжатой вселенной, и плотность их пространства/среды будет расти. До той стадии, когда внешнее давление перестанет сдерживать внутреннее. Тогда начнётся… Большой взрыв новообразованного пространства вселенной следующего масштаба пространства.

Никто не знает, когда образовалось внешнее пространство, а когда возникла Вселенная — всем известно. Значит, Вселенная утрачивает свойство быть вечной, бесконечной и неизменной, которое ей приписывали раньше — в начале минувшего века. И это свойство переходит на следующий объект познания — сверхпространство.

Продолжим о следствиях. Выше я описал, как из аксиомы множественности соразмерных вселенных получается механизм образования пространства вселенной следующего масштаба. И таких более масштабных вселенных тоже возникает множество в бесконечном сверхпространстве. Их вначале свободное расширение опять приведёт их к взаимному сжатию и образованию вселенных ещё большего масштаба и т.д. Таким образом, в вечном и бесконечном сверхпространстве из вселенных исходного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Поэтому существует бесконечность масштабов вселенных или 5 измерение.

Мы не знаем, какой масштаб пространства у нашей, в частности, Вселенной, какое место он занимает на бесконечной шкале 5-го измерения. Но можно сказать, что наше плотное пространство состоит из взаимно сжатых микровселенных — квантов пространства, а вселенные нашего масштаба образуют пространство макровселенной. Причём вероятнее всего, что макровселенная уже образовалась, а наша Вселенная вместе с группой соразмерных ей вселенных возникла позже из 5 измерения в результате некоей флуктуации плотности в пространстве макровселенной.

Подчеркну, что это лишь гипотеза образования пространства вселенных. После выдвижения гипотезы образования в их пространстве материи я назову факты, подтверждающие обе гипотезы.

Предположим, что в нашей Вселенной её фундаментальные параметры, задавшие в ней эволюцию материи, сложились случайным образом. Но сама эволюция от своего начала дальше идёт не случайным, а целенаправленным путём. То есть она последовательно образует всё более масштабные формы организации материи. И вот уже, согласно общему закону эволюции, во Вселенной складывается единая система цивилизаций. Для простоты назовём её разумной вселенной. Она имет внутреннюю сверхсветовую связь и может применять тот же принцип связи для внешних взаимодействий — с другими такими же разумными вселенными. Она нацелена на выживание при переходе вселенных во взаимно сжатое состояние и на коллективные действия ради этого.

Теперь вам предстоит узнать разумную вселенную по её поведению в плотном пространстве вселенной следующего масштаба — макровселенной. Её выживание зависит от оперативного снижения давления на неё других вселенных — неразумных и уже безжизненных, которые образуют плотное пространство. И самый простой способ снизить внешнее давление — последовательная ликвидация давящих на неё вселенных — квантов пространства макровселенной. Каким-то образом им устраивают скоротечный коллапс. И с каждой ликвидацией кванта пространства разумная вселенная продвигается на его место под давлением плотного пространства с противоположной стороны. Такие элементарные продвижения относительно хода времени в разумной вселенной выглядят как космологические процессы. Но относительно хода времени в макровселенной они почти мгновенны, не различимы и составляют непрерывную траекторию… фотона, летящего в её пространстве со скоростью света.

Проверка данных гипотез или данного варианта мультиверса проста и давно уже состоялась. Ведь нам нужно доказать на опыте, что фотоны — разумные вселенные предыдущего масштаба — способны к сверхсветовым взаимодействиям, в частности, к почти мгновенному для нас обмену информацией. И таким доказательством стала проверка неравенств Белла. Она показала, что между фотонами, введёнными в запутанное состояние, существует мгновенная корреляция спинов — нелокальное взаимодействие или «чудовищное дальнодействие», выражаясь словами Эйнштейна. То есть они действительно пользуются мгновенным обменом информации, что для нас пока недоступно.

Такой вывод обязывает пересмотеть предположение о случайном образовании «животворных» фундаментальных параметров нашей Вселенной. Они тоже являются результатом целенаправленной коллективной деятельности разумных вселенных предыдущего масштаба — фотонов и их систем — «элементарных» частиц материи. Ведь эти внутренне разумные частицы заинтересованы в долгосрочном снижении давления на себя плотной внешней среды, а оно возможно только на пути известной нам эволюции материи. И у них есть возможность для проведения успешной полнометражной эволюции — мгновенный обмен информацией в масштабе своей Вселенной. Их коллективный Разум, их вселенский Интернет фактически является Богом нашей Вселенной. Теперь он воспроизводит себя в макровселенной, и мы в этом участвуем.