Вывод общего закона эволюции материи

Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Collapse )

На общем законе эволюции материи основана эволюционная модель мира: https://futurologi.livejournal.com/33983.html или, по-другому, пятимерный мультиверс: https://kauri-39.livejournal.com/210115.html
Очередное описание модели и её отождествление с библейским мирозданием - в посте "Число имени Бога".
Последнее описание мультиверса в посте "Формируем мировоззрение будущих землян".
Добавлю ссылку на пост "Как создаётся и проверяется эволюционная модель мира" от 18 февраля 2023 года. Дополнительная проверка модели - это обнаруженный рост масс чёрных дыр по мере расширения Вселенной.

В пятимерном мультиверсе выявился баг

Написал примерно половину статьи о мультиверсе, и в очередном приступе лени вдруг задумался о значениях плотности вакуума в череде всё более масштабных вселенных. Получалась какая-то "ультрафиолетовая катастрофа" - бесконечный рост плотности вакуума при бесконечном множестве масштабов вселенных, которое подразумевается в 5-мерном мультиверсе.

Рисовал для себя карандашом картинку, опишу её словесно. Слева на вертикальной оси некое значение вакуума "А" для свободно расширяющейся вселенной. Оно постоянно на всё время её свободного расширения. Под этим значением - разные, гораздо меньшие значения плотности вакуума, которые создаёт материя - от фотонов до чёрных дыр - в ходе вывода поглощённого вакуума в мультиверс. Благодаря этому действует гравитация, а приток новых квантов вакуума из мультиверса задаёт расширение вселенной, и этот приток с гравитацией управляют движением галактик, их скоплений.

Так вот, переходит эта вселенная во взаимно сжатое состояние с соседними вселенными, объём её уже не растёт, а плотность вакуума начинает расти. На что её фотоны и другие частицы реагируют повышением своей энергии (вспоминаем Лэмбовский сдвиг и рост частоты фотонов в цезиевых часах на орбите GPS), а эволюция материи угрожает повернуть обратно.

Но эта вселенная успела пройти полную эволюцию материи и стала разумной - фотоном во вселенной следующего масштаба пространства-времени. И она стала снижать плотность окружающего её вакуума, но до какого значения? Полагаю, до значения "А", бывшего при её свободном расширении. А оно гораздо выше того значения, до которого снижают плотность вакуума её фотоны - разумные вселенные предыдущего масштаба! И такая разница - с каждым новым масштабом образующихся вселенных, до бесконечности.

Если вселенная-фотон снизит плотность окружающего вакуума до меньшего значения, то её собственный вакуум будет расширяться и тоже будет снижать свою плотность до этого значения. А вселенной-фотону это надо? Ведь тогда в её менее плотном вакууме не только снизится всем "привычная" энергия фотонов и частиц, но и связанная с ней сила гравитации. Будет бардак, и вся космология пойдёт к чёрту. То есть добавочной плотности вакуума "не надо нам ни пяди, но мы своей вершка не отдадим".

Наверное, рост плотности вакуума - у каждого нового вакуума для очередного масштаба вселенных - не может продолжаться вечно. Или эта плотность не может расти в принципе? Плотность и давление квантованной среды не может быть выше плотности и давления её квантов. Надо со всем этим разбираться, преодолевая лень. А может, я об этом когда-то уже думал? Не помню...

После вечерней прогулки (уже без ортеза) подумал: а с чего это у меня плотность вакуума вокруг фотона гораздо меньше средней плотности вакуума в свободно расширяющейся вселенной? Фотон ведь не массивное тело с сильным гравполем. Вокруг него вообще тот же плотный вакуум, что и в среднем по Вселенной. За исключением той области перед ним, где фотон ликвидирует кванты вакуума, и в которую его сразу вдавливает плотный расширяющийся вакуум сзади. Вселенная-фотон с начала взаимного сжатия и роста плотности внешнего, более масштабного вакуума, тоже будет снижать его плотность перед собой. Но не сразу до значения "А", а до большего значения, при котором ей лишь бы выжить в период инфляции и начала Большого взрыва. И потом, 5-мерный мультиверс всегда "накачает" квантами вакуума вселенную любого масштаба до нужной плотности...

Принцип Коперника против модели Горькавого

Ищу аргументы в пользу замкнутой шарообразной Вселенной, имеющей центр. Наткнулся на книгу Николая Горкавого "Осциллирующая Вселенная". У него Вселенная тоже шарообразная и с центром. В пользу этого говорит анизотропия РИ. Горькавый приводит и другие аргументы, в том числе и аналогии - космические тела и объекты ("структуры космоса"), имеющие центр. Привлекает на свою сторону принцип Коперника, а он оказывается для его модели "Троянским конём". Под отрывком из его книги (Часть IV, 16. Анизотропия Вселенной, 16.2 Есть ли у Вселенной центр... стр.203) я это поясню.

Collapse )

P.S.
Статья на Хабре от 2 марта 2023 года "Реликтовое излучение и кривизна Вселенной" - о шарообразности Вселенной по результатам космического телескопа "Планк".

Причины начала СВО от Джефри Сакса




Вообще там все интервью очень интересное, но этот кусок прямо самое оно! Для тех, кто не понимает, как могла случиться СВО покажите им этот кусок. Если у них есть что в голове, то они должны понять.

Этот кусок разжёвывает от и до для любого, даже для тех, у кого аллергия на историю, типа американцев, далёких от славянских дел.

Collapse )

Сельхозработы с философией

Всё посеяли, полили, ждём всходов. Пока ждали, когда просохнет нижняя часть половины пашни, верхняя (ближе к дому) пересохла, и борона отвалы земли от плугов не разбивала. Разбивали плоскорезом, граблями - аж зуб на них загнулся. Ну, ладно, не первый раз сажаем в "каменоломню". Сегодня вычерпали из колодца кубару воды, подсоединил в нём летний водопровод. От этих трудовых подвигов разболелось правое колено, придётся идти к врачу. И придётся больше сидеть за компьютером.

Да, буду продолжать своё сочинение. Консультировался у Алексея Моисеева насчёт скоплений галактик, и читал в Вики. В общем, в скоплениях своя тёмная материя - без учёта ТМ в галактических гало. Её там в 8-10 раз больше по массе, чем материи межгалактического газа и галактик (из 8-й лекции Алексея). Она нужна для удержания в скоплениях вращающихся галактик с их гало, для удержания горячего газа, и на её присутствие указывает сила гравитационного линзирования скоплений - их масса, превышающая массу суммарной барионной материи. Такое объяснение даёт доминирующая LCDM-модель, которой придерживается Алексей согласно своей профессии.

У меня другая модель, основанная на природе гравитации, которая доказывается эквивалентностью пассивной гравитационной и инертной массы. В сочинении после этого доказательства надо указать на принцип гравлинзирования - на снос вакуумом фотонов от фоновых источников. У него общий механизм с искривлением радиосигнала (увеличением его пути) в эффекте Шапиро - отклонения фотонов радиосигнала Солнцем без участия ТМ. Без объяснения принципа гравлинзирования не объяснить его результаты в скоплениях вообще и в "Пуле" в частности.

Интересно, что выбрасывая ТМ из скоплений, мы облегчаем их массу не в 10 раз, а в тысячи и более раз, потому что тысячи галактик скоплений лишаются своих гало из ТМ, которые тяжелее самих галактик. И при этом сила гравлинзирования (угол отклонения скоплениями мимо летящих фотонов) должна оставаться прежней - наблюдаемой. Для этого должна быть соответствующей скорость вакуума из войдов и пустот в скопления. То есть должен быть большой градиент плотности вакуума. И, по-моему, скорость втекания вакуума в скопления должна быть равна скорости горячего газа в скоплениях (более 1000 км/сек). Менее горячий и медленный газ будет сносится в центр скопления, в галактики для звездообразования в них, а более горячий газ, с более быстрыми атомами, будет покидать скопления. "О, сколько нам открытий чудных..."

Дела весенние

Участок в Левине просыхает медленно. Во вторник вспахали пол поля, высадили помидоры, раннюю капусту, базилик, две кочерыжки на семена. Мошки зажрали нас основательно. От ночёвки отказались и уехали в Муром.
Сегодня отдыхали, а завтра - снова в бой, сажать остальные грядки. Картошку посадим в субботу, когда вспашут остальную часть поля. Или хотя бы часть этой половины, ближе к центру и дальше от проулка, где большая лужа почти вровень с нашим участком.

Но это всё детали. Главное - фиксирую здесь мысль, что кроме зависимостей Талли-Фишера и Фабер-Джексона, должна быть ещё одна зависимость - условно Моисеева-Домнина :) Первые две показывают зависимость скорости вращения соответственно спиральных и эллиптических галактик от массы их барионной материи. Тёмную материю к ним добавляют, потому что их массы не хватает для удержания их быстро вращающихся внешних звёзд. А не хватает потому, что уважаемые астрофизики до сих пор не знают природу гравитации и вакуума. Это вакуум, втекая в галактики и удаляясь из них через их материю, сообщает внешним звёздам необходимое центростремительное ускорение.

Так вот, втекающий в галактики вакуум имеет уже сниженную плотность и меньшую скорость. А снижает он их при поступлении из войдов, из пустот в скопления галактик, где имеется основной компонент их массы - межгалактический газ. Поэтому градиент плотности вакуума и его скорость движения в скопления выше, чем в галактики. Поэтому в скоплениях галактики вращаются быстрее, чтобы противостоять быстрому потоку вакуума. И поэтому скоплениям насчитывают больший процент тёмной материи от их массы - до 90%. Новая зависимость касается скоплений галактик - скорость их вращения тоже должна быть пропорциональна их барионной массе. Но я не астрофизик, возможно, такая зависимость уже установлена. Просто сочиняю статью в ворде, и пришла такая мысль. Надо спросить у Алексея Моисеева...

Ходили на концерт

Концерт понравился, почти всё, особенно Елене. Мне больше понравилась песенка на английском, под топот ног и хлопанье рук зрителей в зале. Жаль, видеозапись даёт её в сокращённом виде. Понравился дуэт пианино и балалайки - из сочинений Алексея Архиповского. Почти Пако де Лусия, но в записи, увы, её нет.

https://www.youtube.com/watch?v=78E7vY4cij8

Лишь бы спорить, а не статью сочинять

Спорил у Евгения Руднева здесь.
А потом в сообществе "Бесполезные вопросы", где наконец-то опубликовали мою запись "Загадка общей теории относительности".

С утра 9-го мая ходили на реку, уровень падает. Над водой в прибрежной части кружатся то ли ласточки береговушки, то ли деревенские ласточки. Ловят каких-то мелких комариков или мошек. Их высохшие на морозе и ветре трупики валяются на берегу. Откуда взялась эта еда - тоже непонятно. Может, вылупляются из воды, а может их несёт и прижимает к воде холодный ветер. Накануне их, прибиваемых волнами к берегу, клевали галки, голуби и трясогузки. В общем, непонятное явление природы. Лена снимала это на смартфон, но что получилось - ещё не смотрели, некогда.
Сегодня съездили в Левино, участок почти по всему периметру окружён водой. Вырубили две упавших от снега сливы и вернулись в Муром. Пластиковые бочки с палками внутри замерзали, но не треснули. Когда вспашем - не известно.