[sticky post]Вывод общего закона эволюции материи
kauri_39
Физики изучают эволюцию частиц и Вселенной. Биологи изучают эволюцию клеток и организмов. Обществоведы изучают эволюцию человеческого общества. Если сравнить все эти части эволюции – образование присущих им форм организации материи, то можно найти общий закон образования форм – общий закон эволюции. Он будет одинаково описывать прошлую и будущую для нас эволюцию материи. Так мы узнаем будущее человечества и сможем заранее к нему подготовиться.
Предположим, что такой закон найден. Тогда правильность его вывода нуждается в проверке специалистами – физиками, биологами, обществоведами. Но им нужно учесть важное методологическое обстоятельство. Для сравнения разных частей эволюции их потребовалось описывать сходным, упрощённым образом, отличным от принятого в среде их изучения. Универсальное описание всего процесса эволюции облегчает его понимание учёными, изучающими лишь свою его часть. Им будет легче понять аргументы друг друга и быть объективными.
Общий закон эволюции не имеет ограничений на масштаб (размер) представителей новых форм организации материи. А он растёт, что видно в каждой части эволюции. Поэтому нет ограничений и на объём пространства, в котором образуются всё более масштабные представители новых форм. Это значит, что процесс эволюции может протекать не только в одной нашей Вселенной, но и во множестве других соразмерных ей вселенных, расширяющихся вместе с ней во внешней среде. Есть философские и космологические основания предполагать именно такой вариант реализации принципа множественности вселенных. И эти основания тоже нуждаются в проверке специалистами.

Read more...Collapse )

Утверждаю на Хабре о влиянии гравитации на скорость эволюции
kauri_39
Спорю здесь: https://habr.com/post/414023/

Лучше смотреть весь ход дискуссии в оригинале. Тем более, что на некоторые комментарии я ещё не ответил.

Один из моих оппонентов, исходя из различия частот излучаемых фотонов на Земле и на орбите (9192631770 и 9192631775), доказывал ничтожность влияния гравитации на скорость эволюции. Потому что ничтожной была поправка - соотношение этих частот, составляющее одну двухмиллиардную. Причём влияние у него было обратным - эволюция на Земле, согласно ОТО, должна течь медленнее.

Я возражал:

"Давайте найдём не отношение двух частот, а их разницу. Частота/энергия фотонов на поверхности Земли и на орбите в 20 000 км различается на 5 Гц. В тех же условиях частота/энергия электронов в каком-либо атоме тоже может различаться на 5 Гц. А что означает такое их различие? То, что в космосе этот атом, поглотив фотон, останется в возбуждённом состоянии с частотой/энергией на 5 Гц выше, а на Земле его электрон перейдёт на нижний уровень, излучив фотон с частотой 5 Гц. Относительная поправка — одна двухмиллиардная, а ведёт она к двум разным событиям — к сохранению электрона на высокой орбите в первом случае и к его переходу на орбиту ниже во втором случае. Поскольку таких электронов в молекуле-полимере может быть достаточно много, то следствием для молекулы, только что синтезированной в космосе, будет быстрый распад на мономеры от перегрева, а для молекулы на Земле — быстрое остывание и участие во взаимодействиях с другими полимерами.

Мораль: если одна двухмиллиардная поправка учитывается в gps, то её надо учитывать и в эволюции."

20 июня.
Спор с этим оппонентом, пожалуй, закончился. Его последний вопрос был таким:

"Если вы возьмете точнейшие цезиевые часы и померяете их частоту на уровне земли. Потом с этими часами заберетесь на высоту 20000 км и снова померяете их частоту — что получиться? Другая частота?"

Часы измеряют не частоту своих внутренних процессов, например, колебаний кварцевого генератора, а ход времени, длительность временных промежутков, но этот ход определяется скоростью и числом событий, слагающих внутренние процессы в часах. Поэтому пришлось давать ответ не на буквально заданный неверный вопрос, а на своё его толкование:

"Вот немного формальное определение длительности секунды из Википедии, приведённой к «среднему уровню моря»:
«Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.»
Число периодов или колебаний в секунду есть частота, измеряемая в герцах. При переходе электронов с верхнего сверхтонкого уровня на нижний излучаются фотоны с данной частотой/энергией.
В течение этой секунды атомы цезия на высоте 20000 км излучают электромагнитные волны (фотоны) с бОльшим числом колебаний. То есть частота/энергия излучаемых там фотонов выше, а именно — на 5 Гц. Если на орбите откинуть эти лишние 5 Гц, то секунда с тем же числом периодов будет короче. Поэтому говорят, что время в космосе течёт быстрее, чем на Земле, что вблизи массивных тел время замедляется."

Я выиграл спор, научная истина в нём оказалась на моей стороне. Но не все участники Хабра перешли с ней на мою сторону. Кто-то из них за победу в споре снизил мне карму с -14 до -15, и вряд ли кто исправит её обратно. Что тут скажешь? "Заблудшие овцы дома Израилева". Хотя не исключено, что я сам в чём-то заблуждаюсь, просто не нашлось оппонента, способного это выявить.

Мой первый бой на Хабре
kauri_39
Он был в теме "Патологическая наука" https://habr.com/post/412885/, поводом стало упоминание всуе автором темы опыта Майкельсона-Морли как причины отмены теории эфира. На что я вежливо спросил:

"Объясните, пожалуйста, как может опровергнуть теорию эфира эксперимент, в котором определялись наличие и скорость лишь горизонтального движения эфира относительно поверхности Земли? По-моему, он может опровергнуть только существование «эфирного ветра», а не существование эфира вообще.
Отрицание эфира как среды, заполняющей всё пространство, привело к его подмене абстракцией — пространством-временем. Но вскоре в физике микромира пришлось вводить аналог эфира — физический вакуум. Потому что ни пустота (вакуум), ни математические абстракции не могут вызывать Лэмбовский сдвиг реальных частиц. А в космологии пришлось вводить космический вакуум (тёмную энергию), потому что только реальная энергетически плотная среда может при расширении раздвигать реальные скопления галактик.
Поэтому можно считать, что поспешное устранение из физики эфира — это шаг в сторону патологической науки. Теперь он аукается тем, что вместо работающей теории квантовой гравитации мы до сих пор имеем ОТО, которая не работает в космологии без поправки в виде тёмной материи. К сожалению, слишком много ресурсов научного сообщества отвлекается на выяснение природы гипотетической тёмной материи, вместо того чтобы выяснять природу гравитации — взаимодействия материи и окружающей её плотной среды."

Ответа я так и не дождался, кроме наездов "покажите формулу", зато карму мне быстро снизили до уровня "ответа через час". Мой последний ответ на данный момент в споре:

"Это именно философская гипотеза. Я же показал вам ошибку в мышлении физиков, отвергших эфир на основании отсутствия его обтекания летящей в нём Земли. Если эфир не обтекает Землю, а почти вертикально втекает в неё и поглощается её материей, то опыты Майкельсона этого не могли показать. Зато это показывали опыты Галилея, и на это наводила гипотеза Ньютона о природе гравитации («Оптика», 3-я книга, 21 вопрос). Гравитационное покраснение фотонов это тоже показывает, но объясняется уже по-другому — в рамках ОТО."

Нормальный спорщик, если у него кончились аргументы, наверное, сказал бы, "да, пожалуй, вы правы". Но тут такого не дождёшься. Хотя подобных признаний я и на других ресурсах не встречал, не помню. А ведь физикам придётся вспомнить о своих исторических ошибках и даже в них покаяться. Это как человека, зашедшего в тупик, в депрессию, психолог мысленно возвращает в его далёкое прошлое, чтобы он осознал сделанный тогда неверный шаг, приведший его к нынешнему тяжёлому положению. А что в подобном положении находится современная физика, признаёт даже местный физик "Шкафф". По его словам, теоретики бегут из центров разработок струнных теорий.

С этим Шкаффом я продолжил спор и узнал важную вещь, о которой подозревал - гравволны могут сдвигать в интерферометре отражательные зеркала любого веса. Он и ему подобные понизили мне карму, но когда я изложил ему свои аргументы в пользу движения тел движущимся пространством, он съехал с темы на мораль, на правила написания ответов, и я с ним даже согласился. Вот против чего он не смог возразить:

"Спасибо за ответ по существу. Попробую прояснить свою логику. Я стремлюсь находить общее в разных явлениях, искать в них общую причину. Если мы говорим, что скопления галактик удаляются от нас (в нашей СО), движимые расширением пространства (оставаясь со своими скоростями в окружающей их области пространства), то и про отражательные зеркала можно говорить, что они попеременно удаляются и приближаются к делительному зеркалу, движимые гравитационными волнами. Да, это пространство расширяется/сужается между зеркалами, но — вместе с ними. Так же периодически меняется протяжённость пространства между дном озера и поплавком на воде, когда он колеблется на волнах. И это очень замечательно, что пространство, в отличие от воды, не реагирует на вес и плотность движимых им тел.

В понятие плотности пространства я вкладываю смысл, близкий к смыслу полной плотности энергии физического вакуума. Её значение в КТП определяется как почти планковская, но, в отличие от Ли Смолина, я не считаю его «самым неудачным предсказанием квантовой теории». Когда-то Эйнштейн считал введение в уравнения ОТО антигравитационной Лямбды «своей самой большой ошибкой», однако к ней вернулись, когда открыли ускоренное расширение Вселенной. Так и с планковской плотностью вакуума история может повториться.
Понятное дело, что антигравитационная энергия этой среды не может пересчитываться в массу обычной материи, и поэтому коллапс пространства нам не угрожает. А от повторения инфляционного расширения удерживает чуть менее плотная внешняя среда, в которой происходит расширение нашей и соседних вселенных.

Да, всё это можно считать философскими гипотезами для развития воображения на физические темы. Подкреплю их ещё такой картинкой. Представьте, что мы в корабле издалека начали свободное падение к некоему массивному телу. И замечаем, что чем дальше от нас другие малые тела, свободно падающие на это массивное тело, тем выше их скорость. Зависимость — как при космологическом разлёте скоплений. Даже приходящие от них фотоны краснеют в равной мере. Мы можем и тут ввести понятие расширения пространства, которое движет от нас впереди летящие тела. Но движущееся с телами пространство тихо поглощается материей массивного тела, а удары о его поверхность свободно падавших тел тихими не будут."

Но я ещё вернусь к этим вопросам в подходящей теме и руководствуясь его наставлениями.

Аргумент в пользу плотного пространства
kauri_39
Разбирал вопрос о плотности пространства здесь: https://sly2m.livejournal.com/715003.html?thread=14467579#t14467579
Интересный довод в пользу существования импульса у скоплений галактик, приобретаемый в ходе расширения Вселенной:
"Импульс скоплений не проявляется для них самих, поскольку они находятся в пределах одной расширяющейся вселенной. Так же не проявляется импульс свободно падающих тел для самих этих тел, находящихся в одном гравполе. Но если в каком-то варианте мультиверса столкнутся соседние вселенные, то столкнутся и их крайние скопления, и тогда импульс скоплений почувствуют все их обитатели. Так же почувствуют свой импульс и тела, когда их свободное падение закончится ударом об землю."
То есть сравнивается ситуация космологического расширения пространства при его постоянной плотности и локального гравитационного сужения пространства при его снижающейся плотности. Если во втором случае наличие импульса у свободно падающих тел признаётся, то должно признаваться и его наличие у скоплений галактик. А значит можно обсуждать наличие импульса у расширяющейся среды и считать среду не менее плотной, чем сами скопления. Ведь "не выявлена зависимость скорости скоплений от их массы - у массивных скоплений она такая же, как и у лёгких, и определяется лишь протяжённостью пространства между ними и нами."
В общем, "В начале сотворил Бог небо... И назвал Бог твердь небом (имеющим планковскую плотность)".

В чём правы и в чём ошибались в своём споре Эйнштейн и Бор
kauri_39
Мой комментарий отсюда: https://ru-universe.livejournal.com/1189639.html

"В квантовом мире действует так называемый принцип моногамности. Он выражается в том, что если у нас есть два идеально запутанных объекта, то они оба не могут иметь столь же сильные "незримые связи" с любыми другими объектами окружающего мира, как друг с другом."

"За последние годы физики выполнили бесчисленное множество проверок неравенств Белла и парадокса Эйнштена — Подольски — Розена, которые полностью исключают возможность того, что поведением объектов на квантовом уровне могут управлять какие-то скрытые переменные или другие вещи, выходящие за рамки классической квантовой теории."

Никому не кажется, что два процитированных текста противоречат друг другу?

В первом тексте признаётся, что есть и другие "незримые связи" между, например, парой запутанных фотонов и "любыми другими объектами окружающего мира". Пусть они "не столь же сильные", как связь между двумя запутанными фотонами, но они есть. Значит, "любые другие объекты" могут через эти менее сильные связи "управлять поведением объектов на квантовом уровне". То есть они могут быть теми самыми "скрытыми переменными" (параметрами), влияющими на поведение запутанных частиц. Однако их существование якобы исключается проверками неравенства Белла, о чём сообщает второй текст.

Суть спора Эйнштейна с Бором была в том, что первый отвергал "чудовищное дальнодействие" запутанных частиц и считал, что их противоположные спины однажды были определены некими скрытыми переменными, параметрами, силами, действующими вблизи (локально) на частицы в момент образования их запутанности. И дальше эти частицы сохраняют свои спины, как бы далеко они не разлетались. Измеряя одну из них, узнавая её спин, мы по принципу дополнительности (до нулевого спина их пары) узнаём и спин запутанной с ней частицы. Для такой корреляции спинов запутанным частицам не нужна мгновенная связь. Заранее рассчитать спины квантовая физика не может из-за незнания ею скрытых параметров, и поэтому при измерении частиц всегда выявляются случайные значения спинов. 
Однако Бор утверждал, что спины запутанных частиц изначально не определены, никакие скрытые параметры их однозначно не устанавливают, что частицы пребывают в состоянии суперпозиции - одновременно в двух противоположных по значению спинах. Измерение первой частицы выводит её из суперпозиции и всегда даёт случайное значение её спина, а спин второй частицы, выходящей при этом из суперпозиции, принимает противоположное значение. То есть для обеспечения такой корреляции спинов запутанных частиц между ними должно быть "чудовищное дальнодействие" - мгновенная связь.

Был придуман эксперимент, чтобы определить, каким образом коррелируют спины запутанных фотонов - по Эйнштейну или по Бору. Та и другая корреляция, согласно теореме Белла, давала разную статистистику результатов эксперимента. Его проведение показало - Бор прав.
Но по-моему, если копнуть по-глубже, то прав лишь частично. Скрытые параметры или переменные существуют, но они задают не эйнштейновские изначальные спины фотонов, а боровскую суперпозицию спинов, существующую до момента измерения одного из фотонов. Ведь если есть мгновенная (информационная) связь между запутанными фотонами, то есть и "не столь же сильные связи" между ними и "любыми другими объектами окружающего мира". Созданная нами запутанность двух фотонов не отменяет их всей прошлой запутанности с другими фотонами Вселенной. Они и вызывают сверхбыструю смену спинов у нашей пары, что воспринимается как суперпозиция. И какой бы фотон из пары не сменил свой спин по внешним причинам, это тут же становится внутренней причиной для смены спина у запутанного с ним фотона. В итоге оба фотона пребывают в суперпозиции, пока не будет определён измерением спин одного из них. Измеряемый фотон поглощается мишенью и выпадает из запутанности с остальными фотонами Вселенной.

P.S.
На Хабре (куда переехал Гиктаймс) есть статья на эту тему с моим комментарием в конце: https://habr.com/post/412489/ В статье есть мнения учёных, схожие с моими.
Плюс для меня (и подобных) от перехода на Хабр - сброс моей кармы до нуля. Правда, какой-то маниакальный недоброжелатель почти сразу убавил её до -1. Но надо пользоваться открывшейся возможностью - написать статью о своём мультиверсе, который вытекает из общего закона эволюции.

От "поругания народами" к "поруганию Господом"
kauri_39
Как-то всё сложилось в одну цепь событий: выход фильма "Собибор" о восстании евреев в концлагере, перенос посольства США в Иерусалим, пост топового блогера о Холокосте (https://macos.livejournal.com/1723970.html). В этом посте я написал комментарий с вопросом: как сами евреи объясняют для себя причину Холокоста? За что Бог наказал их руками фашистов? Вопрос остался без ответа.

Кроме вопроса упомянул о пророчестве Иоиля о последнем "поругании народами" богоизбранного народа: "Я пошлю вам хлеб и вино и елей, и будете насыщаться ими, и более не отдам вас на поругание народам" (Иоил.2:19). Получается, что Холокост - это и есть предсказанное последнее "поругание". Ведь за горячей второй мировой войной была холодная третья мировая война, и в сложившейся по её итогам иерархической глобальной цивилизации евреи надёжно защищены от угроз "поруганий" другими народами. Но евреи не защищены от их "поругания" непосредственно самим "Господом".

Такое наказание им уже приходилось переживать, о нём было сказано в книге пророка Иезекииля, в 9 главе. Тогда в древний Иерусалим вошло "шесть человек", это "каратели города, каждый со своим губительным орудием в руке своей... и между ними один, одетый в льняную одежду писца, у которого при поясе его прибор писца". "Писец" отмечал идейно стойких горожан, верящих в Бога, а всех прочих убивали каратели.
Судя по всему, это были не люди, не земляне, а прибывшие в "славе Господней" - в космической технике - инопланетяне. Их пришествие описано в первой главе книги пророка Иезекииля. Шестеро людей, даже с автоматами, не смогли бы завалить множество горожан - их закидали бы стрелами из укрытий. Эти "люди", способные к телепатии, похожи на "трёх мужей", которые приходили к бездетным Аврааму и Сарре, чтобы у них родился сын Исаак. И которые после ходили на разведку в город Содом и дали сигнал на уничтожение Содома и Гоморры (Бытие,гл.18,19).

В будущем евреи, впрочем, как и другие народы, тоже могут быть наказаны "инопланетным Господом". За что? Как всегда - за инерцию, за приверженность прошлым идеологиям, разделяющим народы и скрывающим их общее будущее. Об этом предупреждает Малахия в пророчестве о пришествии нового "Илии пророка". Господь говорит об объединительной миссии Илии: "он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их, чтобы Я пришед не поразил земли проклятием" (Мал.4:6).
Каким конкретно может быть "проклятие" - красочно описано в "Откровении" Иоанна Богослова. В нём смысл пророчества об Илие повторяется в пророчестве о "печати Бога живого". Видимо, "печатью" явится новое учение, раскрывающее "имя" или сущность Бога. Его примут многие евреи и гораздо большее множество людей других народов, это и будет взаимным "обращением сердец отцов и детей" (Откровение, гл.7,14). Кто не примет "печать с именем Бога", тот может пострадать при "поражении земли проклятием" (Откр.9:4). Верных "царству зверя" призовут на его защиту от инопланетного вторжения, предсказанного как второе пришествие Христа или как пришествие Примирителя (Быт.49:10;Откр.19:11).

В общем, глобальная цивилизация при активном участии евреев создана. Помнить, кто какую цену заплатил за её создание конечно надо. Чтобы не заплатить ещё большую цену за опоздание с её развитием.

Основа религии для дочерней цивилизации
kauri_39
Стать ей уже может моя эволюционная модель мира. Ну, конечно, после того, когда её "раскрасят формулами" учёные-специалисты, и она станет частью массового сознания человечества. Когда мы войдём в состав вселенской системы цивилизаций и разовьёмся в ней до уровня, разрешающего зачинать на подходящих планетах дочерние цивилизации.
На эту мысль навела дискуссия в Гиктаймс по "Аватару" и попытки объяснить мою теорию максимально проще. И мне подумалось, что ещё чуть-чуть, и меня смогли бы понять инопланетные гуманоиды каменного века. Но пришлось бы так упростить свой 5-мерный мультиверс и понимание Бога, что получилось бы... опять библейское полуиносказательное мироздание. В котором Бог создаёт нашу Вселенную, воспитывает по заповедям её разумных обитателей, чтобы потом с их помощью "творить всё новое" в более масштабной вселенной. Наверное, об этом и рассказывали у костра шумерским пастухам наши "инопланетные боги", показывая рукой на звёзды.
Интересный получается поворот событий. На основе научных данных я разрабатываю эволюционную модель мира и нахожу в Библии сходные с ней положения, а теперь уже в модели вижу основу будущей религии у аборигенов какой-нибудь Пандоры.

Страсти по "Аватару"
kauri_39
Был интересный обмен мнениями о правильном поведении землян на Пандоре: https://geektimes.com/post/300731/. Я отстаивал правоту Камерона и биологов из фильма, мой оппонент - начальника шахты по добыче анобтаниума Паркера. Вот ироничное мнение оппонента fido25080205:

"Если бы все пошло по плану и в группе оказался нормальный ученый — дикарей бы подвинули с месторождения мирно или почти мирно, при этом масштабной зарубы бы не произошло. Это конкретное племя сидит сверху на месторождении сверхценных полезняшек, о котором даже не подозревает. Переговоры провалились, главным образом, потому, что посол людей долгое время развлекался — летал на птеродактиле, стрелял из лука и сплетался косичками, вместо того, чтобы выйти на контакт с вождем и довести до его сведения — мы против вас ничего не имеем, нам нужно это конкретное место, откочуйте на пару десятков километров и живите спокойно. Лес большой, что вы вцепились именно в это дерево? В конце концов, когда дерево снесли, они же куда-то перебазировались и ничего страшного не произошло. Да и даже в этом месте — если бы там был ученый, он бы не стал бузить и не выступил бы организатором грамотного восстания местных племен, закончившегося огромными жертвами и поражением.
На пару ходов вперед подумать — люди откажутся от этой чудо-полезняшки? С чего бы? Ну победили, а дальше — надо будет вести полноценную войну, где с одной стороны космические технологии, а с другой — луки и немного телепатически управляемых носорогов."

Я дождался возможности ответить публично и выразил своё мнение:

"Если думать на пару ходов, то надо "трясти дальше". А если видишь всю партию целиком, то Камерон прав. Уникальная цивилизация на'ви важнее текущей космической технологии, для которой нужен анобтаниум и которая позволяет путешествовать по космосу всего лишь со субсветовой скоростью.
Технология однажды сделает шаг вперёд — к началу сверхсветовых перелётов, и тогда чудо-минерал станет ненужным. Если же потребность в нём останется, то его нужно научиться создавать искусственным путём, а не губить ради него самостоятельно возникшую разумную форму жизни. Племя можно согнать в другое место, а что делать с деревом души? Пересадить, вырастить новое? Пока их умеют только корчевать.
Понимаете, биосфера Пандоры представляет собой единый планетарный мозг: корни всех растений соединены в единую сеть — вспомните слова Грейс Огустин. В ней есть деревья-интергаторы информации — деревья души, и к ним подключаются местные гуманоиды. Это некое подобие Соляриса. А вы предлагаете устроить в этом мозге очаги "инсульта" — карьеры или пусть шахты по добыче минерала. Однако именно он участвовал в создании планетарного мозга и по-своему поддерживает его жизнедеятельность.
Теперь вопрос: кому важнее эта ещё дикая цивилизация. Вспомним, что Паркер всё-таки боится "шумихи в прессе", то есть общественное мнение человечества на стороне жителей Пандоры. И биологи активно выступают за сохранение её биосферы. Недаром все их представители на Пандоре примкнули к восставшим. Поэтому человечество не будет покорять восставших огнём и мечом ради интересов акционеров.
Человечеству это не позволит сделать и другая, внешняя сила, которая не упоминается в фильме, но которая однозначно есть, исходя из его логики. Если около соседней с нами звезды есть инопланетные жители каменного века, то около других звёзд наверняка есть и другие цивилизации, и среди них — более развитые, чем земная. Значит, согласно общему закону эволюции и предвидению Ивана Ефремова, существует вселенская система цивилизаций — "Великое Кольцо". Считайте её аналогом государства, по законам которого граждане не имеют права грабить друг друга. А на Пандоре был именно грабёж. Обязанность государства и вселенской системы цивилизаций — защищать своих членов от нападок драчливых соседей. Народ на'ви вырастет и принесёт гораздо большую пользу системе, чем минерал в недрах его планеты.
Кажется, в кибернетике есть такая поговорка (или правило?): чем больше в системе разнообразия, тем она устойчивей. А устойчивость нашей разумной Вселенной очень пригодится, когда свободное расширение её и окружающих вселенных приведёт их к взаимному сжатию."

Возможно, оппонент найдёт что возразить, и я дам здесь его ответ. Я не против конкуренции граждан, корпораций и цивилизаций - законы эволюции никто не отменял. Но в "Аватаре" не тот случай.
Вчера вечером впервые посмотрел фильм "Облачный атлас". Там тоже в разные времена нарушают правило кибернетики - права элементов системы иметь уникальные свойства. За них нужно бороться, это в интересах системы.

Что стоит за мифом сотворения Адама и Евы?
kauri_39
Мой комментарий отсюда: https://fomaru.livejournal.com/18942.html

Научное объяснение заключается в том, что первого человека из его биологического предшественника сотворил не Бог, создавший Вселенную, а "инопланетный бог" - представители инопланетной цивилизации, которая зачала на Земле свою дочернюю цивилизацию.
Вы же не против способности цивилизаций - следующей формы организации материи за многоклеточными организмами - к размножению? Нет, тогда рассуждаем дальше. Если дочерние особи организмов развиваются из собственных клеток, то и дочерние особи цивилизаций развиваются из собственных, местных гуманоидов.
Связь между родительскими и дочерними организмами генетическая, связь между родительскими и дочерними цивилизациями "цивилизационная". Она заключается в повторении пути общественного развития и в достижении дочерней цивилизацией одинакового с родительской общественного устройства.
Для этого инопланетяне немного подправили геном кроманьонца в сторону его большей социализации, поставили в нём некие метки. Это генетическое вмешательство отразилось в шумерском эпосе и перешло из него в Библию как миф о сотворении Адама и Евы.
В дальнейшем инопланетяне выделили еврейскую нацию как "точку сборки" вокруг неё остального человечества. Выделяли жёстко - через Исход, через казни инакомыслящих, как описано в книге пророка Иезекииля, через рассеяние среди других народов.
Зато теперь имеем глобальную цивилизацию и ожидаем "второе пришествие Христа" или "Примирителя" - инопланетную акушерскую миссию для нашего рождения во вселенскую систему цивилизаций.

Пространство-время в ОТО - не пустота
kauri_39
"Материя говорит пространству как искривляться, а пространство говорит материи как ей в нём двигаться". В этом афоризме заключается сущность ОТО. Даже если записать уравнения ОТО в виде соответствующих тензоров и метрик, сущность теории не изменится.
Что интересно, как я сказал в недавнем споре (https://congregatio.livejournal.com/2621626.html?thread=120264634#t120264634), мы подсознательно воспринимаем пространство-время в ОТО как пустоту. Или почти как пустоту, но не как энергетически плотную среду согласно КТП. И первая часть афоризма этому, казалось бы, соответствует. Плотная материя так воздействует на почти пустое пространство, что искривляет его метрику. Однако каким образом почти пустота с кривой метрикой заставляет следовать ей (геодезическим линиям пространства) плотные тела?
В ОТО об этом не говорится, в ней не описываются физические процессы, приводящие к искривлению метрики пространства телами и к движению тел согласно метрики. Это не физическая, а геометрическая теория. С её помощью считают, что пространственно-временные координаты точки в пространстве из-за влияния на него материи таковы, и тело сместится в такие-то координаты из-за влияния на него искривлённого пространства. А каков физический смысл того и другого влияния - физикам не известно. Его поиск для них - табу. Нарушения табу что в религиях, что в науке не приветствуются.
Однако нельзя приписывать пространству-времени свойства пустоты или почти пустоты. Какой бы искривлённой метрикой не обладала пустота, она не заставит двигаться в ней тела разной плотности с одинаковым ускорением, плевать они на неё хотели. А вот если кривой метрикой будет обладать плотная среда, то её придётся одинаково слушаться всем телам. Как они её будут слушаться, как будут двигаться в плотной среде - это другой вопрос, и если математический ответ на него пока не найден, это не повод возвращаться к пустому пространству, бессильному влиять на тела.
И тела могут адекватно своей массе влиять на лишь плотную среду, заполняющую всё пространство. Пустота будет равнодушна к телам разной массы, погружённым в неё. И тела ей заплатят тем же. Наоборот, плотная среда по-разному слушается разных по массе тел, и чем массивней тело, тем сильнее она искривляется вокруг него - сильнее слушается. Каким образом - это опять-таки другой вопрос, заставляющий задуматься о физике процесса. Видимо, объяснить природу влияния материи на пространство и пространсттва на материю оказалось сложнее, чем описать то и другое влияние математическими абстракциями в рамках ОТО. Или у человечества не было запроса на объяснение природы гравитации, а был запрос на применение описывающих её законов. Но объяснить её придётся, чтобы создать более точную теорию квантовой гравитации.

?

Log in

No account? Create an account