К вопросу о расширении Земли
kauri_39
http://elementy.ru/email/2130490/Pochemu_izvergaetsya_vulkan

По этой ссылке - давний (10 лет назад) спор о причинах извержения вулканов, о дрейфе плит, о роли эфира в расширении Земли (в комментариях).
Мне трудно принять, что эфир в материи не выводится в 5 измерение, а весь материализуется. Частично, в массивных тел, это возможно. Но тогда, если этим объяснять рост объёма и массы Земли, потребуется объяснить стабильность Солнечной системы планет - при росте массы всех её элементов. Чем объяснить - расширением межпланетного эфира? И кто под кого тут подстраивается, при помощи какого механизма? Однако факты расширения Земли тоже требуют объяснения...

Дополнение темы - мой вопрос-комментарий из Гиктаймс, вопрос Андрею Плеханову (https://geektimes.ru/post/295131/#comment_10434263):

Не могли бы Вы своими словами сказать о главном в этой статье? Судя по её абстракту, космологическое расширение должно в некоторой мере сказываться и на таких локальных системах, как Солнечная система. Но, конечно, не в таком значении, как h*r. Ведь постоянная Хаббла рассчитана на межгалактических расстояниях, а пространство в таких масштабах имеет меньшую концентрацию материи, чем пространство в объёме Солнечной системы. И поскольку гравитация материи противостоит расширению, то в Галактике и в Солнечной системе эта постоянная должна быть соответственно меньшей.
Однако всё равно, как Вы сказали, "Даже маленькая скорость расширения должна давать измеряемые пертурбации в вековых движениях планет". И поэтому возникает вопрос — почему нет заметных отклонений в орбитах планет? Есть ли у кого какие предположения для ответа?

У меня пока очень сумбурные мысли по этому поводу. Прежде всего нужно выяснить, что может компенсировать изменения орбит, должные быть при учёте одного лишь расширения межпланетного пространства. Возможно, соответствующий рост масс Солнца и планет?

Землю вполне можно заподозрить в росте её массы и увеличения размеров. Мы наблюдаем рост площади океанической коры в долинах срединно-океанических хребтов, но не наблюдаем субдукцию — движения краёв этой коры под материковую кору, что создавало бы там горы из осадочных пород. Максимум, что видим — это образование гор при сжатиях коры. Однако площадь коры, сминаемой при горообразовании, гораздо меньше площади коры, постоянно образующейся в океанах. Избыток магмы — новая материя недр планеты, за образованием которой не успевает рост объёма Земли, изливается на её поверхность через разломы коры и жерла вулканов.

Что происходит в первую очередь рост массы Земли, а уж потом — рост её объёма, косвенно доказывается существованием в прошлом больших по массе сухопутных и летающих динозавров. И большими углами наклона древних сыпучих пород, окаменевших с тех пор. То и другое возможно лишь при малом ускорении свободного падения — меньшей массе планеты. И более короткие сутки в прошлом — высокая скорость вращения Земли — говорят о том же.

Эти факты требуют объяснения, их даёт моя философская модель мира, но на них пока нет спроса у специалистов. Видимо, у них другие объяснения. Или они вообще пока не ставят вопросы о возможном расширении пространства в галактиках и в планетных системах и о том, что ему может противодействовать?

P.S.
Возможно продолжение беседы с Андреем. Позже расскажу, почему рост массы небесных тел объясняется моралью.

P.P.S.
Сначала ссылка на статью, данная Андреем Плехановым: http://xxx.lanl.gov/abs/astro-ph/9803097
Другой оппонент, Gutt, сказал в переписке, что в статье подтверждается моя мысль - скорость расширения пространства зависит от наличия в нём материи: "Наличие существенной массы (энергии) в области пространства всё меняет, снижая скорость расширения до неразличимых величин." То есть Земля практически не удаляется от Солнца и ей не надо увеличивать массу вдвое.

Предполагаемый рост массы тел объясняется разным поведением фотонов в разных условиях. Свободно летящий фотон находится в плотной среде, давящей на него. Элементы этой среды - взаимно сжатые микровселенные, уже утратившие в себе все формы жизни из-за прошлого роста плотности их сред (перед Большим взрывом). Такие безжизненные микровселенные без сожаления ликвидируются фотонами - разумными микровселенными ради самосохранения.
Другое дело - фотоны в составе частиц с массой покоя, образующих массивное тело. В них плотность среды существенно ниже, частота/энергия фотонов снижена, но она есть, то есть фотоны и внутри частиц материи, внутри массивных тел продолжают ликвидировать безжизненные микровселенные или эфироны - элементы эфира. Но при этом могут возникать долговременные "вакуумные флуктуации" - это когда в менее плотном эфире при очередном коллапсе микровселенной-эфирона появляется достаточно времени для свободного расширения и внутренней эволюции новой микровселенной, рождённой из 5 измерения. И вот уничтожить такой полуэфирон-полуфотон наскочивший на него фотон не может. В этой обитаемой микровселенной - миллиарды цивилизаций, обречь их на деградацию и смерть не позволяют моральные принципы. Наоборот, фотону можно потратить часть своей энергии на окончательное превращение виртуального фотона в реальный. Рождённую таким образом энергию (благодаря энергии гравполя) - новые фотоны тело может излучать в космос. Как это делает Юпитер, получая от Солнца на треть меньше энергии, чем излучает. Или же из новых фотонов можно производить частицы материи, половину частиц антиматерии разлагая обратно на фотоны. Тогда масса тела будет постепенно расти, дополнительная материя будет изливаться через вулканы, губя живущие рядом первичные цивилизации. Но это гораздо меньшая жертва, чем гибель всех вселенских цивилизаций в несостоявшемся фотоне.

Вопрос Антону Липовке
kauri_39
https://anton-lipovka.livejournal.com/43314.html?thread=591410#t591410

Как полагаете, может ли сущность гравволн указывать на сущность гравитации?
Поясню свой вопрос:
Гравволны представляются как ускоренные возвратно-поступательные движения пространства, совершаемые поперёк вектора их распространения. Пространством является не абсолютная пустота и не математическая абстракция, которая описывает его в рамках ОТО, КТП или других теорий. Поскольку пространство воздействует на физические тела, оно, очевидно, само является некоей физической средой. Свойства этой среды проявляются, например, в сдавливании пластин в эффекте Казимира, в удалении друг от друга кластеров, в периодических движениях тел (зеркал интерферометра), попавших в гравволны.
Поэтому возникает вопрос: если ускоренное возвратно-поступательное движение тел в гравволнах есть следствие такого же движения среды (пространства/вакуума), то не является ли ускоренное поступательное движение тел в гравполе тоже следствием такого же движения среды - из внешней области к источнику гравитации, массивному телу?

Задаю этот принципиальный вопрос известным мне физикам-блогерам. Пока по существу ответил лишь Ник Горькавый. С учётом его ответа сформулировал вопрос для вас. Может, я в чём-то заблуждаюсь, видя на него очевидный положительный ответ?

P.S.

Антон Липовка тоже ответил по существу, как и Ник Горькавый. И как и он, пространство он фактически представляет пустотой, тождественной тем математическим абстракциям, которые описывают поведение тел в гравполе: "Вообще говоря какая гравитация такие и грав.волны. Сущность там одна - искажения метрики." То есть он тоже считает, что моя логика, как сказал Горькавый, "совершенно произвольно к движению пространства привязывает какое-то движение вакуума".
Антон Липовка верно (может, не желая того) направил моё внимание на все проявления взаимодействий тел и частиц через среду между ними - электричество, магнетизм, гравитацию.

По результатам дискуссии написал в GT (https://geektimes.ru/post/295043/#comment_10420745):

Кто может объяснить, что такое электрический заряд, и почему электрически заряженная частица притягивает к себе частицу с противоположным зарядом и отталкивает — с одноимённым? Как они "чувствуют" друг друга на расстоянии?
И почему существует запрет Паули на одинаковый спин двух электронов на одной орбите? Чего им на ней не хватает, и чего хватает, если у одного электрона спин противоположный?
И как одна масса "чувствует" гравитацию другой массы?
Что электрические, магнитные и гравитационные заряды делают с окружающим пространством?

Наверное, они все его как-то по-своему меняют, меняют его свойства, и на перемену его свойств соответственно реагируют соседние с ними заряды. То есть всё это указывает на материальность пространства, что оно не является абсолютной аристотелевской пустотой. И не является математической абстракцией — полями условных виртуальных частиц, метрикой разной кривизны. Эти абстракции — лишь способы описания свойств пространства и взаимодействий в нём частиц и тел. Поэтому само пространство — это нечто другое. Это некая физическая среда, ныне называемая "физический вакуум". Это вездесущая среда, она находится и внутри тел и в космическом пространстве, раньше её называли "эфиром".

Ну, поменяли название, и ладно, лишь бы это помогло понять свойства этой среды, её природу и точнее описывать взаимодействия в ней частиц и тел. С описанием вроде всё в порядке: в космологии есть LCDM-модель на основе ОТО, в физике частиц есть Стандартная модель на основе КТП. Правда, их оценки энергетической плотности среды (L), имеющей антигравитационное проявление в межгалактических масштабах, разнятся на 120 порядков. И частицы тёмной материи (CDM) пока не открыты, и поэтому им не нашли места в Стандартной модели.

Но по отдельности обе теории достаточно точные. Их предсказания точны, как, например, были точны предсказания координат планет, рассчитанных по эпициклам в геоцентрической системе Птолемея. Такую точность не могли достичь сторонники гелиоцентрической системы с круговыми орбитами планет- фрики Коперник, Галилей, Бруно. Однако мы знаем дальнейший ход истории. Поэтому должны сознавать, что точность описания взаимодействий частиц и тел не гарантирует точного понимания сути взаимодействий и природы среды, в которой они совершаются. А наоборот, провоцирует подменить их математическими абстракциями, которые к тому же не согласуются друг с другом. И если физики будут поддаваться на эту провокацию, то первыми суть вещей познают философы.

P.P.S.
Дискуссия с Антоном Липовкой ещё может быть продолжена, Нику Горькавому ответил ещё раз.

От сущности гравитации - к сущности Бога
kauri_39
Интересно, как будут развиваться события в физике. Не исключено, что представление гравитации как движущейся среды, начатое с успешного моделирования гравполя чёрных дыр Штейнхауэром, продолжит укрепляться. И приведёт к созданию новой теории квантовой гравитации, более близкой к реальности, чем у Верлинде.
Если таким образом подтвердятся мои представления о гравитации, то "поднимутся акции" и всей моей философской теории. То есть приблизится переход к теологической интерпретации квантмеха.
Но тут могут вмешаться политики, разве пропустят они рождение новой глобальной идеологии...

Вопрос (о том же) Нику Горькавому
kauri_39
Прошу извинить, что надоедаю вам своими идеями. Я уже всем надоел, поэтому в ответ мне физики-блогеры в основном либо молчат, либо отсылают к учебникам. Однако их молчание в отношение очередного, довольно простого вопроса кажется мне подозрительным. То ли у них нет желания объяснить моё заблуждение, очевидное для них, то ли мои суждения верны, и поэтому лучше отмолчаться. Вынужден продолжать опрос, надеясь на разрешение этой неопределённости.

Вопрос в следующем: указывает ли сущность гравволн на сущность гравполя?
По-моему, указывает.
Сущность гравволн определяю в соответствии с "учебниками". Это квадрупольные волны, в которых пространство периодически сжимается и растягивается во взаимно перпендикулярных направлениях поперёк вектора их распространения. Наглядно они представлены в статье Википедии о гравитационных волнах. Можно лишь уточнить, в соответствии с учебником квантовой теории поля, что сжимается и растягивается - совершает возвратно-поступательные движения - энергетически плотная среда - физико-космический вакуум. Она приводит в такое же движение малые тела, попавшие в гравволны, в частности, зеркала интерферометров, благодаря чему и становится возможной регистрация гравволн.
Возвратно-поступательные движения среды и увлекаемых ею тел совершаются с ускорением, поскольку складываются из этапов: разгон, торможение, остановка, разгон в обратном направлении, торможение и т.д. И вот такая сущность гравволн указывает на сущность гравполя, ведь попавшие в него тела тоже движутся с ускорением, только их движение состоит лишь из одного этапа - разгона к источнику гравитации. Следовательно, такое же движение совершает в гравполе и сама среда. Она сообщает разным телам одинаковое ускорение свободного падения, что было установлено ещё Галилеем, когда эта среда называлась эфир.
Итак, сущностью гравитационного поля, окружающего материю, является ускоренное движение к ней энергетически плотной среды - вакуума/эфира. Придумывать иную сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.

Вот такой довольно категоричный ответ я даю на свой же вопрос. Полагаю, пришло время для такого вопроса. Почему пространство/среда движется и увлекает тела в гравволнах, но не движется в гравполе, где тела тоже движутся?
Пожалуйста, если будет время, ответьте на этот вопрос.
Где я ошибаюсь в своём ответе? И почему, если ошибки нет, о том же не говорят учёные? Впрочем, израильский физик Штейнхауэр именно так моделировал гравитационное поле чёрной дыры в успешных поисках аналога излучения Хокинга. В роли квантованной среды, с ускорением текущей к "источнику гравитации", у него выступал поток переохлаждённых атомов рубидия.

Продолжаем опрос на тему "о чём шепчут гравволны"
kauri_39
Вопросы были заданы астрофизику и популяризатору науки Сергею Попову: https://sergepolar.livejournal.com/467670.html?page=8#comments

Популяризация науки - это, как я понимаю, объяснение широкой общественности доступным для неё языком научных достижений, проблем и перспектив в изучении мира. Оно необходимо для улучшения взаимодействия между научным сообществом и остальной частью цивилизации. Люди должны понимать, что научные исследования с помощью дорогих инструментов, космических аппаратов требуются для изучения сил и ресурсов природы, чтобы их можно было использовать во благо всего человечества.

Не так давно сообщалось об открытии гравитационных волн, зарегистрированных интерферометром Лиго. На днях опять сообщили о регистрации гравволн, но - уже двумя интерферометрами. Последняя новость резко уменьшила число сомневающихся в том, что это были настоящие гравволны, а не их имитация для оправдания расходов на их поиски. Сам я не сомневаюсь в их регистрации.
Гравволны предсказаны ОТО, и их открытие служит ещё одним подтверждением её справедливости. Однако до сих пор не открыты частицы тёмной материи, а она обязательно должна быть, если исходить из правильности описания ОТО гравитации в масштабах галактик и их скоплений.
Вот в эту правильность я уже не верю. В моих дилетантских мозгах возникло противоречие между существованием гравитационных волн и существованием тёмной материи. Молчание учёных по этому поводу лишь доказывает - противоречие есть, и оно не в пользу ТМ. Молчат люди, причастные к науке и занимающиеся ею, имеющие блоги в ЖЖ. Полагаю, что это не в интересах науки и уж точно - не в интересах её популяризации. Надеюсь, вы выскажете своё мнение по нижеизложенным суждениям, не будете брать пример с молчунов. Суждения мои просты, логичны, их могут разделять массы здравомыслящих людей.

Итак, гравитационными волнами, как известно, являются колебания "самой ткани пространства". А точнее - ускоренные возвратно-поступательные движения среды - энергетически плотного физического вакуума, как её определяет квантовая теория поля. Они совершаются поперёк вектора распространения гравволн, и это задаёт световую скорость их распространения, которую имеют поперечные электромагнитные волны.
Важно то, что гравволны вызывают такие же ускоренные возвратно-поступательные движения тел, попавших в них, (разгон, торможение, остановка, разгон в обратном направлении, и т.д.). В частности, именно так колебались вместе с пространством зеркала интерферометра, что позволило зарегистрировать гравволны. Поэтому и ускоренное поступательное движение тел (непрерывный разгон), попавших в гравитационное поле, следует объяснять аналогично - таким же ускоренным поступательным движением среды в сторону источника гравполя. То есть сущностью гравполя материи является непрерывное ускоренное движение к ней окружающей плотной среды. Придумывать другую сущность гравполя, несовместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.

Следующее суждение - выявление причины, из-за которой энергетически плотная среда, заполняющая собой всё пространство, постоянно и с ускорением движется в сторону материи. Нужно учесть, что, как видно из космологического расширения среды, она всегда стремится к расширению. Поэтому она всегда будет расширяться в сторону своей меньшей плотности, значит, материя постоянно снижает её плотность (давление) внутри себя. Это приводит к снижению плотности (давления) среды, расширяющейся в сторону материи и втекающей в неё. Именно такую причину гравитации предполагал Ньютон ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос).

Не будем пока выяснять - каким образом частицы материи снижают внутри себя плотность этой вездесущей среды. Главное, что материя, снижая плотность среды внутри и вблизи себя, снижает этим и скорость её расширения. Это значит, например, что пустое пространство, окружающее галактику, расширяется с большей скоростью, чем равное ему по объёму пространство внутри галактики. Следовательно, оно будет втекать в галактику и "обжимать", сдавливать её - сообщать её звёздам дополнительное центростремительное ускорение. А именно эту роль приписывают гипотетической тёмной материи. Также будет "обжимать" скопление галактик более плотная внешняя для него среда. И области среды с первичной горячей материей будут сдавливаться более пустыми средами - с меньшей концентрацией материи. Это ускорит образование галактик и кластеров без введения незримой ТМ.

Таким образом, элементарное понимание сущности гравитационных волн открывает нам сущность гравитации, а она избавляет от необходимости наполнять Вселенную тёмной материей. Может, научному сообществу пора отказаться от поисков частиц ТМ, а сэкономленные средства направить на разработку соответствующей теории квантовой гравитации? Гипотеза ТМ противоречит открытым гравволнам и следуемой из них сущности гравитации. И если учёные не замечают этого противоречия, то они, возможно, что-то скрывают?

Открытие гравволн отменяет тёмную материю
kauri_39
Мой оппонент возразил мне в Гиктаймсе, а он имеет блог в ЖЖ, поэтому "атаковал" его на нейтральной жежешной территории, где у нас с ним равные права: https://tnenergy.livejournal.com/119108.html

Правилами GT вынужден отвечать в вашем блоге.

Вы там возразили, что "Темная материя закрывает собой слишком много дыр и у нее слишком много проявлений, что бы можно было это объяснять проблемами ОТО."

Но тем самым вы признаёте, что объяснение космологии с помощью ОТО создаёт "слишком много дыр", которые призвана закрывать тёмная материя. ТМ закрывает дыры по объяснению быстрой скорости вращения галактик, кластеров и их быстрого образования после Большого взрыва. При этом введение ТМ создаёт новую дыру: проблему иерархии галактик. Не хватает галактик размером с Магеллановы Облака. И главная её дыра - нет частиц ТМ, которой должно быть в 5 раз больше барионной материи.

Я не против применения ОТО в тех областях, где к её расчётам надо добавлять поправки в виде ТМ и ТЕ. Я согласен с тем, что она верно предсказала существование гравволн, и что их действительно зарегистрировали. Но если рассуждать логически и последовательно, то открытие гравволн избавляет от необходимости введения ТМ. Вот ход моих суждений:

1. Если ускоренные возвратно-поступательные движения среды (пространства/вакуума/эфира) в гравволнах вызывают такое же движение тел, попавших в зону их действия, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в зону действия гравполя, должно вызываться таким же движением среды, происходящим в гравполе. То есть ускоренное поступательное движение среды к источнику гравитации является сущностью гравполя.
2. Для обеспечения такого движения среды требуется постоянное поддержание её низкой плотности в материи - источнике гравитации - относительно её плотности вне материи (в пустом пространстве). Ведь эта энергетически плотная среда, как её определяет КТП, постоянно стремится к расширению, что видно из её космологического расширения. И тогда скорость расширения областей сред равного исходного размера оказывается тем большей, чем больше плотность среды или чем меньше в ней концентрация материи.
3. Следовательно, такая динамика взаимодействия материи и плотной расширяющейся среды объясняет наблюдаемую космологию без привлечения гипотетической ТМ. А именно:
а). Пустое межгалактическое пространство расширяется быстрее, чем пространство галактик, и поэтому оно сообщает дополнительное центростремительное ускорение для звёзд, которые имеют известное центростремительное ускорение от их гравитационного притяжения ко всей материи своих галактик.
б). То же самое рассуждение в большем масштабе объясняет высокую скорость вращения кластеров.
в). Аналогично и с первичной горячей материей. Те области среды (пространства/вакуума/эфира), в которых концентрация этой материи была выше, расширялись медленнее, чем пустые области. То есть последние фактически сжимали области с материей, ускоряя образование из неё протогалактических облаков.

Как вы полагаете - указывает ли динамика гравволн на динамику гравполя и может ли последняя избавить Вселенную от ТМ?

Объяснение гравитации через гравволны
kauri_39
Это мой вопрос на Гиктаймс: https://geektimes.ru/post/294425/#comment_10395551.

Называю в нём эфир вакуумом, чтобы не раздражать оппонента. В прошлом комментарии предупреждал: "Надеюсь, использование здесь термина "эфир" не послужит красной тряпкой для использующих другой термин в обозначении той же среды. И не перекроет их способность логически мыслить и аргументированно возражать. Как-то же надо постигать природу гравитации, а не только её проявления..." (https://geektimes.ru/post/294461/#comment_10390999).
Зря надеялся. Восприняли именно как красную тряпку. Поставили оценку аж -8, а тому дурню, который в качестве аргументированного возражения предложил заменить в тексте эфир кэфиром, поставили +4. Этот Гиктаймс - какой-то заповедник неспособных к самостоятельному мышлению. Их выводит эволюционный отбор, карающий за всякое отклонение от уже потрёпанных учебников. Оригинальный объект для изучения социологов, и я его тоже пока изучаю.
Итак, спрашиваю:

Как полагаете, не коррелирует ли с "энергией геометрии" энергия вакуума, как её понимают в КТП? Эта энергия проявляется на микро уровне (Лэмбовский сдвиг), на нано уровне (эффект Казимира), в космологическом масштабе (разлёт кластеров). Может, пора её разностью в разных гравпотенциалах объяснить природу гравитации?


Вот даже гравволны на это намекают. Говорят, что гравволны — это "колебания самой ткани пространства". По-моему, под этим фиговым листком скрыты колебания энергетической плотности среды. Среду можно проквантовать и считать, что её растяжения-сжатия в гравволнах — это периодические движения её квантов, приводящие к попеременному разрежению и уплотнению среды. И если они вызывают соответствующие движения находящихся в ней тел (в частности, зеркал интерферометра), то поступательное, ускоренное движение тел в гравполе должно вызываться таким же движением квантов среды в сторону источника гравитации — массивного тела. Очевидно, это происходит потому, что плотность среды в этом теле всегда минимальна, и к нему постоянно притекает внешняя, более плотная среда.


Не подумайте, что это только моё предположение. Израильский физик именно так моделировал гравполе чёрной дыры в успешном поиске аналога излучения Хокинга. В роли квантованной среды, с ускорением текущей за горизонт ЧД, у него выступал поток переохлаждённых атомов рубидия. Что делает материя с поглощаемыми ею квантами среды — это другой, но тоже решаемый вопрос.

P.S.
Израильского физика зовут Штейнхауэр: https://nplus1.ru/news/2016/08/16/quantum-radiation-hawking.
На эту же тему написал пост в сообщество ru_universe: https://ru-universe.livejournal.com/1157759.html

Гравитационные волны эфира
kauri_39
Открытие гравволн доказывает существование эфира - среды, заполняющей собой всё пространство. Ведь колеблется не абстрактная метрика, а реальная физическая среда - плотный эфир, который изучается под названием "вакуум" (пустота по латыни).
Свойства гравволн могут объяснить природу гравитации. Они представляют собой периодические растяжения-сжатия пространства - плотного упругого эфира, совершающиеся поперёк вектора распространения волн. Это сближает их с поперечными электромагнитными волнами и объясняет их такую же световую скорость распространения.

Вот на что следует обратить внимание. Растяжения-сжатия эфира - это его возвратно-поступательные движения. Поэтому в центре растяжения, откуда частично уходит эфир, его плотность падает, а по по краям, куда он прибывает, его плотность растёт. И наоборот, в центрах сжатия плотность эфира возрастает, а по краям падает. И все эти движения эфира, которые сопровождаются его уплотнениями и разрежениями, периодически меняют свои направления и смещаются по ходу распространения гравволны.
Эти движения ускоренные - эфир ускоряется в одном направлении, тормозится и останавливается, потом ускоряется в обратном направлении. Это хорошо видно на изображении попеременного удлинения и укорочения плеч интерферометра.
При этом движущееся пространство/вакуум/эфир увлекает с собой тела, в данном случае - зеркала интерферометра. Увлекает их с таким же ускорением. А в этом как раз и проявляется гравитация - она сообщает телам ускорение свободного падения, ускоряет их к источнику гравитации, к массивному телу.
Поэтому можно мысленно вырезать (физики могут это сделать с помощью формул) из растяжения-сжатия среды тот его участок, где среда движется из области своей большей плотности в сторону меньшей плотности и увлекает с собой, например, отражательное зеркало интерферометра, ускоряет его. То же самое, только не периодически, а постоянно, делает гравполе с телами, падающими на источник гравитации. Следовательно, гравполе - это ускоренный поток эфира из областей его сравнительно высокой плотности в сторону областей с его меньшей плотности. В центрах областей с меньшей плотностью эфира находятся массивные тела - источники гравитации.

Этот вывод полностью соответствует гипотезе Ньютона об эфирной природе гравитации. Он предполагал, что давление эфира в телах меньше, чем вне тел. Только не была известна причина этого. Теперь приходится признать, что материя постоянно поглощает кванты эфира (эфироны). И отсюда переходить к объяснению квантовой природы гравитации.
Куда деваются кванты эфира, поглощаемые материей - это другой вопрос. Он решается вместе с аналогичными вопросами - откуда вообще взялся эфир нашей Вселенной около 14 млрд лет назад. И откуда в него постоянно добавляются новые эфироны, которые наполняют его "тёмной энергией" - побуждают его к космологическому расширению при неизменной в среднем плотности - космологической постоянной.

Это мой комментарий отсюда: https://engineering-ru.livejournal.com/514635.html

На полпути к отказу от тёмной материи
kauri_39
Астрономы обнаружили свойство пустого пространства расширяться с большей скоростью, чем пространства с материей:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/967155/astronomy_obnaruzhili_ranieie_nieizviestnyi_vielikii_ottalkivatiel_ghalaktik

Нашёл эту новость на Гиктаймсе: https://geektimes.ru/post/294257/
Отметился там комментарием, который местные ортодоксы по привычке заминусовали:

"Караул! Физики мою идею украли!
Да на здоровье, я только рад буду, что у них наконец-то пространство не только испытывает космологическое расширение, но ещё и расширяется с разной скоростью в локальных областях, в зависимости от концентрации в них материи. И если где-то концентрация или плотность материи меньше, то скорость расширения там выше, и поэтому (как сказал Итан) такой "регион с пониженной плотностью фактически работает как гравитационный отталкиватель".
Об этом я всегда и говорил, и объяснял причину. Вот, например, из последнего комментария: "области пространства с большей концентрацией материи и меньшей плотностью энергии сжимаются пустыми областями с большей плотностью энергии." Это сказано для объяснения появления дополнительного центростремительного ускорения у галактик и кластеров, что делает ненужной тёмную материю. А более быстрое расширение пространства какого-нибудь войда будет гнать перед собой галактики, усиливать их пекулярную скорость, как в описанном здесь случае.
Так, глядишь, и до 5 измерения дело дойдёт, и до разумных фотонов… Истина одна, и как не виляй, её не минуешь."

Пора обращаться к Алексею Моисееву за разъяснениями. Если пространство перетекает из пустой области в область с материей, то куда оно там девается? Уж не в моё ли 5 измерение через поглощение квантов пространства (эфиронов/микровселенных) материей?

В соответствии с Библией
kauri_39
Спорил здесь: https://blau-kraehe.livejournal.com/561905.html

"Но ладно, допустим 70 лет просуществовал СССР и сплыл. Тогда объясните "что это такое было?"."

Это я объясняю в рамках эволюционной модели мира. Согласно ей, цивилизации развиваются от первых городов-государств до космических, занимающих всю планету или даже околозвёздное пространство. Из них образуются системы цивилизаций, занимающие объёмы своих вселенных. Это следует из открытого мной общего закона эволюции материи (его вывод: https://geektimes.ru/post/280082/).
Поэтому вся прошлая история человечества служит формированию глобальной цивилизации - иерархической системы людей и народов. Это очень сложная задача, и решить её сможет тот народ, который очень долго учился управлять другими народами в ходе "их" борьбы за мировое господство.
Что нужно для этого с ним сделать? Правильно, рассеять его среди других народов, лишить своей государственности. И когда дело будет сделано, тогда он может восстановить своё государство, пусть даже спустя 2 тысячи лет.
Да, речь о евреях. Они распространились и в страны будущего христианства и страны будущего ислама, учились влиять на поведение их правителей, конкурировали в этом всю аграрную эпоху. С началом индустриальной эпохи, как известно, вверх взяли христианские страны, и уже они должны были бороться за мировое господство под управлением евреев.
Для этого последние опять разделились "направо и налево" - сыграли главную роль в основании США и СССР. К тому моменту наиболее прогрессивной формацией в плане производительности труда был капитализм - первичный, основанный на протестантизме ("модернизированном христианстве"). Но он был социально неустойчив и нуждался в "прививке" от революций, которая перестроила бы его в цивилизованный капитализм. Такой "прививкой" стал марксизм, воплощённый в СССР. Под воздействием этой внешней силы и совершился переход к цивилизованному капитализму - сначала в США, потом в западной Европе. Внутренней побудительной причиной перехода стала Великая Депрессия.
Это было главным, но не последним предназначением СССР. Вторым по важности было пресечение попытки другого, германского народа завоевать мировое господство. После успеха во 2 мировой войне за мировое господство остались боролись только два "проеврейских" государства - США и СССР. Кто бы из них не победил, победили бы управляющие их народами евреи. Поэтому им открылась возможность восстановить своё национальное государство - Израиль, что и было сделано.
В ходе третьей мировой холодной войны предсказуемо победили США. Ведь их вторичный, цивилизованный капитализм в сущности является эволюционным социализмом, а он более эффективен, чем первичный, революционный социализм СССР. Советский Союз был "спарринг-партнёром" США в ходе холодной войны, нужным для создания иерархической глобальной цивилизации. По достижении этой цели последнее третье предназначение СССР было исполнено, и он распался.

Конечно, положительный опыт в организации и управлении народами в советском обществе ещё будет изучаться и использоваться в интересах человечества. Тем более, что есть масса людей, которые, как и вы, на этом настаиваете. Но я предпочитаю не замыкаться на прошлом, а видеть будущее. И в нём, по-моему, у бывшего православного и бывшего советского народа есть новая миссия, есть заказ от от глобального человечества.
Дело в том, что первичный мировой порядок не совершенен. Он построен на основе военной силы и экономического принуждения. И держится в основном на этих "скрепах". Его требуется реформировать - перейти к цивилизованному миропорядку. Для этого нужна качественно новая массовая идеология, способная объединить народы с разными религиями, конфессиями, политическими предпочтениями. У неё будет много противников и много сторонников. В числе тех и других обязательно будут евреи. Но она такая необычная, что я здесь о ней не буду говорить.

Вы, может, подумаете, что я переоцениваю роль евреев в эволюции человечества. Но ведь таковы исторические факты. Есть подобные биологические факты, указывающие на особую роль нервных клеток в эволюции многоклеточных организмов. И есть подобные химические факты, указывающие на особую роль атомов углерода в эволюции органических молекул, приведшей к образованию первых клеток. Я философ и должен замечать общее в разных явлениях. Спорить о частностях, когда они определены более масштабными процессами, мне не очень интересно.

?

Log in

No account? Create an account