Опять про идеологию. Ну и про себя немного
kauri_39
Вот здесь: http://scinquisitor.livejournal.com/112609.html?thread=24640225#t24640225

[reposted post]Апокрифический отзыв на диссертацию по теологии
scinquisitor
reposted by kauri_39

Ниже привожу отзыв на диссертацию по теологии, который был получен, выставлен, но в течение часа снят с сайта (и не зачитан). Как я понимаю, причина снятия отзыва была формальной. Полагаю, что теперь все желающие могут с чистой совестью докладывать о формальных нарушениях процесса защиты.

Отзыв

на автореферат диссертации Хондзинского Павла Владимировича «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского», представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук. Специальность 26.00.01 – «Теология».

Read more...Collapse )

Об идеологии вообще и в частности
kauri_39
Мой комментарий отсюда: http://nikitskij.livejournal.com/729802.html

Я определяю идеологию как систему идей и знаний, которая показывает своему носителю прошлое, настоящее и будущее мира, его место в мире и правила поведения в нём. Идеология бывает индивидуальной и массовой. Идеологии рождаются, развиваются и умирают, заменяются в сознании носителя другими идеологиями, которые имеют лучшие объяснительные и предсказательные свойства и поэтому способны мобилизовать его на борьбу с конкурентами - носителями иных идеологий.

Массовые идеологии рождаются из индивидуальных. Первые присущи группам, народам, человечеству. Современное человечество ещё не обрело единой мобилизующей его идеологии. Оно экономически едино, но идейно раздроблено, и поэтому не может быть силой, способной к внутреннему развитию - к переходу от первичного мирового порядка (первичной международной формации) к более совершенному, цивилизованному миропорядку. Однако развитие миропорядка неизбежно, как и его образование.

Следовательно, у человечества назревает потребность в обретении объединяющей и мобилизующей его идеологии. Получить её человечество может от менее массового и менее инертного носителя - многонационального народа какого-либо государства. Значит, этот народ уже должен испытывать потребность в такой идеологии для совершенствования своего отсталого общественного порядка, для межнационального примирения. Это народ России. Но тогда идеология, способная его объединить и стать глобальной, уже должна какое-то время существовать как индивидуальная - в сознании какого-либо человека, возможно, гражданина России.

Ищите, ребята, сравнивайте, выбирайте, участвуйте в её формировании. Упустим время - на потребность человечества ответит другой народ, менее инертный, который быстро запрягает и быстро ездит (что помогло его предкам удрать из Египта). Предлагаю девиз новой идеологии: "Через познание мира - к познанию Творца". Единый мир, единый Бог, общее будущее - это объединяет всех.

[reposted post]Ученые выяснили, какая страна может оказаться родиной древнейшей цивилизации
дед
valery_3
reposted by kauri_39

Неожиданная находка в Перу, говорящая о том, что рядом со знаменитыми пирамидами в долине Чикама уже 15 тысяч лет назад жили люди, говорит о сверхбыстрых темпах развития цивилизации в Новом Свете

«Нам удалось найти в Уаке Приете множество артефактов, в том числе останки пищи, каменные орудия труда и другие следы существования культуры древних людей, в том числе корзины и ткани, украшенные узорами. Все эти находки ставят перед нами вопрос того, как быстро развивалась цивилизация в этом регионе и заставляет задуматься об уровне их развития и наличия у них технологий, позволявшим им извлекать ресурсы из моря и суши», — рассказывает Джеймс Адовасио (James Adovasio) из Атлантического университета Флориды в Форт-Пирсе (США).

До настоящего времени ученые полагали, что Новый Свет стал последним регионом Земли, заселенным людьми. Как считали палеонтологи, опиравшиеся на следы присутствия людей в Америке, предки индейцев или другие группы кроманьонцев проникли в Америку примерно 17-15 тысяч лет назад, мигрируя из Сибири в восточные регионы США через участок земли, существовавший на месте современного Берингова пролива.

Более ранние даты колонизации Америки ученые даже не рассматривали – этот «мост» между Новым Светом и Евразией существовал лишь в короткие промежутки времени, около 70 тысяч лет назад и 23-13 тысяч лет назад, а до этого большая часть Чукотки и Аляски была покрыта непроходимыми ледниками. С другой стороны, последние генетические исследования говорят о том, что Америка могла быть заселена с «юга» в результате движения предков индейцев по островам Полинезии.

Read more...Collapse )

Весна в местах нашего отдыха
kauri_39
IMG_0014

Сквозь прошлогоднюю листву пробиваются листья папоротника - ещё "сжатые в кулачок".

IMG_0020

Их тут много - в заросшей лесом долине речки Велетьма.

IMG_6170

Лена на берегу Велетьмы около деревни Волосово.

IMG_6184

Это птичка "чечевица". Но по-русски её имя звучит вопросительно: "Витю видел?" Отовсюду слышен этот вопрос, везде ищут "Витю". И соловьи тоже поют по кустам на берегах, но их нам не видно.

IMG_6207

Лена у меня любознательная: что скрывается за таким забором?

IMG_6222

Это чайки-сороки.

IMG_6301

Чомги вернулись на озеро и делают гнездо ("чомга" пишется через "о", не путать с "сёмга").

Вывод о множественности вселенных из факта расширения Вселенной
kauri_39
Это мой комментарий к посту в Гиктаймс "Спросите Итана: расширяется ли Вселенная быстрее, чем ожидалось?" (https://geektimes.ru/post/288979/).

"Чтобы предвидеть будущее Вселенной, нужно знать её прошлое. Но это прошлое обрывается за границей её рождения. Значит, каким внезапным было рождение или начало Вселенной, таким же внезапным может быть и её конец.
Вселенная родилась как ограниченный во времени и в пространстве расширяющийся объект. Значит, её внезапным концом будет неожиданная остановка её расширения. И для этого на Вселенную должны подействовать внешние силы, поскольку внутренние силы — гравитация материи и антигравитация пространства (расширяющийся энергетически плотный вакуум) — немного известны и не являются источником внезапных перемен.
В качестве внешних сил, способных остановить расширение Вселенной, могут выступить соседние вселенные, расширяющиеся ей навстречу. Точнее — их плотные среды, аналогичные энергетически плотному вакууму (эфиру) нашей Вселенной. Они сделают невозможным прежнее увеличение объёма среды Вселенной, и тогда её плотность — космологическая постоянная — станет расти. Это существенно изменит условия для эволюции материи.
Вот так, путём простых рассуждений, зная лишь начало и текущее состояние Вселенной, открывается её возможное будущее. Оно реализуется среди множества соразмерных вселенных.
Будущее уточняется с помощью общего закона эволюции материи (о нём — в моей последней публикации). Закон тоже приводит к такому варианту мультиверса. Истинность закона и мультиверса подтверждается мгновенным взаимодействием запутанных частиц."

Рассуждение содержит ошибку, но этот коммент примечателен тем, что он, оценённый в сумме в -4 и при моей карме -46 вдруг повысился на единицу вместе с кармой. Это я обнаружил сегодня, а ещё утром в постели пришёл к выводу, что моё рассуждение о внезапной внешней причине конца Вселенной не верно. Ведь на первом рисунке в статье Итана показано действие гравитации - внутренней силы, ведущей к схлопыванию Вселенной обратно в точку, из которой она когда-то возникла. Этот конец симметричен во времени началу Вселенной, и его не назовёшь внезапным.
Это явный сценарий из указанных 4 возможных. Другой конец не явный, но он тоже совершается внутренней силой, такой же предсказуемый и катастрофичный: разрыв всех частиц материи. Его причина - ускоряющийся рост тёмной энергии или энергетической плотности вакуума/эфира. Это когда она начинает не только ускоренно раздвигать скопления галактик, но и сами галактики, звёзды в них, потом начнёт растаскивать материю звёзд и планет, превращая её в летящие друг от друга молекулы и атомы, а завершится всё взрывоподобным распадом молекул, атомов, адронов, кварков.
Понятно, что гравитация материи и антигравитация пространства не работают без 5 измерения, которое служит приёмником и источником эфиронов. То есть это не чисто внутренние причины, но это ещё следует доказать, а не заранее исходить из этого.
Поэтому рассуждать нужно иначе. Нужно исходить из того, что все теории рождения Вселенной говорят о её изначально малых, почти точечных размерах - от теории "космического яйца" до космологической сингулярности или квантовой флуктуации инфлатонного поля. И говорят о времени её рождения, а не о вечном её существовании. Тогда рождение Вселенной автоматически становится результатом совместного действия двух меняющихся во времени сил: внутренней силы её зародыша и силы внешней среды. До рождения Вселенной уже была среда, обладающая энергией или силой. Частью этой среды был будущий зародыш Вселенной. И вот в результате некоей флуктуации в распределении энергии среды возникла Вселенная: её расширяющаяся среда с элементами праматерии в ней.
Надо ещё поразмыслить об этом и дополнить свой комментарий в Гиктаймс.

Ну куда же мы без евреев?
kauri_39
Уже повторяюсь, но в конце этого повтора - новый, очевидный вывод. Из комментария здесь: http://putnik1.livejournal.com/5987814.html

"Победу коммунистов в гражданской войне с монархистами можно воспринимать как аналогию внутривидового отбора. Кто победил - тот имеет больше шансов победить в мировой войне - аналогии межвидового отбора. Так оно и вышло: основанный коммунистами СССР победил фашистскую Германию.

Однако есть связь мировых войн с библейскими пророчествами. Начать нужно с этого пророчества Исайи о будущем еврейской нации:
"ибо ты распространишься направо и налево, и потомство твое завладеет народами" (Ис.54:3).
Оно стало сбываться с начала рассеяния евреев среди других народов. Рим лишил их государственности, и они стали учиться выживать среди народов Азии (направо от Иерусалима) и Европы (налево от Иерусалима). В аграрную эпоху лидировали азиаты, на которых влияли свои евреи, а с началом индустриальной эпохи стали лидировать европейцы со своими евреями.
Этот лидер размножился - расселился по континентам Нового Света. Евреи, вышедшие из Европы, приняли активное участие в основании США. Евреи, оставшиеся в Европе, приняли активное участие в основании СССР.
На создание СССР и была фактически нацелена 1 мировая война и гражданская война в Российской Империи. Российская монархия немецкого происхождения, сдерживавшая расселение евреев, была повержена. Во второй мировой войне усилиями СССР и США была разбита антиеврейская Германская империя.
В третьей мировой холодной войне за более эффективное управление народами соревновались американские и советские евреи. Первые победили и завоевали мировое господство: основали глобальную иерархическую систему государств и народов.
Эта глобальная цивилизация имеет первичный мировой порядок или первичную международную формацию. Поэтому следующим шагом в развитии человечества должна быть реформа миропорядка - переход к новой, более справедливой международной формации. И без евреев в этом деле опять не обойтись..."

Новый вывод - в последнем предложении. Вопрос: евреи какого государства возьмут на себя эту миссию? России? Израиля? Или в глобальной цивилизации этот вопрос уже не имеет смысла? Тогда на каком уровне управления ею будет начато движение к новой формации? Я уж тут как бы не при чём - "прокукарекал, а дальше хоть не рассветай".

Объяснение наблюдаемой однородности Вселенной
kauri_39
На самом деле наша Вселенная не однородна, как и другие соразмерные ей вселенные. У неё есть центр, с которого началось образование её пространства, её эфира. И от этого самого большого пустого пространства, имеющего наибольшую плотность эфира, разлетается во все стороны вся её материя. От него, расширяясь, удаляется наш объём Хаббла - видимая нами часть Вселенной. Возможно, одна миллиардная её часть.
Вот эта часть видится нам вполне однородной, с более-менее равномерным распределением материи, которая повсеместно образует примерно одинаковые галактики, скопления и сверхскопления галактик (за редкими исключениями, например, великая стена Геркулес-Северная Корона, указывающими на неоднородность всей Вселенной). Это видно в оптические и в радиотелескопы. Реликтовое излучение тоже вполне однородно (изотропно), что говорит об однородности Вселенной уже в раннюю эпоху.
Но возникает парадокс: как может быть однородной Вселенная, начальной стадией которой был Большой взрыв? А что он был - нет сомнений. Ведь материя Вселенной разлетается от своего исходного компактного и горячего состояния. Разлетается в результате взрыва какой-то субстанции - то ли инфлатонного поля, то ли просто сверхплотного эфира или энергетически плотного вакуума. Более того, этот взрыв родил инерцию разлёта первичной материи, которая постепенно угасала под воздействием сил гравитации, - расширение Вселенной шло с торможением. Но когда инерция почти угасла, а вселенский объём эфира достаточно вырос, включился "медленный Большой взрыв", - началось нынешнее ускоренное расширение Вселенной.
Взрыв в обычном понимании рождает хаос, неравномерность, неоднородность в распределении всего того, что разбрасывается взрывом. Но при космологическом взрыве получилось всё не так. Поэтому перед ним была придумана стадия инфляции - процесс быстрого образования пространства от исходного малого объёма, охваченного причинно-следственной связью. То есть такой связью, которую реализуют первичные фотоны. Они успевают в этом объёме равномерно перемешаться, выровнять при соударениях свою энергию - создать прообраз той однородности, которую потом донесут нам от "сферы последнего рассеяния" реликтовые фотоны и покажет свет далёких галактик. И этот изначальный объём - почти сингулярность - почти мгновенно расширяется сверхплотным инфлатоном/эфиром/вакуумом почти до размеров наблюдаемой Вселенной. Это был самый первый случай натягивания совы на глобус. В итоге в любом секторе глобуса Вселенной мы видим равномерное распределение совы материи.

Нет, я не против инфляции. Я против такого её понимания, если правильно понял её описание в статьях Википедии. По-моему, в космологии совсем не учитывается возможность запутанных фотонов к мгновенным взаимодействиям, возможность существования в плотной среде (эфире/вакууме) почти мгновенных продольных волн колебаний плотности и зависимость энергии (частоты) фотона от плотности их окружающей среды, которую мы обнаруживаем в соответствующей скорости хода атомных часов.
Уже эта зависимость исключает необходимость в ограничении величины начального объёма Вселенной временем пробега в нём первичных фотонов для выравнивания их энергии. Такая короткодействующая причинно-следственная связь не нужна, если фотоны одинаково реагируют своей энергией на плотность среды. А плотность среды достаточно однородна для любого будущего объёма Хаббла в силу её образования во всём объёме будущей Вселенной. Случись где кратковременная флуктуация плотности - продольные волны от неё мгновенно разойдутся по всему объёму рождающейся Вселенной, и в этом месте плотность выравняется.
Инфляционное рождение пространства Вселенной с фотонами внутри - почти мгновенный квантовый процесс. Поэтому все первичные фотоны можно считать запутанными. Информационный обмен между ними осуществляется посредством мгновенно распространяющихся продольных волн колебаний плотности среды. Все фотоны Вселенной и все образованные из них системы являются частями общей для них квантовой системы, поэтому декогеренции для них не существует. Вместо неё есть усложнение информационных связей фотонов и частиц, которая в настоящее время нами не учитывается. Мы не видим запутанных частиц, кроме специально созданных нами, потому что наблюдаем якобы свободные фотоны и частицы, а связанные с ними естественно-запутанные частицы могут находиться от них на космологических расстояниях - вне зоны нашего наблюдения. Хотя спин любого свободного фотона тоже находится в состоянии суперпозиции...
Равномерность распределения материи во Вселенной можно объяснить равномерным в среднем образованием фотонов (разумных микровселенных) в равномерно плотной среде эфира (взаимно сжатых безжизненных микровселенных). А из них так же равномерно образуются кварки и прочие частицы материи.
Но тут потребуется связать равномерность распределения материи с её точным количеством - максимально возможным для успешной вселенской эволюции и позволяющим при этом избежать вселенского коллапса, когда из-за гравитации иссякнет инерция разлёта материи. Такое возможно лишь в том случае, когда в условиях расширения эфира его плотность упадёт до начала объединения фотонов (разумных микровселенных) в кварки. И тогда совокупный Разум кварков станет регулировать количество фотонов: увеличивать их число в местах с их низкой концентрацией с перспективой их объединения в кварки. Ведь фотоны - разумные микровселенные, а они способны к размножению в подходящих условиях. Например, не только вызывать коллапс давящих на безжизненных взаимно сжатых микровселенных (эфиронов), но, наоборот, "вдохнуть жизнь" в некоторые из них - наладить в них успешную эволюцию материи, ведущую к превращению эфирона в фотон.
Вот такое планирование рождаемости на уровне фотонов. Тоже скажете - натягиваю сову на глобус? Возможно, но у моей это легче получается.

Может ли прошлый эксперимент быть критерием Поппера для будущей теории?
kauri_39
А почему бы нет? Благодаря диалогам с участниками Гиктаймса я задумался на эту тему. И вот чего придумал. Если на основе некоторой суммы знаний сформулирована теория, то проверкой её научности может быть эксперимент, знание результата которого не входит в сумму знаний для формулирования теории. И тогда очерёдность формулирования теории и проведения проверяющего её эксперимента не играет роли.
То есть мы можем иметь эксперимент, проведённый для проверки какого-либо ранее сделанного утверждения, предположения, гипотезы. Но он может служить фальсифицирующим экспериментом для более поздней теории, которая создавалась без использования результатов данного эксперимента. Допустим, автор теории не знал о результатах эксперимента, или считал их не важными для создания своей теории и не учитывал их. Но когда теория была создана, и встал вопрос о признании её научной - о существовании для неё фальсифицирующего эксперимента (критерия Поппера), то такой эксперимент может существовать не как будущее событие, но и как прошлое событие. При условии неиспользования его результатов в проверяемой теории - для "чистоты" эксперимента.

Именно так обстоит дело с проверкой моей философской теории на соответствие научному статусу. В теорию входит общий закон эволюции материи и заданный им вариант мультиверса, в целом они образуют эволюционную модель мира.
Хотя для вывода общего закона анализируются разные взаимодействия частиц материи, но в этих взаимодействиях не учитывается их информационная составляющая, а только силовая составляющая - обмен квантами поля, что составляет их связь. Например, кварки взаимодействуют между собой посредством обмена глюонами, адроны - посредством обмена мезонами, атомы - посредством обмена электронами. И только с появлением органических молекул-полимеров их мономеры одновременно являются и материальными "квантами" связующего их силового поля электромагнитной природы (вандервальсовы силы), и "квантами" информации для порядка синтеза с их помощью других молекул-полимеров в их протоклеточных и клеточных системах.
В дальнейшей эволюции обмен связующей материей и информацией между элементами форм расходятся. В цивилизациях люди обмениваются продуктами своего труда и отдельно - информацией, материальный носитель которой в конечном пределе сводится к фотонам.
Только с переходом к разумным вселенным и их системам в пространстве макровселенных выявляется мгновенная информационная связь этих частиц материи в макровселенной. Она выявляется как такая же связь у частиц в нашей Вселенной. Причём как уже доказанная связь благодаря ранее проведённым экспериментам по проверке нарушений неравенств Белла - по установлению мгновенных взаимодействий запутанных частиц. Но без эволюционной модели мира такая интерпретация этих экспериментов невозможна. В Копенгагенской интерпретации они объясняются без представления о мгновенном обмене информацией между запутанными частицами.
Хотя именно такая интерпретация только и возможна, если учитывать универсальность запутанности для физически разной её реализации. То есть мгновенные взаимодействия присущи фотонам, электронам, атомным ядрам, запутанным через их спины, присущи электронам, запутанным через их энергетические уровни в атомах, присущи потокам электронов в сверхпроводниках. Мгновенная связь запутанных частиц и их систем используется в квантовых компьютерах - в создании для них кубитов. Вот как об этом пишет Википедия: "Физическими системами, реализующими кубиты, могут быть любые объекты, имеющие два квантовых состояния: поляризационные состояния фотонов, электронные состояния изолированных атомов или ионов, спиновые состояния ядер атомов, и т.д." Поэтому объединять все эти физически разные реализации запутанности может только одно - мгновенный обмен информацией между частицами и их макроскопическими системами.

Прикол в том, что в описании эволюционной модели мира я и не помышлял об использовании мгновенной связи запутанных частиц для доказательства истинности своей теории. Максимум, на что я надеялся - на подтверждение принципиальной возможности сверхсветовой связи между цивилизациями в нашей Вселенной, если такую связь демонстрируют запутанные частицы. Это видно по обсуждению модели здесь: http://futurologi.livejournal.com/33983.html?thread=252863#t252863
Осознание того, что эта связь частиц подтверждает всю мою модель - всю теорию (общий закон и мультиверс), пришло позднее. Конечно, моя теория ещё должна соответствовать научному методу, но об этом - отдельный разговор.

Есть ли шанс поместить мою теорию в Википедию?
kauri_39
Спрашиваю об этом знатока размещения текстов в Вики. Но он, по-моему, далёк от важных для меня наук: https://geektimes.ru/post/288346/

То есть без ссылки на авторитетное мнение своё мнение в Википедии не опубликуешь? Тем более, если хочешь опубликовать новый общий закон эволюции материи?
Речь об этом законе: https://geektimes.ru/post/280082/

Хотя ссылки на весь материал, в котором анализируется известная эволюция материи, можно выставлять. Это двух-этапный переход от формы к форме, когда образуется такая цепочка из семи форм: кварки — адроны — атомы — молекулы — клетки — организмы — цивилизации.
Все они образуются по общей схеме с обретением каждый раз новой связи со всё большим радиусом взаимодействий. Существование таких связей тоже можно подкреплять ссылками. Обобщение этих достоверных научных фактов и даёт новый общий закон эволюции материи. Вывод закона — просто акт элементарной логики, из обобщения накопленного опыта выводятся эмпирические законы.

Можно пойти дальше и на основе данного закона предположить существование следующей, восьмой формы материи — вселенской системы цивилизаций (федерации) или разумной Вселенной, возможной при мгновенном обмене информацией между цивилизациями.
Эта гипотеза проверяется в сочетании с гипотезой существования бесчисленного множества микро- и макро- масштабов пространств вселенных относительно масштаба пространства-времени, присущего нашей Вселенной и вселенных, ей соразмерных. Это такой вариант мультиверса, когда из множества расширяющихся вселенных одного масштаба образуются вселенные следующего масштаба.
На обе эти гипотезы ссылок, думаю, не найти. Но на их успешную проверку ссылок завались. Дело в том, что разумные вселенные в пространстве вселенных следующего масштаба выступают в роли их фотонов и, согласно общему закону эволюции, обладают мгновенной информационной связью с такими же фотонами. И этой связью обладают системы фотонов — элементарные частицы материи. Они поэтому тоже разумные, а разумность материи допускают некоторые авторитетные философы, ищущие физические истоки нашей разумности, нашего сознания: https://geektimes.ru/post/288156/

Нет, это не ссылка на проверку общего закона и варианта мультиверса. Верность того и другого подтверждают мгновенные взаимодействия запутанных частиц — удалённых друг от друга частей единой для них квантовой системы. Нарушения неравенств Белла показали, что эти частицы постоянно и синхронно меняют свои исходно противоположные состояния (например, спины), чтобы сохранять неизменным общее состояние объединяющей их квантовой системы. Это возможно лишь при мгновенном обмене информацией между ними. С помощью этой связи элементарные частицы повсеместно соблюдают известные и неизвестные нам физические законы, ими же установленные. Благодаря этим законам и свойствам частиц в нашей Вселенной протекает эволюция материи с таким частным и промежуточным итогом как человечество.
Мою философскую теорию фальсифицировал бы эксперимент, который опровергал бы возможность мгновенного информационного обмена между удалёнными частицами. Однако «жуткое дальнодействие» существует и имеет вышеназванную природу.

Как полагаете, есть ли шансы у этой теории или у одного лишь общего закона эволюции попасть в Википедию? Я думаю — нет, научен опытом общения с узкими специалистами, и даже в сообществе «Футурология» в ЖЖ признания эта теория не получила.

P.S.

Ответ специалиста по Википедии подтвердил мои сомнения:

"я вот все не читал, но понял, что это отсебятина. Или по-википедическому, Оригинальные исследования. Опубликуйте в реферируемом журнале, пусть сообщество профильных экспертов даст свою оценку. А потом сошлитесь на эту статью."

Потом от добавил в ответе другому собеседнику, который интересуется прохождением моей теории критерия Поппера:

"тут даже не критерий Поппера, это слишком сложно для таких примитивных существ, как мы, википедисты. У нас есть свой критерий: где отрецензированный сообществом экспертов источник. Википедия содержит вторичную информацию, это не место публикации чего-то принципиально нового, даже если автор — будущий Ньютон."

Этому собеседнику я прояснил ситуацию в диалоге: критерий теория проходит, поэтому она научная. Но я же не виноват, что раньше - до проверяющих и фальсифицирующих экспериментов - мою теорию никто не открыл. А когда я её открыл, эксперименты были уже проведены, правда, по другому поводу (проверка нарушений неравенств Белла).

?

Log in