Previous Entry Share Next Entry
В Перу найдена мумия настоящего инопланетянина?
kauri_39
В Перу найдена мумия настоящего инопланетянина?

Судя по всему, это настоящая мумия. И едва ли это мутант. Или это созданный инопланетянами биоробот?

  • 1
Судя по всему? А по чему судя? Мутная информация непонятно от кого и непонятно от кого и непонятно откуда. Почему вы считаете, что "едва ли это мутант"? Для человека, который сомневается во всей современной науке, вы слишком легковерны.

Это информация о нестандартном объекте - как об EmDrive с необъяснимой для физиков тягой. Значит, она обязательно будет исходить "непонятно от кого и непонятно откуда". То есть от учёных, которые не боятся за свою репутацию, и от СМИ, для которых всякое необъяснимое явление - способ заработать.
Я не биолог, но, по-моему, если бы это была мутация, то она не была бы столь обширной и разнонаправленной - затронуть все конечности и слуховой аппарат. Причём даже по конечностям она не просто изменила число пальцев, но и число суставов в них.
Далее, если бы это была мутация, она умерла бы вместе с этой особью. Но на камнях в той же местности есть петроглифы - рисунки людей или гуманоидов с тремя пальцами. К ним, видимо, принадлежит данная мумия. Это целое племя, народ, и его происхождение не отвечает известному антропогенезу.
Информация вполне научна - изучаются ткани мумии, скелет, ДНК. Поэтому я спросил о мумии в блоге у Панчина, но там молчат - боятся за репутацию...
Моя теория допускает и пребывание на Земле инопланетных "богов", и развитие дочеловеческих цивилизаций. И если есть факты о том и другом - вольфрамовые спиральки, мумия из Перу, то я не отсекаю их, как это делают прокрусты современной науки.

++Это информация о нестандартном объекте - как об EmDrive с необъяснимой для физиков тягой. Значит, она обязательно будет исходить "непонятно от кого и непонятно откуда". То есть от учёных, которые не боятся за свою репутацию, и от СМИ, для которых всякое необъяснимое явление - способ заработать+++ Вы не поняли. Информация должна быть надежной. Должны быть серьезные источники информации, которые можно обсуждать. Пусть будут не ученые, пусть будут некие другие альтернативные каналы. Но что-то должно быть серьезное, достойное обсуждения. В данном случае ничего этого нет.

+++Я не биолог, но, по-моему+++ :) Все-таки немножко рефлексии вам бы не помешало. Ну ей-богу, ну как можно всерьез судить о чем-то по короткому видео. Не обладая при этом надлежащей квалификацией.

+++Моя теория допускает и пребывание на Земле инопланетных "богов"+++ Ну так и никакая другая теория этого не отвергает.

"Должны быть серьезные источники информации, которые можно обсуждать."

Ситуация в точности как с ЭмДрайвом - учёные не обсуждают, поскольку нет публикации в серьёзных журналах. А в серьёзных журналах не публикуют, поскольку учёные это не обсуждают. Поэтому публикуют СМИ и обсуждают дилетанты. Потом подключатся специалисты, и выполнят ваше требование.

"ну как можно всерьез судить о чем-то по короткому видео. Не обладая при этом надлежащей квалификацией."

Вот мы оба видели это видео, и оба - не биологи, без всякой квалификации. Но я логически обосновал своё мнение, а где ваши логические возражения - соответствующего уровня, а не сомнение общего плана?

"Ну так и никакая другая теория этого не отвергает."

Да ну? Вся наша физика и биология, дающие основу для современного научного мировоззрения, отвергают эту возможность. Поэтому инопланетян ищут только в космосе (программа SETI), но находят лишь парадокс Ферми. У меня - сверхсветовые корабли, а у физиков они невозможны. На "Антропогенез.ру" есть даже тема "Учёные против мифов" с характерной картинкой: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/

+++Потом подключатся специалисты++ Блажен кто верует. Но в данный момент специалистов нет. ОК. Т.е. то, на что вы ссылаетесь, никакого отношения к серьезному исследованию не имеет.


+++а где ваши логические возражения - соответствующего уровня+++ Ваш уровень - я верю. Мой уровень - я не верю.

+++У меня - сверхсветовые корабли+++ Только не говорите мне, что вы первый их придумали.

Нет, потом подключатся просто другие специалисты, которые теперь боятся за свою "карму" в денежном её выражении. Специалисты из видео, у которых поиск истины на первом месте, уже потрудились, разве вы этого не заметили? Или сделать снимок скелета, его модель, сделать анализ ДНК, датировку ткани могут и не специалисты?
Вы не замечаете той информации, которая не укладывается в ваше "я не верю". Моё "я верю" я обосновал выше, где написал об отсутствующих признаках мутации и о рисунках на скалах. Эти мои аргументы вы тоже пропустили мимо, понимаю.

Я не фантаст, чтобы придумывать сверхсветовые корабли. В открытом мной общем законе эволюции предполагается существование во Вселенной сверхсветовой связи между цивилизациями. Есть и другие учёные, которые по-своему обосновывают эту мысль. Например, физик-теоретик Мигель Алькубьерре. Но ещё не зная о нём, в 1993 году я самостоятельно предположил, какие условия должны выполняться для сверхсветового движения корабля. Эти условия как раз и описывает на основе ОТО этот физик. Другой вопрос - как их выполнить, на существующем н-т уровне это невозможно.

+++Нет, потом подключатся просто другие специалисты+++ Может и подключатся. Но сейчас-то, с чего вы решили, что эта информация достойна хоть какого-то внимания?

+++Вы не замечаете той информации, которая не укладывается в ваше "я не верю"+++ Эта информация абсолютно точно укладывается в мое "я верю", иначе я просто не стал бы с вами общаться. I want to believe - кстати, вы смотрели сериал "X-Files"? Мне почему-то кажется, что нет. (что очень странно конечно)

" Может и подключатся. Но сейчас-то, с чего вы решили, что эта информация достойна хоть какого-то внимания?"

Повторяю: "Специалисты из видео, у которых поиск истины на первом месте, уже потрудились... Или сделать снимок скелета, его модель, сделать анализ ДНК, датировку ткани могут и не специалисты?"
Информация о мумии на видео - уже от специалистов, а что она пока на видео, а не в научных журналах, так в этом вините инертных учОных. НАСА тоже не сразу движок Шоера проверять стало, обычное дело.

За общение спасибо, я вас иногда называю "мой несговорчивый Левий Матфей". При общении мысли становятся словами, и рождаются новые мысли. Сериал "Х-файлы" не смотрел, наверное, в нём было мало информации к размышлению.

С чего вы решили, что информация на видео - от специалистов? Обоснуйте.

Первый специалист - Коротков Константин Георгиевич - доктор технических наук, профессор кафедры проектирования компьютерных систем, профессор университета «Холос» (США) и Гринвидж колледж (Австралия). Президент международного союза медицинской и прикладной биоэлектрографии. Директор международного института биологических систем. Автор более 70 научных публикаций, в том числе 12 патентов и 4 книг, переведённых на разные языки. Президент фирмы «Kirlionics Technologies International». Зам. главного редактора журнала «Сознание и Физическая Реальность».

Там приводятся и иностранные учёные, биологи, но смотрите сами, мне вам указывать, на какой минуте появляются их титулы? Извините, некогда.

Не надо мне приводить никаких титулов. Ваше видео в любом случае не может быть серьезным источником. Серьезным источником может быть более-менее приличное научное издание, рецензируемый журнал, чего-нибудь типа того.

+++Сериал "Х-файлы" не смотрел+++ Не в обиду будь сказано, но вот это очень странно. Есть самый простой набор, обязательный для каждого фантазера. Стругацкие, Лем, Звездный путь, Вавилон-5, Звездный крейсер Галактика, Геннадий Гор, Илья Варшавский, Север Гансовский, Кир Булычев, и т.д.

Этот сериал шёл у нас в середине 90-х? Я тогда написал сочинение "Появится ли в России новая вера?" Изучал Библию, затем Коран, используя для толкования их текстов свою эволюционную модель мира. Некоторые библейские пророчества воспринимал в свой адрес. Не до сериалов было.

Задал вопрос о мумии в блоге "макроэволюция" и на Гиктаймс, будут новости - сообщу.

Я, с вашей подачи, посмотрел в Сети про мумии инопланетян - их постоянно где-то находят. Много сообщений, но я не увидел ни одного мало-мальски серьезного источника.

Новости от Маркова, видимо, это фейк, надо переводить с английского: http://macroevolution.livejournal.com/241668.html?thread=17099780#t17099780

Спасибо, всё это похоже на аферу с целью подзаработать.
Но в конце критик фактически признаёт реальность материала мумии: "это изготовленная мумия, которая не является истинным артефактом из истории, а скорее компиляция костей и ткани, созданная для того, чтобы выглядеть реальным (и даже чужой), но не является."
Что значит "компиляция костей и ткани"? Приведённые на видео снимки скелета, аномальных конечностей не могут указать на их подделку? Или это не снимки, а фотомонтаж?

Впрочем, для меня, для моей теории это не критический материал. Пусть будет фейк. Общий закон эволюции основан на достоверных, признанных научных данных.

Сами по себе снимки ни на что не могут указать. Необходимо серьезное исследование.

"компиляция костей и ткани" (this is a manufactured mummy that is not a true artifact from history, but rather, a mish-mash compilation of bones and tissue) - очевидно имеется в виду, что эта мумия (если это вообще мумия) была собрана из разных кусков, которые не обязательно принадлежали одному и тому же организму.

Из комментариев к видео:
Clearly the thumb and and index finger removed at the trapezoid and trapezium which are visible protruding from the wrist. The same was done to the feet.

Гугл-переводчик: Ясно, что большой палец и указательный палец удалены на трапеции и трапеции, которые видны, выступающие из запястья. То же самое было сделано с ногами.

"трапеция" - в данном случае вероятно трапецевидная кость. Мне сложно это переводить, поскольку я не знаю анатомические термины и смысл многих слов мне непонятен даже на русском :) Но в целом более-менее ясно.

Edited at 2017-06-27 05:31 am (UTC)

  • 1
?

Log in