[reposted post]Миры системы TRAPPIST-1
kiri2ll
reposted by kauri_39
Как я и говорил, на вчерашней пресс-конференции NASA рассказали про открытие в системе красного карлика TRAPPIST-1 новых экзопланет. Забавно конечно, что многие СМИ так и не смогли сосчитать их количество. Напомню, что первые три планеты в этой системе нашли еще год назад. Вчера рассказали про еще четыре, которые были обнаружены с помощью инфракрасной обсерватории Spitzer и наземных телескопов. Но число 7 конечно красивее 4, и отсюда вся эта куча заголовков в стиле «в NASA нашли семь похожих на Землю планет, где может быть вода».
Read more...Collapse )

Случайность в генетических и в блогерских текстах
kauri_39
Вот мы говорим: "случайные мутации". Случайным образом, но в соответствии с физическими законами, новая последовательность нуклеотидов встроилась в ДНК особи исходного вида. Потом по мутированной ДНК будет синтезирована несколько иная особь, которая подвергнется естественному отбору. Если мутация привела к появлению у особи полезного свойства, то она будет закреплена отбором - особь станет родоначальником нового вида. Если свойство оказалось вредным, то мутант погибнет, не оставив потомства.
Но что значит "случайно"? Это значит, что существует множество не учитываемых нами причин, влияющих на результат операции "мутация". Генетики частично учитывают их, когда сами целенаправлено организуют мутации. Много ли появляется мутантов в их целенаправленной деятельности? Мало - пропорционально учёту ими причин, влияющих на результат.
И что интересно, ещё меньше мутантов появляется в ходе эволюции видов, основанной на "случайных мутациях" и естественном отборе. Новые виды появляются вдруг, скачкообразно, между залежами их окаменелых останков не встречаются останки мутантов. Это подобно тому, как с заводского конвейера сразу начинают сходить автомобили нового вида, а машины предыдущего вида доживают свой век и сдаются в утиль.
Значит, можно предположить такой уровень организации мутаций, который нам не очевиден, но действует с учётом всех влияющих причин. Другое дело, что и на нём нельзя отменить негативное влияние некоторых причин, брак неизбежен. Но особи смертны, а нежизнеспособные мутанты - тем более. Поэтому очередная попытка внедрить в ДНК новую последовательность нуклеотидов даёт нужный результат. Главное, эволюция видов не затягивается на случайную генерацию всех возможных, но бессмысленных генетических дописок в тексты исходных генетических программ, не порождает по ним мутантов. Она укладывается в разумные сроки, известные на примере Земли.

Вот досада, вместо этого комментария в блог Александра Маркова попал его обрывок: http://macroevolution.livejournal.com/228722.html?thread=16302450#t16302450
Это я вместо запятой нажал на планшете другую, ошибочную комбинацию клавиш. А автор блога, пока я дописывал комментарий, уже ответил на эту "текстовую мутацию", и исправление комментария стало невозможным. Надо осмыслить эту ситуацию, а потом ответить.

Новое доказательство существования темной материи
kauri_39
http://in-space.ru/novoe-dokazatelstvo-v-polzu-temnoj-materii/

Я ещё не понял сути доказательства. Но, по-моему, ТМ требуется для объяснения высокой скорости вращения галактик, а теперь она требуется для объяснения медленной скорости вращения их центральной части - бара. Где логика?

[reposted post] Группа ученых находит отношение радиальных ускорений во всех распространенных типах галактик.
дед
valery_3
reposted by kauri_39


Распределение нормальной материи точно определяет гравитационное ускорение во всех распространенных типах галактиках, сообщает команда исследователей Case Western Reserve University.

Опираясь на ОТКРЫТИЕ В ПРОШЛОМ ГОДУ этого соотношения в спиральных и неправильных галактиках, команда показала, что это отношение радиального ускорения существует и в близлежащих массивных эллиптических и карликовых сфероидальных галактиках.

Это обеспечивает дополнительные доказательства, что это отношение равносильно новому естественному закону, говорят исследователи.

"Это свидетельствует о том, что у нас действительно есть универсальный закон для галактических систем", сказал Федерико Lelli, постдокторант астрономии постдокторант в Case Western Reserve University и в настоящее время сотрудник ESO. "Это похоже на закон Кеплера для планетарных систем, который не зависит от специфических свойств планеты. Является ли планета скалистой, как Земля или газообразной, подобно Юпитеру, - закон применяется."

Read more...Collapse )

Действие гравитации в ранней Вселенной
kauri_39
Алексей Моисеев вновь напомнил мне о проблеме быстрого формирования галактик в ранней Вселенной, которую пока решает тёмная материя. Вот я и думаю, как можно её решить без ТМ - на доступном мне качественном уровне, путём рассуждений, используя своё понимание гравитации и расширения пространства.
В рекомендованной им книге о галактиках (http://www.rulit.me/author/surdin-vladimir-georgievich/galaktiki-download-free-357350.html) описано, когда по мнению учёных начала действовать ТМ. Фактически сразу, как только она появилась неизвестно откуда или образовалась неизвестно из чего. Это обычная материя - фотоны, адроны и первые атомы - были вначале очень горячи и не слушались гравитации. А частицам ТМ (кто бы знал, что это такое) температура пофигу, она всегда одной температуры, поскольку не поглощает и не излучает фотоны (придумают же!), а на гравитацию реагирует. И пока барионная материя как угорелая мечется по расширяющейся Вселенной, массы ТМ, тоже расширяясь в растущем объём пространства, начинают распадаться на сгустки и на скопления сгустков. В них, подчиняясь гравитации ТМ, будет стремиться барионная материя, когда излучит реликтовые фотоны - остынет. Из неё там будут формироваться протогалактические облака, а из них - галактики.
Если картина быстрого формирования галактик учёным видится такой, то тёмную материю в этом деле может заменить лишь тёмная энергия. То есть чуть более плотный и быстро расширяющийся эфир. Поможет ему проявить свои свойства гравитация первичной материи - поглощение ею эфира.
Учёные знают, что начальный объём Вселенной был невелик, что вся её материя уже была в нём. Но высокая концентрация материи не привела к гравитационному коллапсу малой по объёму Вселенной, потому что частицы материи были очень горячими и разлетались во все стороны. Так проявляется Большой взрыв. Значит, ещё не было облаков газа, которые могли бы зацепиться друг за друга и притормозить, как это произошло в скоплении галактик "Пуля".
Теперь делаем замену ТМ на ТЕ, пользуясь тем же аргументом: эфир в своей антигравитации не реагирует на свою температуру. У него её нет. Наоборот, у него есть плотность, пусть гораздо меньшая, чем накануне Большого взрыва, но ещё достаточно высокая и... неравномерная. Ведь горячая материя при полном неподчинении силам гравитации всё равно эту гравитацию создаёт. И эфир, в отличие от самой материи, на неё реагирует. Его плотность в случайных и временных скоплениях разлетающейся материи падает. Этим тут же пользуется внешний более плотный расширяющийся эфир. Он устремляется в области своего дефицита, стараясь выравнять плотность, и при этом сближает частицы материи между собой, превращает их временные скопления в постоянные.
Пусть превращение происходит не сразу, но сближающее частицы действие внешнего для них эфира повторяется постоянно. Как бы не были при этом горячи частицы материи. Ведь как известно, внешний эфир, расширяясь в сторону массивного тела с окружающим его менее плотным эфиром, сносит к нему даже фотоны, что называется гравитационным линзированием. Поэтому сгущать горячие первичные атомы для расширяющегося эфира не трудно. В итоге частицы начнут тормозиться своим электромагнитным взаимодействием - как облака в скоплении "Пуля". Материал для формирования галактик готов, гравитация внутри облаков газа быстро зажжёт в них первые звёзды.
Теперь бы эту "песню" переложить на язык математики... Никто не хочет получить денег из фонда развития теоретической физики, учреждённого Олегом Дерипаской? Как указано в блоге Алексея (moisav), гранты можно получить просто имея высшее образование. Молодёжи легче сказать новое слово в науке. Или для этого обязательно надо ехать в США?

... и будем ходить по стезям Его
kauri_39
Читал новость на "Элементах": самосборкой получены структуры из 144 молекулярных компонентов.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432928/Samosborkoy_polucheny_struktury_iz_144_molekulyarnykh_komponentov

Число уж больно символическое, из "Откровения". Автор статьи Григорий Молев поёт оду самосборке, естественным свойствам молекул и безнадзорной эволюции:

"Если смотреть на экспериментальную химию философски, вся она по сути — самосборка. Химик только добавляет одни реагенты к другим, а взаимодействуют в растворе они уже сами по себе: как правило, ничто, кроме диффузии и электростатики, их друг к другу не подталкивает. Так же растут кристаллы: одна молекула «приклеивается» к другой, «выбирая» наиболее энергетически выгодную конформацию.

В принципе, так происходит и в живой клетке. Молекулы, плавая в цитоплазме, сами собираются в структуры, потом эти структуры катализируют самосборку других структур, вплоть до многоклеточного организма. Всё это выглядит как огромный работающий завод без единого рабочего, начальника цеха, директора или уборщицы. Всё работает по (био)химическим законам без чьего-либо сознательного надзора или управления — это результат эволюции, постепенного усложнения, выживания работающих систем и отмирания неработающих."

А у меня другое впечатление. В лабораториях сидят почти те же учёные - наши далёкие потомки. Перед ними вращаются и образуют структуры объёмные изображения их разумных вселенных. Из этих фотонов в более масштабной вселенной (в макровселенной) должны получаться элементарные частицы, перспективные для эволюции. Их физические свойства позволят им объединяться в атомы, а атомам - в молекулы. Последним придётся самостоятельно собираться в полимеры, из которых затем образуются самовоспроизводящиеся системы - живые клетки.
Чтобы вся эта самосборка успешно шла по известным биохимическим законам, надо заранее потрудиться над установлением нужных физических свойств исходных элементарных частиц, учитывая свойства их окружающей среды. Начинать надо со свойств самой элементарной частицы - фотона или разумной вселенной.
Пусть для будущих обитателей макровселенной эволюция материи вначале покажется естественной, никем не управляемой. Заглянуть вовнутрь фотона им не позволит неопределённость Гейзенберга. Увидеть прошлое своей (макро)вселенной в её будущем - в столкновении с другими соразмерными вселенными - им не даст ограниченность скорости света. Но всё изменится, когда будет открыт общий закон эволюции.

Вопрос биологам "макроэволюции"
kauri_39
Комментарий отсюда: http://macroevolution.livejournal.com/228293.html

Вот в блоге умного человека собралось много умных людей, убеждённых, что человек произошёл от обезьяны. Я не имею ваших знаний по биологии для такой убеждённости. Но предположим, что я выучил тут же рекомендованную мне матчасть, а убеждённости не прибавилось.

Нет, я не отрицаю сходства организма человека и обезьяны, не отрицаю эволюционного происхождения видов, но ко всей этой правильной информации примешивается небольшая, но тоже правильная информация. Она не то чтобы противоречит теории происхождения человека, а существенно её дополняет. Мне кажется, в этой теории нельзя игнорировать общее свойство культа карго и культа бога Ягве.

Как известно, культ карго возник на основе реальных событий, запечатлённых аборигенами тихоокеанских островов в предметах и обрядах культа. Культ Ягве основан на событиях, описанных в Ветхом Завете. И как обряды культа карго (самолёты из тростника, площадки с кострам и прочее) говорят о реальности событий, ставших их основой, так и некоторые сюжеты в Ветхом Завете говорят о реальности описанных в них событий.

То есть люди аграрной эпохи не могут выдумать такие подробности, описанные, например, в начале книги пророка Иезекииля. Скорей всего, это их видение действий посланцев внеземной цивилизации. Они называли эти действия "славой божией", видели в инопланетянах богов. Почти так же, как аборигены островов Южной Америки приняли за богов первых европейских путешественников.

Судя по библейским текстам и сведений из культуры шумеров, инопланетяне влияли на формирование человека как вида. Возможно, в него закладывалась способность к созданию цивилизации, которая была бы похожа на цивилизацию инопланетян. Возможно, таким образом происходит размножение развитых "половозрелых" цивилизаций. Примитивное клонирование самих себя, колонизация планет - не для них. Они вполне могут размножаться на обитаемых планетах в разных галактиках, как размножаются в нишах своего обитания предыдущие формы материи - многоклеточные организмы и клетки.

Что думают об этом биологи? Ведь есть в этом логика? Есть соблазн от неё отмахнуться, но тогда её может подхватить и довести до абсурда Рен-ТВ, умножая свою аудиторию. Но вы же к этому не стремитесь?

Ответ биологу: зачем нужен сон
kauri_39
Комментарий отсюда: http://macroevolution.livejournal.com/227244.html

Давайте порассуждаем.
Если сон нужен всем организмам, значит, он способствует их выживанию. То есть это общее для всех организмов явление, и раскрыть его смысл можно через другие явления, присущие всем организмам и нацеленные на их выживание. Их выживание прямо зависит от возможностей предвидеть будущие события и реагировать на них.
Например, элементарное предвидение - это предположение о продолжении действия таких раздражителей на клетку, на которые у неё уже есть молекулярный ответ. Элементарная реакция на такое будущее - опережающий синтез соответствующих молекул. Клетки и многоклеточные организмы, не способные к предвидению и реакции, отсеиваются отбором.
И как в клетке есть разделение труда между органеллами, занятыми предвидением и реакцией, так оно усиливается в организмах между их клетками. Будущее есть следствие прошлого, поэтому для адекватного предвидения нужна память о прошлом - информация. Но информацию нужно сортировать по её важности для создания образа будущего, нужно синтезировать сам образ и вырабатывать адекватную реакцию на него.
Вот для чего и нужен сон - для предвидения будущего. Процессы накопления информации и её обработки для предвидения не могут идти параллельно, ведь то и другое должен делать один мозг. Поэтому выживают те, кто разделяет накопление и обработку информации по времени: первое во время бодрствования, второе - во время сна. При бодрствовании заодно проверяется и совпадение предвиденного будущего с его воплощением в реальность. И в нужном месте и в нужное время "подстилается соломка" - организм реагирует на своё предвидение. На непредвиденные опасности он реагирует рефлекторно, по памяти.
Главное - качество, поэтому легче выживать общественным животным. В их обществе, благодаря разделению труда, появляется своё коллективное предвидение будущего и выработка реакции на него. В точности предвидения и реакции лидируют разумные общественные животные. Но присущее обществу разделение труда не отменяет его разделения на уровне организмов. Мы засыпаем, чтобы наш мозг обработал поступившую в него информацию, подготовился к восприятию очередной её порции и увидел будущее.

На протесты мусульман в Австрии
kauri_39
Комментарий отсюда: http://philologist.livejournal.com/9071741.html

Мусульмане приехали в Европу за материальным достатком, который есть следствие европейской светской культуры. Но они её не разделяют, видимо, предпочитают потерять желаемый достаток ради утверждения своей религиозной культуры, своей веры.
Наверное, европейская культура всё равно обречена в силу большей плодовитости пришлого населения. Тогда зачем запреты на хиджабы и паранджу? Чтобы позлить мусульман и сплотить их для неизбежной победы? Такие шаги лишь ускоряют их победу.
Вот если бы было вокруг чего сплотить европейцев. Нет, не против ислама и его носителей. И не против христиан, иудеев, атеистов, а - за них всех. То есть если воспринять качественно новую идеологию, в которой объединяется самое ценное из прежних противоборствующих идеологий, то можно объединить и всех носителей этих идеологий!
Что самое ценное в них? В религиозных - любовь к Богу, которого по-разному понимают в разных религиях и конфессиях. В атеизме - любовь к научной истине. Значит, нужна такая идеология - система идей и знаний, где через научные знания о мире раскрывается сущность единого для всех Бога - Творца мира.
Она уже есть. Первыми смогут воспринять её - сделать её массовой - интеллектуально развитые представители разных культур. К ним потянутся другие, верные самому ценному в своих идеологиях. В противниках останутся ортодоксы, которые больше любят свою веру, чем объект своей веры - Бога и истину. Тогда последние будут представлять собой "исчезающий вид", не опасный для развития цивилизации.

И воинства небесные следовали за Ним...
kauri_39
В очередной раз перечитал "Час быка". "Откровение" Иван Ефремов читал, его героиня Фай Родис, рассуждая о критериях или мере в поисках правды, ссылается на текст "Откровения" о всаднике на вороном коне, имевшем меру в руке. Но цитата не верна, и смысл её другой: этот всадник возвещал голод - "хиникс пшеницы за динарий", то есть малую хлебную меру за стоимость дневного труда. И в других местах романа есть ссылки на "Откровение", где упоминается борьба Бога и Сатаны.
Возможно, описанная в "Откровении" жёсткая ликвидация глобального царства зверя силами "живущих на небе" вдохновила Ефремова приписать такое же поведение цивилизациям Большого Кольца. Они обязаны ликвидировать глобальные режимы с устойчивым инферно и неспособные реформироваться изнутри. То есть если бы Большое Кольцо знало о Тормансе то же самое, что узнала о нём исследовательская миссия "Тёмного пламени", то режим Чойо Чагаса был бы ликвидирован практически по сценарию "Откровения". Но экипаж звездолёта смог на месте изменить свою миссию на реформаторскую, и успешный её результат был предрешён. Им помогло то, что на Тормансе жили выходцы с Земли.

Разделённые земляне, живущие на разных планетах, - это намёк на разделённых разными обществами землян. Ефремов, описывая жизнь на Тормансе, критикует в основном недостатки советского общества, прикрывая его то китайским "муравьиным" лжесоциализмом, то западным олигархическим капитализмом. Однако западное общество - это для автора далеко не будущее коммунистическое общество, его недостатки (погоня за прибылью) тоже приписываются тормансианам и критикуются.
Теперь РФ больше похожа на "хвостовое полушарие" Торманса, которое проиграло последнюю войну "головному полушарию". Теперь нашему глобальному Тормансу пора ожидать свой звездолёт с пришельцами, своих "живущих на небе".

?

Log in